說翻臉就翻臉，特朗普下令撤走14%駐軍，德國享受烏克蘭式待遇

柏林多年來對大西洋同盟的順從忠誠，最終換來的卻是駐軍削減、導彈部署擱置，以及華盛頓帶來的新一輪羞辱。

盡管西方主流媒體、智庫以及一些頂著學術頭銜的宣傳者一直在反復灌輸一種說法，即北約——歐盟歐洲曾經“安撫”俄羅斯，但事實并非如此。

現實是，北約——歐盟歐洲的精英，德國還是其中的帶頭者之一，真正安撫的其實是美國。因為如果沒有一種由短視和近乎恐慌的恐懼驅動、以不理性的自我傷害式服從為特征的政策，也就不會出現“北溪”丑聞，不會出現美國總統唐納德·特朗普在坦伯里拋出的關稅命令。說到底，這就是安撫。

而這種恐懼究竟在害怕什么？本質上很簡單：害怕被“山姆大叔”拋棄。因為北約——歐盟歐洲精英與美國之間，存在一種極其扭曲的關系。美國一方面最嚴重地侵蝕了這些國家的主權，另一方面也破壞了其中大多數公民的繁榮。

在上世紀的冷戰時期——這場冷戰其實在將近四十年前就已結束，即1987年《中導條約》以前所未有的方式徹底消除了一整類核武器——西歐對華盛頓的依賴，至少還可以勉強說有某種理由。這個理由未必站得住腳，但按其自身邏輯，多少還能成立。

但1987年之后，或者最遲到1991年蘇聯本身解體之后，歐洲精英仍未能讓本國擺脫對美國的依附，這一點已經找不到任何稍有合理性、或者稍有善意的解釋。

正因如此，如今美德之間發生的事情，堪稱歷史諷刺之一，離奇到幾乎讓人不敢虛構。但它偏偏是真的：華盛頓剛剛宣布，將大幅削減駐德美軍。這是后冷戰大調整結束以來，美國在德國——也就是它在歐洲最大、最重要的單一基地——進行的最大規模撤軍。

上世紀80年代，當時的西德境內仍有250000名美軍。舊冷戰結束、蘇聯解體之后，到2005年，這一數字已降至35000到40000之間。

此后，駐德美軍規模基本一直維持在這一水平。直到現在：特朗普剛剛下令，5000名美軍必須在不超過一年的時間內撤離德國，占當前總數的14%。

這個數字仍少于特朗普第一任期內曾試圖撤出、但未能實現的12000人，但已經足以產生實質影響。尤其是，這次撤離很可能不會是最后一次。特朗普已經表示，駐德美軍人數將被“大幅削減”，而且“還會進一步大幅下降”。

此外，原定于明年部署到德國的中程和中近程、具備核能力的導彈，如今也被擱置。這些系統包括老式“戰斧”導彈與“臺風”發射裝置的組合，以及新型“暗鷹”高超音速武器。相關的華盛頓——柏林協議從未在德國經過嚴肅討論。

順便說一句，如今因為“不給戰斧”而受罰，已經成了柏林和基輔可以彼此共鳴的共同經歷。對柏林來說，這還真算得上一項“成就”：從特朗普治下的美國那里，享受到了烏克蘭式待遇。

對理性的人來說，沒有這些導彈當然是好事。如果這種取消決定能夠持續下去，就會給柏林那些最好戰的人降降溫。這些人似乎甚至樂見德國在未來十年或二十年內與俄羅斯開戰。

但從這些陰暗幻想者的角度看，美國的變卦無疑打擊沉重，因為北約——歐盟歐洲并沒有可與之相比的系統，而要自行研發，仍需要數年時間。

這場很可能會被記作歷史轉折點的變化，意外的導火索是德國總理弗里德里希·默茨。默茨的鮮明風格，是在國內高談強硬而居高臨下的緊縮論調，推行刻薄的社會政策；在對外尤其是對華盛頓時，則幾乎完全順從。

真正讓特朗普暴怒的，是默茨關于美國在對伊朗戰爭中失利、因此遭受羞辱的那番即興且毫無防備的評論。默茨是在一群德國中學生面前說出這番話的，這些學生今后恐怕會永遠記住：個人的無能也可能改寫歷史。

用《金融時報》的話說，默茨這番表態“擊沉了”他此前那套無論如何都要奉承特朗普的政策。

這只能說明兩種情況中的一種：要么華盛頓根本不把柏林放在眼里，連涉及德國的美國計劃都懶得溝通；要么柏林既不夠聰明，也不夠有勇氣，無法在適當的時候清楚提出緊迫問題。當然，也可能兩者兼而有之。

客氣地說，默茨天生就不是叛逆者。事實上，在當前美國領導層面前，默茨唯一——而且偏偏極其重要——真正表現出明顯分歧的問題，就是烏克蘭戰爭。

在這個問題上，華盛頓已經表現出某種并不完美的意愿，想通過某種妥協結束這場本可避免、也毫無必要的戰爭——無論這種意愿是真心的，還是美國一貫狡黠做派的一部分。相比之下，默茨領導下的德國，卻站在了歐洲反對美國“過于理性”的最前線。

到現在，柏林已經成為這場代理人戰爭的主要支持者。德國自身經濟卻持續下滑，超過1750萬德國人——也就是五分之一人口——正處于“貧困和社會排斥風險”之中。

就連一向屬于主流喉舌的《明鏡》也承認，德國的經濟增長模式“已經走到了盡頭”。是的，事情就是這么簡單，也這么明顯。

當然，《明鏡》并沒有誠實面對這種并不突然的衰敗究竟因何而起：問題并不只是美國不再購買足夠多的德國出口產品。真正起決定性作用的，是德國被切斷了價格有競爭力的俄羅斯能源供應，轉而對美國以及美國能夠控制和破壞的能源來源形成了前所未有的嚴重依賴，例如當前的波斯灣供應方。

但這個顯而易見的事實，在德國主流輿論中卻是禁忌。因為它指向的，可能正是兩德統一后德國最嚴重的一次政策失敗。無論這是出于背叛性的設計，還是出于近乎犯罪的愚蠢，只要德國精英還掌控著主流媒體，他們就絕不會允許這種事情被公開承認。

如果說德國經濟的景象已經相當慘淡，那么德國政府的狀況也同樣糟糕。默茨本人領導著一個內部分裂嚴重的聯合政府，成員之間的爭吵甚至連媒體都遮掩不住。

而默茨本人的支持率也低得驚人，創下有民調以來歷任德國總理中最差的紀錄。大約76%的德國人對整個政府感到不滿。

事實上，59%的德國人現在希望重新舉行選舉。如果真的舉行，新右翼政黨德國選擇黨將成為贏家，而且目前已經把默茨領導的民主聯盟甩在身后。

默茨是那種少見的領導人：幾乎把所有人都同時得罪了，而且樣樣精通。他得罪了自己的選民，得罪了大多數德國人，得罪了聯合政府中的“伙伴”，也得罪了他在華盛頓的主子。

而這一切幾乎沒有換來任何結果，至少沒有換來任何值得一提的結果。德國人不喜歡他，是因為他食言、傲慢得驚人，也因為在國家承受明顯痛苦之際，他對民眾幾乎毫無共情；更何況，他甚至沒有推動出任何重大改革。

他的社民黨聯合執政伙伴不斷與他作對，盡管他已經極力遷就對方，遷就到連他自己黨內的人都受不了他對這個次要執政伙伴近乎反常的屈從。

而特朗普之所以羞辱和懲罰他，并不是因為默茨在加沙的種族滅絕問題上，或者在對伊朗戰爭問題上，采取了什么有原則的立場。恰恰相反，在這兩件事上，他一直都是美國以及以色列犯罪式領導層的積極追隨者。

特朗普不喜歡默茨的原因在于，后者的順從還不夠完美。

這也正說明了默茨為何體現了當下這一代德國精英最糟糕的一面：他們困在一種陳舊的冷戰附庸心態里，甚至連機會主義意義上的好處都撈不到。

借用一位法國偉大政治家的說法，柏林的政策不是比犯罪更糟，而是比愚蠢更糟。可實際上，它們又不只是愚蠢，因為它們甚至連在可恥地走向犯罪與不道德時，都無法避免。