82年袁殊恢復(fù)名譽(yù)，向組織提出使用原名：我過(guò)去沒(méi)什么見(jiàn)不得人的

1982年3月初，北京西郊的春寒仍在，西苑一間灰瓦小樓里，七十歲的袁殊捧著一份紅頭文件，他的手微微發(fā)抖。門口的工作人員遞過(guò)來(lái)新辦好的黨證，“老袁，組織決定恢復(fù)黨籍。”老人抬頭，聲音低卻清晰：“謝謝。我還有個(gè)心愿，能否寫回本名？我過(guò)去沒(méi)什么見(jiàn)不得人的。”

這句話把在場(chǎng)的人都說(shuō)愣了。對(duì)外，他叫“曾達(dá)齋”已三十六年；對(duì)自己，他始終是那個(gè)1911年出生于湖北書香門第的袁學(xué)易，后來(lái)改字“殊”。名字幾經(jīng)更迭，正是他跌宕一生最醒目的注腳。

回到二十年代，袁殊在上海立達(dá)學(xué)園讀書，課桌上放的不是古典詩(shī)文，而是克魯泡特金和巴枯寧的小冊(cè)子。校外風(fēng)聲更急，1925年“五卅”槍聲剛落，他就改名“袁殊”，奔赴街頭。人們說(shuō)那會(huì)兒的上海像一把拉緊的弓，他恰好是折在弦上的利箭。

北伐軍進(jìn)城，他跟隨胡飽一出入司令部，見(jiàn)慣勛章與硝煙。可當(dāng)蔣介石在南京舉刀清共，他毅然把自己從名冊(cè)上劃掉。朋友勸他“別沖動(dòng)”，他只丟下一句：“路不對(duì)，走遠(yuǎn)了也是錯(cuò)。”那一年，他22歲。

之后他留學(xué)日本，新聞系的課堂教他采訪技巧，東京書店里馬、恩的譯本讓他豁然開朗；更重要的，是他把日語(yǔ)練到能跟售票員抬杠的地步。語(yǔ)言這把鑰匙，后來(lái)多次救他脫險(xiǎn)，也讓敵友都摸不清底。

1931年秋，靜安寺咖啡店里燈影搖曳，潘漢年笑著遞煙，話鋒一轉(zhuǎn)：“愿不愿意干個(gè)特殊差使？”袁殊點(diǎn)頭。自此，他成了中央特科在上海的新生力量。為了漂白，他主動(dòng)淡出左翼小圈子，甚至向同學(xué)宣稱要去搞“社會(huì)調(diào)查”。表面退場(chǎng)，實(shí)則深潛。

打入中統(tǒng)的機(jī)會(huì)來(lái)得突然。靠表兄賈伯濤的關(guān)系，他掛名《時(shí)事畫報(bào)》記者，穿梭南京、上海兩地。日軍侵華后，巖井英一下榻虹口公館，對(duì)這位年輕的漢語(yǔ)、日語(yǔ)雙通記者刮目相看。再次斡旋，袁殊成了日本領(lǐng)事館的“座上賓”。此時(shí)，他已同時(shí)握有三張通行證：中統(tǒng)探員、日方情報(bào)員、中共地下黨員。

這種身份游戲如走鋼絲，稍有風(fēng)吹草動(dòng)便粉身碎骨。1935年“怪西人案”爆發(fā)，他被軍統(tǒng)關(guān)進(jìn)看守所。審訊室里燈泡晃得人心慌，戴笠的人想挖出內(nèi)情，反而被他以對(duì)日情報(bào)為籌碼說(shuō)動(dòng)。出獄后，軍統(tǒng)還給他配了新身份和經(jīng)費(fèi)，他卻悄悄把注意力轉(zhuǎn)向華中敵后。

抗戰(zhàn)八年，袁殊的電臺(tái)里，東京和南京的密電像雨點(diǎn)一樣落下。他把能搜羅到的資料一股腦送往延安，日寇對(duì)我方兵力部署的誤判，離不開這些電波。許多戰(zhàn)場(chǎng)戲劇性的勝利，背后都有他暗地里遞過(guò)的情報(bào)。

抗戰(zhàn)勝利前夕，他已是軍統(tǒng)直屬三站站長(zhǎng)，肩扛中將銜，卻在1946年帶著幾名“自己人”翻山越嶺，投奔華東解放區(qū)。曾山見(jiàn)他的第一句話是：“名聲太雜，改個(gè)名字穩(wěn)妥。”于是“曾達(dá)齋”誕生。旅級(jí)干校、作戰(zhàn)科副處，他不言過(guò)往，只求埋頭干活。

可風(fēng)雨并未止息。1955年“潘漢年案”牽連到他，他被指有“特嫌”，再度入獄。戴著鐐銬的日子整整二十年，審訊者關(guān)心的永遠(yuǎn)是所謂“潛伏路線圖”，可他守口如瓶。獄友勸他適當(dāng)申訴，他搖頭：“紙上說(shuō)不清，等風(fēng)向吧。”

1977年，刑成釋放。北京站月臺(tái)，白發(fā)蒼顏的他與兒子曾龍重逢。兩人相對(duì)無(wú)言，只剩“你是武漢來(lái)的？”“你是曾龍？”的笨拙問(wèn)候。二十年苦役，換來(lái)的是父子間的生疏。

五年后終獲平反，他先拆掉大雜院簡(jiǎn)易房，搬進(jìn)西苑的宿舍，卻把大半補(bǔ)償金捐給了烈士遺屬基金。鄰居常疑惑這位“老曾”成日里捧著一本破舊筆記絮絮自語(yǔ)，其實(shí)那是他留日時(shí)的日記，字跡早已發(fā)黃。

人情冷暖歷歷在目。聶紺弩1954年那句“你又穿上這身服裝了？”像根倒刺扎在心里，卻從沒(méi)聽(tīng)他抱怨。有人來(lái)探望，他只微笑：“我當(dāng)年的工作，講了也沒(méi)人信。”

1987年11月26日，病榻上的袁殊合上眼睛，床頭擺著那份紅頭文件。出殯那天，陰霾的天空忽然放晴，紅色黨旗覆蓋在骨灰盒上。站在八寶山松柏間的老戰(zhàn)友這才恍然——原來(lái)這個(gè)曾在多個(gè)陣營(yíng)來(lái)回穿梭的小個(gè)子，是為黨守密半生的“無(wú)名英雄”。

二十一世紀(jì)以來(lái)，關(guān)于袁殊的研究漸次展開，檔案解密揭開一角，人們才發(fā)現(xiàn)，這位“多重身份者”在東京、南京、香港三地遞送的情報(bào)，直接影響了上海地下黨的安危，也為延安提供了珍貴的日軍戰(zhàn)略動(dòng)向。史家感慨：若無(wú)其人，華中敵后形勢(shì)或?qū)⒏膶憽?/p>

遺憾的是，太多細(xì)節(jié)仍封存于塵封卷宗，連袁殊自己也帶進(jìn)了墓里。或許正因如此，他才在82年開口要回真名——讓歷史自行說(shuō)話，讓名字成為注腳。那是一種篤定：漂泊半生，總要落在本來(lái)的位置。

走過(guò)波譎云詭的諜海，飽經(jīng)人情炎涼，他最終只留下寥寥六字——“沒(méi)什么見(jiàn)不得人的”。這不張揚(yáng)，卻最有力。它告訴后人：在暗處的堅(jiān)持，同樣值得銘記。