抗日戰(zhàn)爭時期，日本人在中國扶持了哪些偽軍？結(jié)局如何？

1941年冬天，東亞戰(zhàn)場的局勢已經(jīng)明顯變了味。日本陸軍一邊要在中國維持龐大的占領(lǐng)區(qū)，一邊又把兵力投入南洋和太平洋戰(zhàn)場，兵員缺口越拉越大。東京的參謀本部很清楚，再這樣打下去，單靠本國兵力根本撐不住，只能另找辦法補洞。就在這種背景下，“以華制華”的主意被擺上了臺面：用中國人去鎮(zhèn)壓中國人，用偽政權(quán)、偽軍隊去維持占領(lǐng)秩序。

從1931年九一八事變到1945年8月日本投降，這套做法在東北、內(nèi)蒙古、華北、華中一步步鋪開。偽滿洲國國兵、偽蒙軍、華北治安軍、和平建國軍，便是在這樣的環(huán)境里被扶植起來的四類主要偽軍。它們的成分、任務(wù)各不相同，最后的結(jié)局也并不一樣，但有一點共通：離開了日本侵略者，它們很快就失去了立足之地。

一、東北的“國兵”：從東北軍殘部到雜色部隊

1931年九一八事變之后，日本關(guān)東軍迅速控制遼寧、吉林、黑龍江。1932年，偽滿洲國宣告成立。要讓這個傀儡政權(quán)看起來像個“國家”，就必須有自己的軍隊，于是所謂“國軍”“國兵”就被拉了出來。

最早的兵源，主要還是整編自東北軍的殘部和散兵。張學良撤離時，不可能把所有部隊都帶走，留下的一部分軍官、兵士，在強壓、利誘、生活出路等因素作用下，被日本人和偽滿當局吸收進“新軍”。有的出于茍安，有的出于觀望，也有人干脆打算“混口飯吃”。這種復(fù)雜心理，在當時的東北并不少見。

時間拖長，偽滿軍隊成分越來越雜。有意思的是，里面不僅有漢人、滿人，還有相當數(shù)量的朝鮮籍軍官、士兵以及白俄殘部。朝鮮當時也是日本殖民地，一些朝鮮青年被送到偽滿軍官學校或軍隊任職，樸正熙就是典型例子。據(jù)公開資料，他年輕時確曾在偽滿軍體系內(nèi)任職，并宣誓效忠所謂“滿洲帝國”的康德皇帝，這一經(jīng)歷后來一直是研究其生涯繞不開的話題。需要說明的是，具體軍銜、任職時間等細節(jié)還需結(jié)合檔案核查。

白俄的出現(xiàn)，則與沙俄革命后大量白俄流亡有關(guān)。部分白俄在東北謀生無門，被日偽吸納，用來充當治安部隊或騎兵，這些人對中國本地也缺乏歸屬感，更容易被當作工具使用。

不少東北老人回憶，當年街上日本兵、偽警察常見，偽滿士兵卻未必天天能碰著，有人就干脆稱他們?yōu)椤皣保c“日本兵”區(qū)別開來。這種存在感偏低的狀態(tài)，與日軍刻意控制偽軍軍權(quán)有很大關(guān)系。偽滿國兵在大規(guī)模對抗性戰(zhàn)斗中往往只是輔助力量，主攻還是日軍部隊，尤其在對付東北抗日聯(lián)軍時更是如此。

不得不說，這支軍隊在戰(zhàn)斗對象上相當明確。東北境內(nèi)，他們主要被用來對付抗聯(lián)部隊，負責“圍剿”“清鄉(xiāng)”、封鎖交通線；后來部分部隊被抽調(diào)到關(guān)內(nèi)，與八路軍作戰(zhàn)，擔任據(jù)點守備或“討伐隊”的幫手。偽軍沖在前面試探火力，日軍壓在后面掌握火力優(yōu)勢，這是不少戰(zhàn)斗中的固定套路。

從1932年到1945年，偽滿國兵的兵源結(jié)構(gòu)、規(guī)模幾經(jīng)變動，但有一點始終沒變：真正規(guī)劃戰(zhàn)役、掌握指揮權(quán)的，始終是日本關(guān)東軍。偽滿軍被當作廉價消耗品，在對抗抗聯(lián)、圍堵游擊區(qū)的過程中傷亡不小，卻很難左右戰(zhàn)局。這種高度依附的狀態(tài)，為它后來的命運埋下了伏筆。

二、草原上的偽蒙軍：民族牌與“大漢義軍”

與東北不同，內(nèi)蒙古地區(qū)的地理環(huán)境、民族結(jié)構(gòu)更為復(fù)雜。日本策劃“蒙古工作”，不僅是為了牽制國民政府在北方的力量，也想打民族牌，分裂中國北部邊疆。

在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)之前，日本特務(wù)機關(guān)就在內(nèi)蒙古活動頻繁，通過扶植親日上層、宣傳“自治”口號、提供武器經(jīng)費等方式，拉攏一批地方勢力。德王（德穆楚克棟魯普）就是其中最重要的一位。圍繞他，日本人推動成立了偽自治機構(gòu)，并在此基礎(chǔ)上組建武裝力量，也就是后來人們所說的偽蒙軍。

偽蒙軍內(nèi)部成分同樣復(fù)雜。一部分是受德王影響的蒙古族騎兵，一部分是從周邊地區(qū)拉攏來的漢人武裝，還有一些是土匪改編、地方武裝拼湊。有意思的是，這支偽軍中還出現(xiàn)過名號十分刺眼的“大漢義軍”之類部隊名稱，從字面看似乎很“愛國”，實則是替日偽維持統(tǒng)治的幫兇。這類命名，很大程度上就是為了迷惑當?shù)孛癖姡弦粚印傲x軍”的外衣。

與東北偽滿軍偏重治安不同，偽蒙軍的機動作戰(zhàn)能力更強一些，主要扮演兩個角色：一是配合日軍掃蕩八路軍在晉察冀、察哈爾、綏遠一帶的活動；二是對付當?shù)胤慈瘴溲b、保持交通線暢通。草原地形開闊，騎兵部隊的機動優(yōu)勢明顯，日本人也看中這一點，希望用他們“以夷制夷”。

有時候，日本軍官在草原上對偽蒙軍軍官會來這么一句：“你們只要守好這片地方，自治以后你們也是主人。”這類口頭許諾，聽上去頗為誘人，但實質(zhì)只是為了拉攏、分化。民族自決的口號被拿來做幌子，到頭來，軍權(quán)、財權(quán)仍掌握在日軍手里。

值得一提的是，偽蒙軍在地方社會的影響并不穩(wěn)定。有的部隊和當?shù)匕傩彰芎苌睿骷Z、抓壯丁、勒索財物的事并不少見，引發(fā)不少怨恨。抗戰(zhàn)武裝在這些矛盾中，往往能夠爭取一部分底層士兵甚至下級軍官，形成分化。

三、華北治安軍：舊軍閥與“皇協(xié)軍”的影子

1937年盧溝橋事變后，日本大舉南下，占領(lǐng)北平、天津、石家莊、太原等大城市，華北大片地區(qū)陷入敵占。僅靠日軍，不可能覆蓋所有縣城、鄉(xiāng)村，于是扶植華北偽政權(quán)、組織地方“治安軍”就成了既定方針。

華北治安軍，也有稱“華北綏靖軍”的，骨干力量大量來自舊北洋軍閥系統(tǒng)以及地方武裝。部分軍閥政客在國民政府時期就已失勢，對南京方面心存不滿，在日本扶植下重新登場，搖身一變成了“自治人士”“地方領(lǐng)袖”。他們手中原有的部隊，加上一些新招募的兵員，就被拼湊成維護占領(lǐng)秩序的武裝力量。

這類偽軍與東北偽滿軍、偽蒙軍有個明顯不同：他們的主要對手很快就集中在八路軍身上。華北敵后根據(jù)地的發(fā)展，使得日方不得不投入大量兵力進行“掃蕩”“蠶食”，華北治安軍常被安排在外圍封鎖、據(jù)點守備，或在日軍指揮下配合“圍剿”。

當然，華北治安軍內(nèi)部并非鐵板一塊。既有出于投機的軍政頭目，也有被裹挾的舊部，還有不少被抓壯丁拉進隊伍的青年。在抗戰(zhàn)后期，日本勢力日趨衰弱時，一些部隊在戰(zhàn)場上臨陣倒戈或秘密聯(lián)絡(luò)八路軍的情況，是客觀存在的，只不過具體數(shù)字、案例需要逐一查證。

從日本方面看，華北偽軍被視作“低成本維持秩序的工具”。日軍在關(guān)鍵戰(zhàn)役中仍然堅持自己掌握主力，把偽軍放在前沿消耗。這樣的結(jié)構(gòu)決定了他們在軍事上難以形成獨立力量，一旦日本戰(zhàn)敗投降，缺乏根基的他們很快就陷入被接管、分割的局面。

四、南京的和平建國軍：汪偽政權(quán)的籌碼與束縛

如果說東北偽滿軍、偽蒙軍體現(xiàn)的是日本在邊疆地區(qū)的策略，那么南京的和平建國軍，則集中反映了日本對“中央偽政權(quán)”的利用與防范。

1940年3月，汪精衛(wèi)在南京成立偽國民政府，自稱延續(xù)國民黨正統(tǒng)，以“和平反共”“建設(shè)新中國”為旗號。為了擺出“中央政府”的架勢，也為了同重慶方面分庭抗禮，汪偽政權(quán)必須有自己的武裝——和平建國軍就是在這種需求下組建起來的。

汪精衛(wèi)本人曾是辛亥元老、國民黨要人，自然最清楚原國民黨軍隊的情況。和平建國軍的骨干，主要由原國民黨部隊中投靠日本的一些將領(lǐng)、政客拼合而成，還有一部分地方勢力、舊軍閥趁勢投靠。這些人絕大多數(shù)受過黃埔系或舊軍閥系統(tǒng)的訓練，對中國戰(zhàn)場的情況非常熟悉。

日本人的心態(tài)卻相當復(fù)雜。一方面，需要汪偽軍隊去對付新四軍、八路軍以及重慶方面的力量，減輕日軍壓力；另一方面，又極度擔心汪精衛(wèi)掌握過大的軍權(quán)，哪天轉(zhuǎn)過頭來與日本討價還價，甚至來個“倒戈”。于是，在軍隊番號、裝備供給、指揮體系上，日本當局處處設(shè)限，往往以“日軍顧問”“聯(lián)合指揮”等名義牢牢抓住實權(quán)。

南京城里，當時就流傳過這樣一句話：“汪的是旗號，日的是槍口。”這句半帶譏諷的順口溜，基本點破了和平建國軍的尷尬地位。

和平建國軍的主要作戰(zhàn)對象集中在華中地區(qū)的新四軍及各地抗日武裝。新四軍、八路軍南下部隊在江南、皖南、浙西一帶開辟抗日根據(jù)地后，汪偽軍成了日軍手中的本地“尖刀”，配合日軍進行“掃蕩”“清鄉(xiāng)”。在這些戰(zhàn)斗中，和平建國軍對中國人民造成的傷害不可忽略。

汪偽政權(quán)內(nèi)部，也并不太平。圍繞軍權(quán)、特務(wù)機關(guān)、財政等問題，內(nèi)部派系斗爭激烈。著名的“76號”特務(wù)機關(guān)，就是其中一支極具代表性的力量。關(guān)于某些“76號大佬”因同日本人爭權(quán)而被毒殺的說法，民間和部分資料中常有提及，但具體細節(jié)、責任人等尚有爭議，需要進一步考證。不過這類傳聞本身，恰好反映出一個事實：即便是最親日的偽政權(quán)，日本人也從未真正放心。

在整場戰(zhàn)爭中，和平建國軍給人的印象，往往是“牌子不小，真正能自主決策的卻不多”。一旦日軍需要，他們必須無條件配合；日軍不信任時，又隨時可能被削權(quán)、整編。這樣的處境，使得他們在戰(zhàn)后轉(zhuǎn)身的空間極為有限。

五、終局：日本投降后的崩解、收編與起義

1945年8月8日，蘇聯(lián)對日宣戰(zhàn)，紅軍大舉進入東北。8月15日，日本天皇宣布無條件投降。對所有偽軍而言，這一天是一個突然到來的分水嶺。支撐他們存在的根基——日本軍事占領(lǐng)——在幾周之內(nèi)土崩瓦解，接下來發(fā)生的一切，都在這一大背景下展開。

先看東北與內(nèi)蒙古。關(guān)東軍在蘇軍打擊下迅速潰敗，許多日軍部隊甚至來不及有序撤退。失去日軍作靠山，偽滿國兵、偽蒙軍在很多地方幾乎是在一夜之間散攤子。有的部隊被蘇軍繳械、集中管理，有的自行解散、逃回原籍，也有相當一部分被國民黨接收、改編為東北各路部隊。在這一過程中，個別軍官選擇向東北民主聯(lián)軍方面靠攏，但總體數(shù)量并不算大，具體比例則需結(jié)合各地檔案核對。

內(nèi)蒙古的偽蒙軍也類似。德王勢力隨日本戰(zhàn)敗而被徹底削弱，偽蒙軍多在蘇軍、八路軍、新四軍等力量接管地區(qū)時被繳械、遣散。一部分基層士兵回到牧區(qū)，重新成為普通牧民。戰(zhàn)爭年代被迫卷入偽軍隊伍的普通人，在這一階段往往急于撇清關(guān)系，這點也可以理解。

華北治安軍、和平建國軍的走向，則與國民黨接收政策密切相關(guān)。抗戰(zhàn)勝利后，國民政府急需擴充軍隊，接管日偽控制的城鎮(zhèn)與交通線，于是對偽軍采取了“甄別、改編、吸收”的基本做法。其大體思路，是將各地較成規(guī)模的偽軍予以收編，改編為暫編軍、整編軍或保安部隊；對部分罪行嚴重者予以處理，對普通士兵則較多采用寬大政策。

華北治安軍中的不少部隊，就這樣打著新的番號，重新披上“國軍”的軍裝。但問題在于，服役人員構(gòu)成并未發(fā)生根本變化，換牌子易，換作風難。他們在解放戰(zhàn)爭爆發(fā)后，被投入到對解放區(qū)的作戰(zhàn)中，多數(shù)戰(zhàn)斗力并不穩(wěn)固，遇到強大壓力時，很容易出現(xiàn)嘩變、投誠、整建制起義等情況。這種現(xiàn)象，既有早期偽軍出身帶來的信譽問題，也有他們對原上級、對國民黨政權(quán)缺乏認同感的因素。

和平建國軍的情況更為復(fù)雜。一方面，他們是汪偽政權(quán)的重要支柱，抗戰(zhàn)勝利后自然要面對“漢奸”的政治評判；另一方面，國民政府出于現(xiàn)實需要，對其中相當一部分軍政人員采取了接收、改用的態(tài)度。結(jié)果就是，這支偽軍在法律意義上的處理和在軍事上的利用，出現(xiàn)了一種并行不一的狀態(tài)。

從總體上看，日本扶持的幾類主要偽軍，到了1949年前后基本都被歷史淘汰：偽滿國兵和偽蒙軍的殘余，在蘇軍、國共雙方接管下或被遣散，或被吸收改編；華北治安軍、和平建國軍經(jīng)過國民黨收編后，在解放戰(zhàn)爭中絕大多數(shù)被消滅或起義，并入人民解放軍或被裁撤。那些曾經(jīng)被日本人視作“以華制華”關(guān)鍵棋子的武裝力量，在日本戰(zhàn)敗后迅速失去了依托，命運轉(zhuǎn)向他人之手。

回看1930年代到1940年代這段過程，可以看到一個相當清晰的脈絡(luò)：日本侵華不得不依賴偽政權(quán)和偽軍，表面上看是在“中國人打中國人”，實質(zhì)上卻暴露了侵略政策的巨大局限。偽軍的成分越復(fù)雜、依附性越強，一旦外部支撐崩塌，它們自身就越難以為繼。不同地域偽軍的來源和結(jié)局各有差別，卻共同說明了這一點。

歷史上的這些偽軍，名字可以被改多次，旗幟可以被換好幾遍，但其作為侵略者工具的本質(zhì)，在那段歲月里從未改變。隨著戰(zhàn)爭結(jié)束、政權(quán)更迭，他們最終被悄然埋進了檔案與記憶深處，只留下零星的檔案材料和親歷者口述，把這段復(fù)雜而殘酷的歷史一點點拼接出來。