評論員 李長需
善意不能被冷落,見義勇為不能被委屈。
5月8日,寧夏銀川一名外賣小哥稱,6日晚他下班回家時看見旁邊貨車貨物起火,就去旁邊小區物業消防柜里取了滅火器參與滅火,隨后被物業保安要求支付了50元費用。事發后他覺得物業收取該費用不妥,已打12345投訴。
銀川市興慶區城建交通局物業管理辦公室回應,外賣小哥主動救火屬于見義勇為,不該為做好事自掏腰包。物業不應糾結于幾十元器材成本,應多一份包容與褒獎,后續將退還50元費用。最新消息,經社區居委會協調,涉事物業已將50元退還給外賣小哥。
![]()
50元,不算多大的開支,但這筆錢扣在見義勇為的善舉上,就顯得格外刺眼了。在路上遇到火情,外賣小哥本可以事不關己高高掛起,不用承擔任何風險。但他心存善意挺身而出,主動借小區消防器材處置險情,不僅幫車主挽回了損失,也守護了周邊路人和小區居民的公共安全。這份不求回報的擔當,是最珍貴的社會善意,也是不能用金錢來衡量的。
物業收費的理由,看似合乎日常管理規定,實則是死摳規則,完全搞錯了公共資源的定位。物業的邏輯很直白:滅火器是小區公共器材,用了就有損耗,產生成本就該使用者承擔。但這套算賬邏輯,并不適用于緊急救火和見義勇為的特殊場景。小區配備滅火器與搭建消防設施,根本目的就是應對突發火情和守護公共安全,是實打實的便民應急公共資源,不是物業用來核算盈利和精打細算的私有資產。
![]()
更重要的是,小區消防設施的日常維護、檢修、充裝、更換費用,早已包含在業主繳納的物業費里。保障消防器材完好可用,并隨時能投入應急使用,本身就是物業的核心本職工作。外賣小哥借用滅火器救火,是在幫小區和社會化解安全隱患,是在替物業分擔公共安全責任。不僅沒有造成額外浪費,反而規避了更大的安全風險,物業反過來收取損耗費,完全是本末倒置和不近人情。
這件事也暴露了基層治理的一處小漏洞:雖然法律和規則明確,公共消防設施可以無償用于應急救災,但缺乏細化的執行標準和監督約束。這就導致部分物業只認自己的管理細則,只算經濟成本,不講公共責任,給善意行善設置門檻。更可怕的是這件事帶來的“破窗效應”,如果見義勇為要付費、做好事要買單,一次次的寒心經歷,會慢慢磨掉大眾的善意。下次再遇到突發險情,不少人就會猶豫觀望、不敢伸手,最終讓見義勇為變成稀缺品。
![]()
所幸,職能部門的發聲、社區的協調糾正了這場鬧劇,守住了社會善意的底線。這一系列操作不只是幫外賣小哥追回了50元,更是向全社會釋放了清晰的信號:公共資源生來為公眾服務,理應挺身而出為善意兜底,而不是刁難好心人、冷卻正能量。見義勇為從來不是多管閑事,是值得所有人尊重和守護的美德。
規矩需要堅守,成本可以核算,但公共服務永遠不能缺少溫度。想要徹底杜絕這類寒心事件,不能只靠事后糾錯補救。相關職能部門需要細化公共應急資源的使用規則,明確消防器材用于見義勇為、應急救災可無償使用,要杜絕各類不合理收費。
社會的溫暖,藏在每一次善意被善待之中。公共資源是社會的安全底線,更是好人好事的底氣來源。只有讓規則有溫度,讓公共資源為善意兜底,不讓好心人吃虧,不讓見義勇為寒心,才能鼓勵更多人敢為善為。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.