外賣員參與滅火，被物業收50元費用，見義勇為的 “尷尬賬單”

近日，寧夏銀川一位外賣小哥的遭遇，如同一顆石子投入平靜湖面，在社會上激起層層漣漪。外賣小哥下班途中，偶遇貨車起火，面對濃煙滾滾、火苗亂竄的危險場景，他沒有選擇逃避，而是展現出了高尚的道德品質，毫不猶豫地沖向旁邊小區物業消防柜，拿起兩個滅火器，迅速沖向貨車滅火。最終，火被成功撲滅，貨車貨物得以保全。

貨車司機驚魂未定，對小哥感激涕零。然而，正當外賣小哥準備繼續送餐時，戲劇性且令人心寒的一幕發生了。小區保安面無表情地走上前，索要 50 元滅火器使用費。外賣小哥滿心委屈，自己見義勇為，撲滅火災，保住他人財產，卻換來這樣的 “回報”。這 50 元，就像一根刺，深深刺痛了他的心，也刺痛了公眾的心。

從法律層面看，物業確實有權利追償。畢竟滅火器由物業購買，產權屬于全體業主，使用造成損耗理應賠償。但從情理角度出發，這種做法實在讓人難以接受。外賣小哥不顧自身安危，挺身而出幫助滅火，物業不僅沒有給予感謝，反而收費，實在有失人情味。

事情經媒體曝光后引發廣泛關注，銀川市興慶區住房城鄉建設和交通局物業管理辦公室及時表態：外賣小哥主動救火屬于見義勇為，不該為做好事自掏腰包。住建部門深知，如果見義勇為還需個人承擔費用，將會嚴重挫傷公眾行善的積極性，日后面對突發險情，可能無人敢挺身而出。隨后，物業退還了 50 元費用，并對小哥的善舉予以肯定表彰。

看似事情得到圓滿解決，但網友們卻越想越氣。外賣小哥打 12345 投訴后毫無動靜，若不是媒體曝光、輿論施壓，這 50 元恐怕難以退回。物業收錢時理直氣壯，面對輿論壓力卻又立馬退錢道歉，這種前后反差，讓公眾對物業的行為感到不滿。

此次事件，給我們敲響了警鐘。它不僅關乎這 50 元費用的爭議，更關乎整個社會對見義勇為行為的態度。我們每一個人都可能在生活中面臨類似情況，如何讓見義勇為者不再心寒，如何讓善舉得到應有的尊重和保護，是整個社會需要共同思考的問題。如果類似事件再次發生，我們又該如何抉擇？歡迎大家在評論區分享自己的看法和經歷，共同探討如何營造一個更加溫暖、正義的社會環境。

#頭條創作訓練營#