“Claude Code 你就作吧，我換 Codex 了”

作者 ｜ 董道力
郵箱 ｜ dongdaoli@pingwest.com

一個(gè)開(kāi)發(fā)者最崩潰的時(shí)刻，不是 AI 寫錯(cuò)代碼。

而是它剛剛讀完倉(cāng)庫(kù)、剛剛理清 bug、剛剛準(zhǔn)備動(dòng)手修改，屏幕突然彈出一句話：

你已達(dá)到當(dāng)前會(huì)話的使用限制。

上下文斷了，推理鏈沒(méi)了，剛才那一大段排查過(guò)程像沒(méi)發(fā)生過(guò)一樣。你只能重新開(kāi)一個(gè)會(huì)話，把問(wèn)題從頭再說(shuō)一遍，然后看著它像失憶的實(shí)習(xí)生一樣重新摸索項(xiàng)目結(jié)構(gòu)。

這就是很多開(kāi)發(fā)者過(guò)去幾個(gè)月使用 Claude Code 的真實(shí)體驗(yàn)。

曾經(jīng)，它幾乎是 AI 圈的白月光。模型聰明，代碼能力強(qiáng)，Agent 雛形，能鉆進(jìn)復(fù)雜項(xiàng)目里一點(diǎn)點(diǎn)推理，很多人愿意忍受它極客、昂貴、額度算法奇怪，因?yàn)樗_實(shí)比別人能干。

但現(xiàn)在，白月光開(kāi)始塌房了。

據(jù) TickerTrends 統(tǒng)計(jì)，截至 5 月 3 日的一周，Codex 的 npm 下載量達(dá)到 8610 萬(wàn)次，Claude Code 則跌至 720 萬(wàn)次。前者是后者的 12 倍，這個(gè)差距，幾乎完全來(lái)自 4 月 30 日到 5 月 3 日這 4 天的暴漲。

Claude Code 的地位怎么就被 Codex 取代了？不是 Codex 突然開(kāi)竅了，而是 Claude Code 一次又一次把用戶往外推。

“Claude Code 你就作吧，我換 Codex 了”，這樣的表達(dá)在開(kāi)發(fā)者中變得多了起來(lái)。

1

Claude：我承認(rèn)有點(diǎn)懶

Claude Code 的麻煩，不是從 Codex 追上來(lái)才開(kāi)始的。2026 年 4 月，Anthropic 發(fā)布 Opus 4.7，原本用戶期待的是一次升級(jí)，等來(lái)的卻是一場(chǎng)"叛變"。

用戶發(fā)現(xiàn)，Opus 4.7 連"strawberry 里有幾個(gè) r"這種基礎(chǔ)測(cè)試都能答錯(cuò)，修改簡(jiǎn)歷時(shí)會(huì)憑空編造學(xué)校名，甚至還會(huì)承認(rèn)自己"有點(diǎn)懶"，所以沒(méi)有做交叉驗(yàn)證。

更魔幻的是，有用戶質(zhì)疑 Claude 某個(gè)措辭的來(lái)源，Claude 回答說(shuō)"我搜索過(guò)了，但沒(méi)找到"。Anthropic 倒也沒(méi)借此宣傳 Opus 自我意識(shí)覺(jué)醒了。

這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的幻覺(jué)問(wèn)題，而是信任問(wèn)題。

AMD 的 AI 總監(jiān) Stella Laurenzo 隨后做了一次量化分析。她統(tǒng)計(jì)了 6852 個(gè)會(huì)話、23.5 萬(wàn)次工具調(diào)用，結(jié)論是：Claude Code 的思考深度驟降 67%，代碼修改前的文件讀取率下降 70%，不良行為觸發(fā)次數(shù)飆升 173%。一個(gè)寫代碼的 Agent，就這樣失去了被托付終端的資格。

Anthropic 后來(lái)發(fā)了一份“檢討書”，承認(rèn)這輪"降智"由三個(gè) Bug 疊加造成：3 月 4 日，他們悄悄把默認(rèn)推理強(qiáng)度從 high 改成了 medium。3 月 26 日，緩存 Bug 導(dǎo)致歷史推理每次都被清除。4 月 16 日，系統(tǒng)提示又限制了響應(yīng)長(zhǎng)度，讓編碼質(zhì)量再降約 3%。

按照 Anthropic 的說(shuō)法，這些問(wèn)題在 4 月 20 日已經(jīng)全部修復(fù)。

但檢討書不是罪己詔，你 Dario 不是上帝，用戶有別的選擇。

1

不包效果，但錢不能少

麻煩不只來(lái)自產(chǎn)品降智，還有比澆了汽油的柴火更容易燒光的 Tokens。

2026 年 3 月 23 日，Reddit 上一條帖子引爆了投訴潮。一位 Pro 用戶說(shuō)，自己 3 分鐘就用掉了 5 小時(shí)會(huì)話配額的 60%。另一位 Max 20x 用戶，月付 200 美元，記錄下自己的使用率在一條提示之后，從 21% 直接跳到 100%。

按照正常的 token 計(jì)費(fèi)邏輯，這幾乎說(shuō)不通。

Anthropic 員工后來(lái)解釋，工作日太平洋時(shí)間上午 5 點(diǎn)到 11 點(diǎn)之間，額度會(huì)加速消耗。翻譯一下就是：你花的是同樣的錢，但如果在高峰時(shí)段干活，服務(wù)會(huì)更快用完。

這對(duì)開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)非常別扭。編程不是刷短視頻，不是今天沒(méi)額度了，明天再看也無(wú)所謂。

開(kāi)發(fā)任務(wù)經(jīng)常會(huì)卡在某個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上。一旦上下文斷掉，損失的不只是幾次調(diào)用，而是整個(gè)節(jié)奏，甚至是整個(gè)項(xiàng)目進(jìn)度。從開(kāi)發(fā)者的精神健康角度看，項(xiàng)目卡在一半，比便秘還難受。

雙重暴擊之后，還有壞消息：Claude Code 和 Claude.ai 網(wǎng)頁(yè)聊天共享同一個(gè)額度池。模型升級(jí)后，tokenizer 的變化還可能讓同樣的輸入消耗更多 token，等于用戶在無(wú)感狀態(tài)下被動(dòng)漲價(jià)。

Anthropic 看似是在彌補(bǔ)，實(shí)則很懂用戶心理。

它推出了按量付費(fèi)的溢出機(jī)制：訂閱額度用完之后，用戶可以繼續(xù)用，但要額外付費(fèi)。問(wèn)題是，用戶已經(jīng)花 20 美元買了訂閱，卻仍然可能在高強(qiáng)度開(kāi)發(fā)場(chǎng)景下很快觸發(fā)限流。項(xiàng)目要繼續(xù)推進(jìn)，就只能再掏一次錢。

這套邏輯很像國(guó)產(chǎn)游戲里的體力值系統(tǒng)。區(qū)別在于，國(guó)產(chǎn)游戲往往免費(fèi)入場(chǎng)，Claude Code 卻是先買月卡，再買體力。

開(kāi)發(fā)者不是不愿意為好工具付費(fèi)，而是討厭不可預(yù)測(cè)的付費(fèi)。你可以貴，但不能玄學(xué)；你可以限額，但不能讓用戶不知道自己到底什么時(shí)候會(huì)被踢下線。

Claude Code 把一個(gè)生產(chǎn)力工具的付費(fèi)模式，做成了心理學(xué)實(shí)驗(yàn)。不知道是跟誰(shuí)學(xué)的。

1

乘虛而入的 Codex

Claude Code 和 Codex 的差距，不是某一天突然拉開(kāi)的，而是 OpenAI 用半年時(shí)間一步一步追上的。

2026 年 2 月，OpenAI 連續(xù)出手：2 月 2 日發(fā)布 Codex 桌面應(yīng)用，3 天后發(fā)布 GPT-5.3-Codex，速度比上代快 25%，同時(shí)整合了編程與推理能力。

這是 Codex 從"終端工具"走向"完整產(chǎn)品"的節(jié)點(diǎn)。

4 月 16 日，Codex 又完成了一次升級(jí)：后臺(tái) computer use 上線，支持在用戶工作的同時(shí)并行跑多個(gè) Agent，新增內(nèi)置瀏覽器，可以直接對(duì)頁(yè)面批注給出指令，插件生態(tài)擴(kuò)展到 90 個(gè)以上，涵蓋 Jira、CircleCI、GitLab、Slack 等開(kāi)發(fā)者日常工具鏈，同期上線的還有 Automations 功能，Codex 可以不等指令，自動(dòng)處理 issue 分類、CI/CD 監(jiān)控、告警響應(yīng)這類重復(fù)工作。

而此時(shí)，Claude Code 正在忙著疊 Bug。

產(chǎn)品架構(gòu)上，Codex 和 Claude Code 走的是兩條相反的路。

Codex 把控制權(quán)收進(jìn)云端沙箱。每個(gè)任務(wù)在獨(dú)立環(huán)境里運(yùn)行，預(yù)加載用戶倉(cāng)庫(kù)，結(jié)束后交還結(jié)果。這帶來(lái)三個(gè)好處：安全邊界清楚，任務(wù)可以并行，執(zhí)行過(guò)程可追蹤。用戶還可以用 AGENTS.md 寫清項(xiàng)目規(guī)則、測(cè)試命令和代碼規(guī)范，相當(dāng)于給 Agent 配一份上崗說(shuō)明書。

Claude Code 則更像本地終端里的高級(jí)工程助理。它貼近真實(shí)開(kāi)發(fā)環(huán)境，能直接調(diào)用本地文件、命令行、MCP 和 hooks，靈活度很高。但靈活也意味著邊界更模糊，一旦 MCP 配置、權(quán)限或工具鏈出問(wèn)題，本地 Agent 就可能從效率工具變成攻擊入口。

上下文管理上，差異也很明顯。有用戶測(cè)試發(fā)現(xiàn)，同一個(gè) Express.js 重構(gòu)任務(wù)，Codex 用了約 150 萬(wàn) token，Claude Code 用了約 620 萬(wàn)，是前者的 4 倍多。原因不只是模型效率，也和 harness 設(shè)計(jì)有關(guān)：Codex 更適合把任務(wù)拆開(kāi)并行跑，上下文不容易互相污染；Claude Code 一旦任務(wù)拉長(zhǎng)，就容易在同一個(gè)上下文里反復(fù)探索、糾錯(cuò)、重試，把 token 燒在過(guò)程里。

所以兩者的體感完全不同。

Codex 像是“把任務(wù)派出去”：邊界清楚，結(jié)果可審查，更接近工程流程。Claude Code 像是“和一個(gè)聰明同事共享終端”，離現(xiàn)場(chǎng)更近，也更依賴用戶自己控制權(quán)限、上下文和成本。

Claude Code 不是不強(qiáng)，而是強(qiáng)得更像一套高自由度工具箱。Codex 的優(yōu)勢(shì)則在于，它把 Agent 包進(jìn)了一個(gè)更可控的生產(chǎn)力產(chǎn)品里。

也許 10 年后，Codex 會(huì)被吐槽老土，Claude Code 才是真理，但現(xiàn)在是現(xiàn)在。

1

當(dāng)模型能力趨同，產(chǎn)品體驗(yàn)的重要性回來(lái)了

其實(shí)仔細(xì)想想，上面這些問(wèn)題，Claude Code 一直都有。只是以前 Claude 模型太強(qiáng)，替它遮住了太多東西。

UI 太極客，額度策略難以預(yù)判，安全邊界靠用戶自己摸索。這些問(wèn)題放在早期并不致命，因?yàn)槟菚r(shí)候 Claude 確實(shí)強(qiáng)。

當(dāng)一個(gè)工具明顯領(lǐng)先時(shí)，用戶會(huì)主動(dòng)替它找理由。開(kāi)發(fā)者對(duì) Claude Code 的寬容，本質(zhì)上不是來(lái)自產(chǎn)品體驗(yàn)，而是來(lái)自模型紅利。

但 Codex 在關(guān)鍵基準(zhǔn)上追上來(lái)，Claude Code 原來(lái)被遮住的問(wèn)題就會(huì)全部浮出水面。這時(shí)候競(jìng)爭(zhēng)邏輯變了：不再是"Claude 明顯更聰明，所以我忍它"，而是"既然 Codex 也夠聰明，我為什么還要忍 Claude Code？"

過(guò)去是體驗(yàn)瑕疵，現(xiàn)在變成了決策風(fēng)險(xiǎn)。額度不透明影響團(tuán)隊(duì)預(yù)算，產(chǎn)品不穩(wěn)定影響工程節(jié)奏，安全邊界模糊影響企業(yè)接入。個(gè)人開(kāi)發(fā)者可以憑感覺(jué)用一個(gè)工具，但組織不行。

這也是 Agent 競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)入下一階段的標(biāo)志。第一階段拼模型智力，第二階段拼產(chǎn)品系統(tǒng)，誰(shuí)能把模型裝進(jìn)一個(gè)可靠、透明、可控的工作環(huán)境里。

Claude Code 曾經(jīng)拿到幾乎最好的牌：最強(qiáng)的模型口碑，最早的開(kāi)發(fā)者心智，最狂熱的用戶群。它本來(lái)有機(jī)會(huì)把模型優(yōu)勢(shì)沉淀成一個(gè)真正穩(wěn)定的開(kāi)發(fā)者平臺(tái)。但它沒(méi)有把窗口期用來(lái)補(bǔ)產(chǎn)品債，而是繼續(xù)消耗用戶的忍耐。

但故事還沒(méi)結(jié)束。Anthropic 顯然意識(shí)到了這一點(diǎn)，過(guò)去幾個(gè)月，Claude Code 的迭代節(jié)奏明顯加快，權(quán)限管理、多智能體協(xié)作、企業(yè)級(jí)部署能力都在快速補(bǔ)齊。模型底座的優(yōu)勢(shì)還在，開(kāi)發(fā)者社區(qū)的積累還在，那批最早相信它的人也還在。

Claude Code 有足夠的條件打一場(chǎng)漂亮的翻身仗。它需要的，只是把"聰明"之外的事情也做對(duì)。

點(diǎn)個(gè)“愛(ài)心”，再走 吧