三年禁入峨眉山，對“手欠”男罰與不罰有什么區(qū)別？

這兩天，一段峨眉山的視頻把網(wǎng)友氣得不輕。

一只藏酋猴蹲在懸崖護欄上，兩只爪子捧著一個橘子，安安靜靜地在那兒啃。畫面挺和諧的，猴子吃得專注，游客看得有趣。可就在這時候，一個黑衣男子突然沖上去，雙手猛地一推——猴子身體大幅度傾斜，四只爪子拼命亂抓，差點就掉下懸崖。而那男的，推完轉(zhuǎn)身就跑了，還嬉皮笑臉的。

這事兒對錯太分明了，根本不用“讓子彈飛一會兒”。他不是被猴子攻擊了，不是在自衛(wèi)，就是路過看見一只比他文明一萬倍的猴子，然后手欠了。

視頻一出，評論區(qū)直接炸鍋。

“猴子安安靜靜吃個橘子，招誰惹誰了？”
“我平時也煩峨眉山猴子搶東西，但這次我站猴子。”
“這不是開玩笑，這是漠視生命。”

你看，以前上峨眉山，大家見了猴子先捂包、先躲，嘴里還得嘟囔一句“這群土匪”。可這哥們兒倒好，憑一己之力，硬是把峨眉山猴子的全網(wǎng)風(fēng)評給掰回來了。網(wǎng)友們空前統(tǒng)一：猴子才是受害者，這男的才是“人形暴徒”。

5月6日晚，景區(qū)公安、林業(yè)等部門介入調(diào)查。5月7日，景區(qū)管委會發(fā)了通報：人找到了，認錯了，道歉了。處罰是——列入“不文明游客黑名單”，三年內(nèi)禁止進入峨眉山景區(qū)。

說實話，看到這個處罰，我愣了一下。三年不進峨眉山？對大多數(shù)人來說，一輩子可能也就去一次峨眉山。這處罰，約等于沒罰。

可那只被他推的猴子，是藏酋猴，國家二級保護野生動物。有律師出來說得清楚：如果猴子受傷了，或者更嚴重——掉下去了，那可不是鬧著玩的。沒造成傷亡，按規(guī)定也可以處1萬到10萬元罰款；要是造成重傷或死亡，那就涉嫌危害珍貴、瀕危野生動物罪，5年以下有期徒刑等著他。

幸虧那只猴子反應(yīng)快，死死抓住了護欄。不然這哥們兒可真要成為“史上第一個因為無聊殺猴而進去的人”了。挺刑的，真的挺刑的。

這件事讓人想起去年西湖邊的事兒。湖濱公園，一只野生松鼠在地上吃東西，一個46歲的男人走過去，突然抓起松鼠，粗暴拖拽，硬生生把尾巴拽斷了。松鼠尖叫著跑了，那人拍拍手走了。后來有關(guān)部門說要“依法嚴肅處理”，然后呢？沒有然后了。風(fēng)聲一過，不了了之。

再往前數(shù)，游客拿石頭砸熊貓、用激光筆照老虎、翻圍欄逗黑熊被拖進去……每一次都讓人血壓飆升，每一次都以“批評教育”收場。

批評教育有用嗎？這些人缺的不是教育，是教訓(xùn)。他從小沒學(xué)會的東西，你指望靠一張“不文明游客黑名單”就給他補上？

我們得問問，這種人到底是什么心態(tài)？

說白了，就是無聊。無聊是一種精神上的饑餓，讓人用最低級的趣味去填補空虛，把快樂建立在弱小無害者的驚恐之上。這種人沒有消遣的能力，沒有獨處的修養(yǎng)，只能靠刺激別人來感知自己的存在。

真正的強者，從來不靠欺負弱者來證明自己。

中國有個詞叫“沐猴而冠”，意思是獼猴戴帽子，虛有人表，內(nèi)里還是一只畜生。可實際上，沐猴而冠，尚有人形；有些人脫了教養(yǎng)，還真不如一只猴。

峨眉山的猴子死里逃生，有些人卻已經(jīng)把生而為人的底線和臉面丟進了懸崖。

連人民網(wǎng)都看不下去了。人民網(wǎng)觀點說得在理：景區(qū)里禁止投喂、招惹、追趕猴子的告示隨處可見，為什么擋不住一個“手欠”的人？答案很簡單，這類人根本沒把景區(qū)禁令放在眼里。不文明現(xiàn)象屢屢發(fā)生，從來不是因為規(guī)矩不夠多，而是違規(guī)成本太低。

面子不值錢、處罰沒力度、曝光沒壓力，自然有人拿無畏當(dāng)有趣，肆無忌憚地挑戰(zhàn)公序良俗的底線。

人民網(wǎng)還提了一個建議，我覺得特別到位：有必要將“不文明游客黑名單”實現(xiàn)全國聯(lián)網(wǎng)。讓惡意傷害動物、破壞景區(qū)秩序的人，真正實現(xiàn)“一處失信、處處受限”。在一個景區(qū)手欠，就可能在全國重點景區(qū)受限；一次任性妄為，就要付出長期代價。

這話說到點子上了。“三年禁入峨眉山”看著挺唬人，可大好河山那么多，這個不讓去，換一個就是了。只有讓處罰有力度、有廣度、有震懾力，才能真正管住那些不守規(guī)矩的手。

保護野生動物、維護景區(qū)文明，不能只靠標語，更不能只靠游客的道德自覺。有些人，道德感召不了，那就得用規(guī)則拴住他。

最后說一句：那只被推的猴子，可能到現(xiàn)在都不知道自己差點丟了命。但我們是知道的。我們?nèi)绻B這點是非都分不清、連這點懲罰都給不到位，那下次被推下懸崖的，可能就不只是一只猴子了。