5月8日,據報道,美國華盛頓正掀起一場針對硅谷巨頭的“司法風暴”。民主黨與共和黨罕見達成共識,提議修改甚至廢除《通信規范法》第230條。
這一被視為互聯網“免死金牌”的法律條款,正面臨誕生30年來最嚴峻的存廢危機。
回想20世紀90年代中期,互聯網還是那個充滿樂觀與希望的“信息高速公路”。
1996年,時任總統克林頓簽署《電信法》時,滿心以為是在為私營部門和公共利益鋪設坦途。那時候沒有刷不完的短視頻,人們還在用GeoCities建網頁,用Ask Jeeves搜信息。
當時,為了讓初生的互聯網蓬勃發展,美國國會決定給電信公司極大的寬容。
30年后的今天,這個“告示牌”已經變成了吞噬青少年心理健康的黑洞。
共和黨參議員林賽·格雷厄姆在國會山直言不諱:“第230條就是給全球最大社交媒體公司的絕對豁免權。它正在把人逼向自殺,正在毀掉我們的社會!”
格雷厄姆甚至把刷社交媒體比作酗酒,認為其危險程度不相上下。
在他看來,這簡直是法律的荒唐:你買到一輛爛車可以起訴,買到任何劣質產品都可以維權,唯獨在這些富可敵國的硅谷巨頭面前,法律失靈了。
民主黨參議員理查德·布盧門撒爾也罕見地站在了同一戰線。
他痛斥這些平臺“將利潤置于人命之上”,認為當算法向年輕人精準推送有毒內容、摧毀他們的生活時,絕對不該擁有這種“絕對護身符”。
事實上,早在1995年的辯論中,當時的議員們還天真地以為,只要政府不干預,自由市場就會創造一個豐富的在線環境。
但如今,這種美好的愿景已被數字垃圾和成癮性算法擊得粉碎。共和黨參議員里克·斯科特感慨道:“現在人們對社交媒體和AI簡直怕得要死。”
針對這一亂象,共和黨參議員喬希·霍利提出了更具體的反擊方案。他主張,首先應該允許兒童色情、虐待和性侵材料的受害者起訴這些公司。
霍利認為,只要這些公司還覺得自己擁有豁免權,他們就會對所有人的抗議嗤之以鼻,甚至“叫我們滾蛋”。
![]()
值得注意的是,當年第230條的起草者之一、現任參議員羅恩·懷登依然堅守陣地。他擔心過度的監管會毀掉互聯網的承諾。
懷登甚至在今年放狠話:“想要廢掉230條款,除非從我的尸體上踩過去!”在他看來,這種“放手”模式才催生了維基百科等偉大的平臺,一旦收緊,可能會扼殺未來的創新。
分析人士指出,這場跨越黨派的怒火,反映出美國社會對大科技公司權力失控的集體焦慮。
30年前的數字樂觀主義早已煙消云散,取而代之的是對手機成癮、隱私泄露和算法霸權的深深恐懼。家長們正心力交瘁地試圖讓孩子放下手機,去重拾閱讀和詞匯能力。
目前,關于第230條的修訂案已在國會山引發激烈博弈。后續,硅谷巨頭是否會徹底失去這塊“免死金牌”,算法的權力邊界又將如何界定,其后續動向值得全球持續高度警惕。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.