聯(lián)邦法官駁回請(qǐng)求，富爾頓選票無(wú)法追回，特朗普盟友徒勞無(wú)功

周三，一名聯(lián)邦法官駁回了富爾頓縣官員提出的請(qǐng)求。該請(qǐng)求要求聯(lián)邦調(diào)查局歸還今年早些時(shí)候扣押的數(shù)百箱2020年選舉選票。

法官J·P·布利寫(xiě)道：“本案中的扣押行動(dòng)當(dāng)然并不完美。申請(qǐng)人并未證明，他們的權(quán)利因缺乏合理根據(jù)、宣誓書(shū)中的遺漏，或扣押執(zhí)行方式而遭到肆意無(wú)視。”

聯(lián)邦調(diào)查局今年1月扣押了富爾頓縣600多箱選舉記錄。這一調(diào)查由總統(tǒng)唐納德·特朗普的盟友推動(dòng)，這些人曾試圖推翻2020年選舉結(jié)果。

法官承認(rèn)，聯(lián)邦調(diào)查局扣押富爾頓縣2020年選票前的一系列事件“前所未有”。但他認(rèn)定，在調(diào)查仍在進(jìn)行期間，縣官員未達(dá)到要求當(dāng)局歸還證據(jù)所需的高門(mén)檻。

在一份68頁(yè)的裁決中，作為特朗普任命的法官，布利駁回了富爾頓縣提出的大部分主張，否定了有關(guān)搜查令宣誓書(shū)“嚴(yán)重不足”以及撰寫(xiě)該宣誓書(shū)的特工“魯莽行事”的說(shuō)法。

不過(guò)，法官確實(shí)對(duì)宣誓書(shū)的某些部分提出質(zhì)疑，稱其“在某些方面存在缺陷”，其中一些表述“令人不安”。

他寫(xiě)道：“本院再次同意申請(qǐng)人的看法，即宣誓書(shū)中的這些內(nèi)容確實(shí)存在問(wèn)題。盡管如此，本院清楚自己的任務(wù)，是評(píng)估被申請(qǐng)人是否肆意無(wú)視了申請(qǐng)人的權(quán)利。”

最終，法官表示，富爾頓縣官員無(wú)法證明他們的權(quán)利遭到“肆意無(wú)視”，也無(wú)法證明如果這600箱選票不被歸還，他們將遭受無(wú)法彌補(bǔ)的損害。

他還補(bǔ)充說(shuō)，富爾頓縣官員“沒(méi)有提供任何證據(jù)表明這些選舉材料曾被篡改、濫用或公開(kāi)披露”，也沒(méi)有證據(jù)表明“此次扣押已破壞了選票保密性”。

富爾頓縣委員會(huì)主席羅布·皮茨在周三晚間發(fā)布的聲明中表示，他“強(qiáng)烈”不同意法院的裁決，并誓言將“積極采取一切可用的法律手段”。

盡管富爾頓縣的動(dòng)議被駁回，皮茨仍表示：“我們的抗?fàn)幰呀?jīng)揭示出這份有缺陷的宣誓書(shū)，以及聯(lián)邦行動(dòng)中可疑的時(shí)間線。我們將一如既往，繼續(xù)支持我們的選舉工作人員和富爾頓縣選民。”

富爾頓縣官員于2月提起訴訟，要求歸還這些選票。特朗普曾多次毫無(wú)根據(jù)地聲稱，2020年選舉中存在選民欺詐，尤其是在佐治亞州，而這導(dǎo)致了他的敗選。

選舉結(jié)束后，佐治亞州官員對(duì)結(jié)果進(jìn)行了審計(jì)并予以認(rèn)證。州內(nèi)多起質(zhì)疑選舉結(jié)果的訴訟，也都被法院駁回。