浙江
江蘇高院｜來源
精心拍攝制作的短視頻
發布時帶上自己的水印
開啟“禁止下載”功能
沒過多久卻發現
其他賬號盜用、搬運自己的視頻
還“完美地”去除了水印？
01?
案情簡介
某短視頻分享平臺擁有龐大的用戶群體，建立了較為完整的版權保護機制：在該平臺發布的視頻會打上平臺標識、作者信息的水印，允許原創作者自主開啟“禁止下載”功能，開通投訴舉報通道等，防止作品被隨意下載搬運。
某科技公司開發了一款“去水印”軟件并上架各大手機應用市場，該軟件具備提取視頻、本地視頻去水印、MD5轉碼等多項功能，能夠繞過短視頻平臺“禁止下載”的設置，抓取到原始視頻，消除視頻中標注的平臺及作者信息水印，修改視頻網絡校驗值躲過平臺查重機制，實現視頻作品“洗白”搬運。
短視頻平臺運營公司發現后，認為這款軟件運用技術手段破壞了平臺運營秩序和原創生態，將科技公司訴至法院，要求停止侵權、賠償經濟損失。
科技公司則認為該短視頻平臺設置“禁止下載”的視頻，可以通過其他公開途徑獲取，無需借助專門的技術手段；自己開發的軟件兼具“去水印”、視頻變速、視頻鏡像、剪裁尺寸等多種視頻編輯功能，并沒有針對該短視頻平臺做出特定優化或設計，是一款技術中立的功能型應用軟件，不構成侵權。
02?
法院審理
法院查明，案涉軟件具備多種與視頻有關的功能，在各大手機應用市場下載量超600萬次。
法院認為，案涉軟件的“本地視頻去水印”、視頻變速、視頻鏡像、剪裁尺寸等本地視頻編輯功能，為影像編輯技術的正當應用，不屬于侵權功能。
但是，案涉軟件帶有的“提取視頻”、“MD5轉碼”兩項功能，能夠遠程獲取原告公司網絡服務器中被設置為“禁止下載”的視頻，修改視頻網絡校驗值避開內容識別系統，讓原創短視頻能夠被隨意下載而不帶有任何平臺和作者信息，更能夠方便原創視頻被他人盜用上傳到短視頻平臺而不被發現，這樣的功能針對的是短視頻平臺的原創保護規則，具有不正當用途，妨礙了平臺的正常運營。
根據《反不正當競爭法》第13條第2款規定，“經營者不得利用技術手段，通過影響用戶選擇或者其他方式，實施下列妨礙、破壞其他經營者合法提供的網絡產品或者服務正常運行的行為：……（四）其他妨礙、破壞其他經營者合法提供的網絡產品或者服務正常運行的行為。”
本案中，技術公司開發的軟件能夠提供多種與視頻有關的功能，其中部分為正常的視頻編輯功能，但“提取視頻”、“MD5轉碼”兩項卻妨礙、破壞原告短視頻平臺正常運行，構成不正當競爭，應當承擔停止侵權、賠償損失等責任，判令被告賠償原告各項損失9萬余元。判決已生效。
03?
法官說法
“技術中立原則”指的是技術是中立的工具，本身不具有法律上的正當或不正當屬性，對技術的評價應聚焦于使用者的行為目的、技術的實際用途等方面。
本案中，原告短視頻平臺通過設置水印、禁止下載、查重等技術管理措施充分保護原創，受到法律保護。但技術公司提供的技術工具能夠避開、繞過甚至破壞短視頻平臺的技術管理措施和經營管理規則，使得網絡用戶能夠獲取、使用他人的原創短視頻作品，損害了他人的合法權益，屬于技術的不正當使用，應當承擔不正當競爭法律責任。科技公司以技術中立為由主張不構成侵權，法院依法不予支持。
司法裁判既注重對創新技術成果的保護，激發創新創造活力，也守護原創權益，嚴厲打擊盜用搬運等侵權行為，司法實踐中嚴格區分技術的合法使用與侵權功能，為“技術中立”和“技術的不正當使用”劃定邊界，維護公平有序的數字經濟生態。
╱ 往期精選 ╱
1.團隊典型案例
2.原創合集
3.蘋果稅中國反壟斷第一案
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
