趙烈文與曾國藩推演全球局勢，并提出四大預(yù)言，最終全部驗證

咸豐六年，曾國藩給朋友寫信，第一次提起了趙烈文這個人，贊揚他:英邁有識。”曾國藩幕府人才濟濟，趙烈文靠什么頻頻在曾國藩這里“出圈”呢？最根本的原因就是他準(zhǔn)確預(yù)判了大清的時局和結(jié)局，其學(xué)術(shù)研究成果獲得了曾國藩的高度認(rèn)可。

此后的數(shù)年里，趙烈文深度參與了曾國藩籌劃軍務(wù)、奏折和日常事務(wù)處理工作，親眼目睹了晚清諸多重大歷史事件。

同治六年,是曾國藩一生之中少有的清閑的一段時間,因此處理完日常事務(wù)后,他最喜歡和他的秘書長趙烈文談話,內(nèi)容雖然廣泛,卻都是深度的著眼未來長遠(yuǎn)大局的話題,談話甚至上升到自道光以來三千年未有之大變局的高度上來。從而引發(fā)了對于周邊各國未來全球化走勢。在此之前，我們很有必要簡要介紹一下趙烈文基本簡歷。

AI合成照片

趙烈文，字惠甫，江蘇陽湖人。其父趙仁基，道光進士，官至湖北按察使。趙烈文自幼扎實地系統(tǒng)地學(xué)習(xí)了傳統(tǒng)教育，但此后三次試均名落孫山，于是絕意仕途，專心鉆研務(wù)實之學(xué)。

大約在1856年被其姐夫周藤虎推薦給曾國藩做幕僚。1861年12月，由曾國藩專折向清廷請示奏調(diào)赴軍營，稱其“博覽群書，留心時事，可堪造就。” 從此他成了曾國藩研究關(guān)于大清內(nèi)外的問題首席幕僚，趙烈文也向曾國藩提供了有關(guān)大清四個最為重要的預(yù)測。

第一個預(yù)測：準(zhǔn)確預(yù)測未來將要實現(xiàn)全球一體化。

咸豐十一年，趙烈文向曾國藩遞交了一份長篇諫言，這是在決戰(zhàn)太平軍的關(guān)鍵時刻，趙烈文卻拋出了與作戰(zhàn)無關(guān)的言論，即太平軍不是最大威脅，平定時間指日可待，清朝真正的威脅會在西方。趙烈文寫道：“外國夷人，國家治理，民力富強。人人奮勉，好勝心強而以不如別人為恥，這些西方人對中國的政務(wù)民情，鄉(xiāng)土風(fēng)俗，處處圖謀，考慮事情唯恐不明確，觀察事情唯恐不細(xì)微，搜集我們的文化經(jīng)典，翻譯傳播，兢兢業(yè)業(yè)，從未有間斷過。”

趙烈文不無擔(dān)憂地說：“他們的志向不在小，國家的禍患，再沒有比這個更危險的了。”接著趙烈文又說“大清之所以如此衰弱，主要原因就是崇尚虛文，使用無用的繁瑣苛刻禮儀，而外國方面務(wù)求專精簡一，講究實用。未來天下大勢要走向“開通六合”。這個“六合”就是孔夫子首先創(chuàng)造的“六合之外存而不論”的“六合”，也就是整個物質(zhì)世界整個空間。按照趙烈文預(yù)測，就是日后東方和西方會實現(xiàn)全部聯(lián)通，用如今的話就是“全球一體化”概念，這在當(dāng)時絕對是前無古人的提法。

第二個準(zhǔn)確預(yù)測科舉要被廢止。

曾國藩曾多次稱贊他“博覽群書” “洞達(dá)時務(wù)”。也就是看到了別人看不到的前瞻。早在1860年，他分析了八股取士制度的百年變遷后，認(rèn)為八股的“變化升降”之道已經(jīng)窮盡，并大膽預(yù)測：“后來取士之方，恐將易轍矣。” 果然，1906年清廷下詔準(zhǔn)停止科舉，興辦學(xué)堂。

第三個準(zhǔn)確預(yù)測日本將成大清最大威脅。

趙烈文對時人所著的《日本外史》，粗略了解日本的歷史和現(xiàn)狀后，頗感慨日本近年來的變化說：“西方國家與之通商，炮火之精，舟楫之利，未來會成大清最可怕的禍患。”此時，日本在西方列強的壓力下，才剛剛開始改革，而大部分清廷官員對日本的認(rèn)識還停留在“那么小的地方，不足為患”。直到30年多后，黃海上的隆隆艦炮聲轟碎了他們的迷夢。

對于甲午戰(zhàn)敗和此后的一系列重大事件中，李鴻章均參與其中，雖然日本首相伊藤博文稱贊其“大清帝國中的唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人”，德國海軍大臣柯納德稱其“東方俾斯麥”，慈禧贊揚他“再造玄黃之人”，甚至后世學(xué)者如梁啟超以高度同情基調(diào)給予歷史地位，但是同時代的趙烈文認(rèn)為李鴻章治下的大清軍隊走向全面滑坡有著清醒客觀認(rèn)識，對最終的所有戰(zhàn)敗李鴻章有著不可推卸的責(zé)任。

早在光緒元年的時候趙烈文與軍務(wù)之人閑談?wù)f起李鴻章治下的軍隊呈現(xiàn)出戰(zhàn)力弱化，兵士被剝削的問題：“統(tǒng)領(lǐng)營官朘削日甚，食米、旗械、號衣之外，下至包頭、裹腿均制辦發(fā)給，而扣應(yīng)食之餉，每人月不得一金，士心嗟怨，逃者紛紛。”而李鴻章“自軍務(wù)稍息，合肥公專務(wù)養(yǎng)尊處優(yōu)，不為未然之計，而前后左右無一骨鯁之士，佞諛者進，樸勤者退，凡不急之務(wù)，如興造土木、捐創(chuàng)善堂及官幕、游客或贍家或歸櫬，或引見或刻書，均勒令營中貲助。甚者嬉游宴飲，挾妓娶妾，無不于焉取之。”最后軍隊風(fēng)氣到了爭奪軍中職級，大肆買官賣官，而“辦公薪水又僅足日用，不得不設(shè)法漁獵，將習(xí)巧宦，而士有離心。最后趙烈文感嘆說：當(dāng)此海江多事，隱憂甫切，奈之何哉！奈之何哉！《能靜居日記》

在此，我也要說句公道話，李鴻章沒少娶小妾，趙烈文辭職之后也沒少娶，這種雙標(biāo)觀點，也要和讀者說一下，如果調(diào)換位置，我想趙烈文也未必比李鴻章操守更好。

中日甲午戰(zhàn)爭

第四個預(yù)測，大清不出五十年就要滅亡。

基于超前意識和獨特眼光，趙烈文成為準(zhǔn)確預(yù)見清朝崩潰的第一人。而且這是在趙烈文毫無準(zhǔn)備的情況下閑談對曾國藩拋出的預(yù)言。

此時曾國藩已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了京師有些現(xiàn)象不太對，他聽說京師氣象不太好，“明火執(zhí)仗之案時出，而市肆乞丐成群，甚至婦女裸身無褲，民窮財盡，恐有異變，奈何？”

趙烈文想都沒想就說：“大清治理已經(jīng)二百多年，許多事情均已敗壞，若非抽心一爛，則土崩瓦解之局不成。以我的判斷，以后的大禍必先根本顛仆，而后方州無主，人自為政，恐怕不出五十年就會發(fā)生。” 這種預(yù)測到時間之準(zhǔn)和滅亡形式都說出來，確實是石破驚天之語。果然在此后的四十五年大清滅亡，并分崩離析被軍閥割據(jù)。

曾國藩聽后非常震驚問：“能南遷嗎” 趙烈文的果斷回答：“恐遂陸沉，未必能效晉、宋也。” 清政府已不可能像東晉、南宋那樣南遷偏安一隅。曾國藩聽后絕望地說：“吾日夜望死，憂見宗廟之隕”。

幾天后，曾國藩依舊不愿相信趙烈文的論斷，因為從他個人角度來說，他對于大清是有重大貢獻(xiàn)的，特意找他再次引申這個話題，希望趙烈文收回這個觀點。曾國藩說，本朝君德甚厚，即如勤政一端，無大小當(dāng)日必辦，即此可以跨越千古。又如大亂之后而議征減，餉竭之日而免報銷，數(shù)者皆非亡國舉動，足下以為何如？趙烈文還是堅持自己見解，并闡釋說：“三代以后，論強弱，不論仁暴；論形勢，不論德澤。” 他還列舉了諸葛亮輔佐后主殫心竭慮，鞠躬盡瘁依舊不能避免覆亡，南宋之后，求治頗切，而終究不是金人對手。聽了這話，曾國藩還是不甘心，又提出了說出了新的想法，希望趙烈文能重視當(dāng)朝的恭親王的“聰明”和慈禧太后的“威斷”，以此認(rèn)為他們能夠避免“抽心一爛”和“根本顛仆”的結(jié)局。

清朝退位詔書

而趙則堅持己說：我曾見過恭親王的小照片，認(rèn)為奕訢“聰明信有之，亦小智耳”，慈禧“威斷”反將使她更易受蒙蔽。所謂不在行跡在實事，慈禧威斷終究是外表，并不是真的能力。當(dāng)時，曾國藩覺得清王朝還有一線生機。但兩年后，曾國藩被任命為直隸總督，更加接近清廷的權(quán)力人物，才知國家頹敗遠(yuǎn)超想象，而朝中根本沒有可以力挽狂瀾之人。他不得不同意趙烈文的論斷：清王朝已經(jīng)病入膏肓，難以救藥。而他卻也看到了：“京師水泉皆枯，御河斷流，朝無君子，人事僨亂，恐非能久之道”。

在曾國藩第一次看到慈禧后，認(rèn)同了趙烈文的判斷，回來對他說：“兩宮太后，才地平常，見面無一要語，皇上沖默，亦無從測之。” 就是說，兩宮太后沒有什么才能，說話都沒有太高水準(zhǔn)，皇上太小，沒法判斷。我們可以想象被清王朝拯救的曾國藩是何等的失落。因為這關(guān)乎到他此前所有的努力終究是大夢一場。

此后的大清帝國確實早已江河日下，所謂“同治中興”無非是并不耀眼的回光返照。對于曾國藩的人生后期他內(nèi)心是相當(dāng)孤獨的，他自己感慨：“苦無同志之士，自文忠與江忠烈歿。而同事者鮮能一心。”李鴻章、左宗棠、彭玉麟等門生故舊大多離他遠(yuǎn)去，巨大的孤獨感一直縈繞在他的心頭，仔細(xì)算來通過他推薦重用提拔到巡撫位置的已經(jīng)有幾十位，更遑論一生用人數(shù)量。雖然以知人、用人為世稱道，被曾國藩提拔的左宗棠也是罵了他半輩子，最后還是承認(rèn)曾國藩確實有“知人之明，”，可是最終的結(jié)局在曾國藩看來還不是“苦無同志”、“鮮能一心”。看來他吸引人才的知人之明“啖之以厚利”只是互相利用罷了。

一系列的精神上的打擊讓晚年的曾國藩患上了嚴(yán)重的抑郁癥，

在日記書信中時常也會出現(xiàn)“寸心焦灼，了無生趣”也是這年，他在給曾國荃的書信中說：“諸事棘手焦灼之際，未嘗不思遁入眼閉箱子（棺材）之中，昂然甘寢，萬事不視，或比今日入世，差覺快樂。乃焦灼愈甚，公事愈煩，而長夜快樂杳無信息，且又晉階端揆，責(zé)任愈重，指摘愈多。人以極品為榮，吾今以為苦惱之境，然時勢所處，萬不能置身事外，亦唯有做一日和尚撞一日鐘而已。”

雖然為大清立下汗馬功勞，但是曾國藩本質(zhì)上來說做官并不成功，終其一生也未能進入大清決策層，只是短暫擔(dān)任過地方督撫權(quán)位最大的直隸總督而已，反觀他的學(xué)生李鴻章當(dāng)了二十五年直隸總督后又兼任北洋大臣，掌管大清外交軍事、經(jīng)濟大權(quán)，非曾國藩所能比肩。世人多言做官必學(xué)曾國藩，鄙人卻以為還是學(xué)李鴻章更為見效。

同治十一年，對于趙烈文來說無異于是最悲痛的日子，這天他得知恩師曾國藩在南京兩江總督府病逝。在日記這樣寫到“驚悉滌師于二月初四日在江都官署薨逝之信，五內(nèi)崩摧，頃刻迷悶，奮力一號，始能出聲。” 在給曾紀(jì)澤的信中曾這樣深情地回憶與滌師最后分別的場景“憶前年送行，師尊于車馬縱橫之中，送烈至門，堅辭不可，愴然而別。情景猶在目前。每一念及，心如糜割。” 曾國藩去世不久，對趙烈文從政的熱情是一個巨大的打擊。不久他就要辭職，于向時任直隸總督李鴻章打報告，李鴻章當(dāng)時沒同意，趙烈文打算第二天再提出。就在第二天發(fā)生了一件讓趙烈文更震蕩灰心的事情。同治皇帝因患天花去世，趙烈文的內(nèi)心想法是“疏遠(yuǎn)小臣，無涕可揮，惟覺心中震蕩不寧而已。” 幾天后趙烈文終于獲準(zhǔn)辭職，飄然回鄉(xiāng)。但是他的觀點卻成了那個時代站的最高，走的最遠(yuǎn)的覺醒者。在浩浩蕩蕩的歷史轉(zhuǎn)折處留下清晰的一筆。