私人財富管理師｜“凈身出戶”避債？法院：撤銷相關約定！

基本案情

陳先生與鄭女士于1999年4月登記結婚，婚后鄭女士投入大量資金參與某理財項目。2015年11月，二人為獲取投資款，共同商議離婚并變賣名下共有房產(chǎn)，所得款項全部用于鄭女士的理財投入。僅一年后，陳先生與鄭女士登記復婚，鄭女士向朋友常女士陸續(xù)借款共計259萬元，全部用于該項目投資。后鄭女士投資失敗，無力償還該筆借款，與常女士產(chǎn)生矛盾。

2021年，陳先生和鄭女士再次離婚。雙方在離婚協(xié)議約定：婚內所有財產(chǎn)歸陳先生所有。常女士認為，二人系惡意離婚以逃避債務，遂將陳先生、鄭女士訴至法院，請求撤銷雙方離婚協(xié)議中關于兩處房產(chǎn)及一臺車輛歸屬的約定。陳先生辯稱，其對常女士的借款事宜并不知情；鄭女士在婚姻存續(xù)期間不聽勸阻擅自投資，導致夫妻共同財產(chǎn)大幅減少，自身存在過錯，因此雙方離婚時約定財產(chǎn)歸陳先生所有具有合理性，該約定不應被撤銷。

法院審理

昌平法院審理認為，結合微信聊天記錄，以及陳先生自述其在離婚時已知鄭女士負擔多起債務的事實，法院對陳先生關于其對常女士債權不知情的抗辯意見，不予采信。鄭女士與陳先生在離婚協(xié)議中關于財產(chǎn)分割的約定，確已對常女士的債權實現(xiàn)造成損害。陳先生與鄭女士離婚并參與房產(chǎn)出售事宜，其應當預見到該行為可能存在的風險，亦應承擔相應風險。陳先生通過離婚協(xié)議，將夫妻共同財產(chǎn)的全部“虧損”均納入鄭女士的財產(chǎn)分割范圍予以處置，實則是在事后將投資風險轉嫁給鄭女士的債權人，該約定缺乏合理性。

昌平法院綜合考慮陳先生夫婦共同財產(chǎn)分割狀況、離婚過錯以及常女士債權金額等因素，最終判決撤銷陳先生、鄭女士離婚協(xié)議中其中一處房產(chǎn)、一臺車輛歸陳先生所有的約定。

法官釋法

夫妻雙方離婚時，對婚姻關系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)進行合法分割，系正當權利，受法律保護，而企圖通過離婚析產(chǎn)、財產(chǎn)贈與等方式逃避債務履行的，則屬于典型的惡意規(guī)避行為。

債務人以放棄債權、放棄債權擔保、無償轉讓財產(chǎn)等方式無償處分財產(chǎn)權益，且該行為影響債權人債權實現(xiàn)的，債權人有權請求人民法院撤銷債務人的行為。需要注意的是，撤銷權的行使范圍以債權人的債權為限，且撤銷權需自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使。本案中，陳先生與鄭女士在明知存在大額到期債務的情況下，通過離婚協(xié)議將夫妻共同財產(chǎn)全部歸一方所有，導致債權無法實現(xiàn)，其實質是實施了損害債權人利益的詐害行為，該行為不受法律保護。

法官提示

夫妻雙方應恪守誠實信用原則，依法處分夫妻共同財產(chǎn)、承擔共同債務，不得利用離婚手段規(guī)避法定責任；否則，不僅可能導致相關財產(chǎn)約定被撤銷，還需承擔相應的法律責任。債權人若遇到債務人通過離婚協(xié)議轉移責任財產(chǎn)等方式逃避債務的情形，應及時收集相關證據(jù)，并通過訴訟途徑依法行使撤銷權，維護自身合法權益。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第五百三十八條 債務人以放棄其債權、放棄債權擔保、無償轉讓財產(chǎn)等方式無償處分財產(chǎn)權益，或者惡意延長其到期債權的履行期限，影響債權人的債權實現(xiàn)的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。

第五百四十條 撤銷權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使撤銷權的必要費用，由債務人負擔。

第五百四十一條 撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使。自債務人的行為發(fā)生之日起五年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》

第三條 夫妻一方的債權人有證據(jù)證明離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割條款影響其債權實現(xiàn)，請求參照適用民法典第五百三十八條或者第五百三十九條規(guī)定撤銷相關條款的，人民法院應當綜合考慮夫妻共同財產(chǎn)整體分割及履行情況、子女撫養(yǎng)費負擔、離婚過錯等因素，依法予以支持。