“黨委委員、副校長”還是“副校長、黨委委員”？高校領導職務表述為何五花八門？

近日，據寧波大學官網“現任領導”一欄變動顯示，王青青已任寧波大學副校長、黨委委員。

另據四川大學官網近日更新后顯示，此前擔任四川大學社會科學研究處處長的熊林已任四川大學黨委常委、副校長。

為何同樣是副校長兼黨委委員，有的學校寫“黨委委員、副校長”，有的學校寫“副校長、黨委委員”？而且按照寧波大學的寫法，如果要保持一致的話，紀委書記這里至少要改成“紀委書記、黨委委員”而不是“黨委委員、紀委書記”。

這兩種寫法，到底哪個對？哪個更妥當？今天就來聊聊這個有趣的話題。

一、兩種寫法都沒錯，但背后的邏輯不一樣

首先，可以肯定的是這兩種寫法都沒有硬性錯誤，只是各自站位和側重點不同。

“黨委委員、副校長”的寫法是把黨內職務放在前面，行政職務放在后面。這種寫法強調的是“黨的領導”——你首先是黨委委員，然后才是副校長。體現了黨對高校工作的全面領導，政治站位更高。

“副校長、黨委委員”的寫法是把行政職務放在前面，黨內職務放在后面。這種寫法更突出行政級別和崗位職責——你首先是副校長，負責具體行政事務，同時兼任黨委委員。

從語法上講，兩者都通順。但從實際含義上，差別不小。

二、黨委委員沒有行政級別，副校長有

這里要厘清一個概念，黨委委員本身不附帶行政級別。

副校長的行政級別很明確，通常省屬本科高校或者部屬院校是副廳級，這是實打實的干部職級，關系到晉升、待遇、退休等一系列實際問題。

而黨委委員，無論是“黨委常委”還是“黨委委員”，本質上是黨內職務，不單獨確定行政級別。

一個普通教授如果當選黨委委員或黨委常委，他不會因此變成“副廳級”；一個副校長如果進入黨委班子，他的行政級別還是來自副校長崗位，而不是來自黨委委員。

從這個角度看，“副校長、黨委委員”的寫法更符合實際情況。

因為副校長的級別是實的，而黨委委員的身份是兼職或政治身份。把實的放在前面，把政治身份放在后面，邏輯上更順。

當然，有人會反駁，高校實行黨委領導下的校長負責制，黨的領導是核心，所以黨內職務應該放在前面。

這個說法也有道理，但它更多是政治意義的排序，而不是行政等級意義的排序。

為什么會出現不同順序的職務呈現？主要原因是上級沒有明確的規定。

公開資料顯示，無論是中組部、教育部，還是各省區市委組織部，都沒有對高校領導班子成員的職務表述順序作出硬性要求。

于是各高校自行把握，有的參照文件抬頭習慣，有的參照行政級別習慣，有的干脆就是排版隨機。

在我看來，這會導致公眾認知混亂。

家長、考生、社會公眾看學校官網，看到同一種職務有兩種寫法，容易產生困惑，到底以后怎么稱呼？

此外，在實際操作中也有可能造成困擾，尤其是在會議場合主持會議的主持人介紹領導時容易產生困惑，到底是先介紹黨委委員還是先介紹副校長。

因此，我建議上級出臺統一規范比如明確規定高校領導班子成員的職務表述，統一為“行政職務在前，黨內職務在后”。

當然，如果上級認為“黨內職務在前”更能體現政治站位，那也可以統一規定為“黨委委員、副校長”。關鍵是統一，而不是現在這樣各寫各的。

不過話說回來，職務排位這種細節，雖然不是什么大事，但恰恰體現了一所高校的管理精細程度。

希望有關部門能留意到這個“小問題”，早日出臺統一規范。畢竟，細節見真章。

對此，你是怎么看的呢？歡迎留言評論。