北京
5月6日，最高法舉行新聞發(fā)布會，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（二）》及相關(guān)典型案例，并回答記者提問。
上述解釋將于2026年6月30日起施行。
最高人民法院審判委員會委員、民一庭庭長陳宜芳說，《解釋（二）》落實(shí)機(jī)動車租賃、借用等情形下的責(zé)任承擔(dān)。租賃、借用機(jī)動車等情形下，機(jī)動車的所有人、管理人與使用人往往不是同一人。機(jī)動車發(fā)生交通事故致人損害的，對于該機(jī)動車一方的責(zé)任，民法典第一千二百零九條規(guī)定，機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
實(shí)踐中，“相應(yīng)的賠償責(zé)任”如何理解，存在爭議。
對此，《解釋（二）》第一條明確，被侵權(quán)人一并請求使用人與所有人、管理人承擔(dān)責(zé)任的，由使用人承擔(dān)侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的全部責(zé)任；所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的，在其過錯范圍內(nèi)與機(jī)動車使用人共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
同時(shí)明確，上述責(zé)任主體實(shí)際支付的賠償費(fèi)用總和不應(yīng)超出被侵權(quán)人應(yīng)受償?shù)膿p失數(shù)額。此條規(guī)定既有利于督促駕駛?cè)税踩{駛，也有利于警示機(jī)動車所有人、管理人在出借、出租時(shí)對機(jī)動車安全性能、駕駛?cè)饲闆r等予以充分注意，攜手構(gòu)筑道路交通安全堅(jiān)固防線。
文/北京青年報(bào)記者 孟亞旭
編輯/馬曉晴
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
