工信部2026年第二批標準化技術委員會籌建方案CSR研究

從“標準遵循”到“使命共構”：工信部2026年第二批標準化技術委員會籌建方案的社會責任治理與可持續發展研究

摘要：2026年4月30日，工業和信息化部公示第二批標準化技術委員會籌建方案，擬設立氫能、低空裝備、服務器、電子元器件、消費電子、工業工程建設、通信工程建設等7個標準化技術委員會和中小企業培育與服務標準化工作組。這一方案的提出，不僅是技術標準組織體系的有序擴展，更折射出中國工業治理從“經濟調節”向“責任共治”的深層轉型。本文以社會責任治理與可持續發展為分析框架，系統剖析八個領域的標準體系建構邏輯，揭示標準化如何在“環境—社會—治理”三維度上內化為社會價值錨定的驅動機制。研究發現：新能源與綠色經濟領域通過標準構建環境效益的量化錨定體系，高端制造與數字基建領域通過標準實現產業鏈韌性的價值嵌入，中小企業領域則通過標準化服務實現對發展公平性的制度保障。標準化技術委員會作為一種“制度基礎設施”，正在重塑政府、市場與社會之間關于“何為良好企業”“何為負責任產業”的認知框架。工業標準化正從“遵循型”治理工具走向“使命型”協同網絡，為中國式現代化產業體系建設提供了新的治理范式。

關鍵詞：標準化技術委員會；社會責任治理；可持續發展；現代化產業體系；ESG

一、引言：標準化的治理轉向

2026年4月30日，工信部公開征求2026年第二批工業和信息化部標準化技術委員會籌建方案意見。本次籌建方案涵蓋氫能、低空裝備、服務器、電子元器件、消費電子、工業工程建設、通信工程建設等7個標準化技術委員會，以及中小企業培育與服務標準化工作組。方案出臺的深層邏輯，是貫徹落實黨的二十屆四中全會關于建設現代化產業體系的部署要求，加強工信領域標準化技術組織的體系化布局。

從表面看，這只是一次標準化組織機構的常規擴建——將新興產業的標準化工作納入制度化軌道。但如果將這一方案置于“十五五”開局之年的宏大背景中審視，其深層意義遠不止于此。在傳統認知中，標準被視為技術規范：規定產品尺寸、性能指標、檢測方法，是產業運行的“技術底座”。然而，當標準化技術委員會的籌建范圍涵蓋氫能（涉及“雙碳”目標和綠色轉型）、低空裝備（關乎新興支柱產業的規范發展）、電子元器件（事關產業鏈供應鏈安全）、中小企業培育與服務（涉及發展公平性）等不同場域時，一種更深刻的邏輯開始浮現：標準化的功能正在從“技術規范”擴展為“社會責任治理工具”，從“效率保障”進階為“可持續發展驅動機制”。

本文試圖回答的核心問題是：工信部2026年第二批標準化技術委員會的籌建方案，如何折射出標準化在推進工業領域社會責任治理和可持續發展中的功能演進？八個標準化組織的設立，各自在哪些維度上嵌入了社會責任與可持續發展的價值訴求？它們之間如何形成一種協同治理的結構？這些問題不僅關乎對一項政策的理解，更關乎對中國當代工業治理模式深層邏輯的把握。

二、分析框架：標準化作為社會責任治理的制度基礎設施

2.1從ESG到標準化：社會責任治理的實操化通道

環境、社會與治理（ESG）框架已成為全球企業社會責任治理的主流話語體系。正如《環境、社會及治理（ESG）標準化藍皮書（2024）》所揭示的，ESG標準化工作正在成為中國參與全球可持續發展治理的核心力量。國際層面，ISO發布的IWA48《實行ESG原則的框架》為ESG報告提供了國際通用的參考框架，其涵蓋環境影響（如碳足跡與廢棄物管理）、社會議題（如多樣性與人權）及治理實踐（如透明度與法規遵循）等全維度。中國在ESG標準化領域的系統性布局，也正在從戰略規劃走向行業落地。

然而，ESG從理念到實踐的落地，存在一個關鍵的中介機制——標準化。ESG的核心理念必須轉化為可衡量、可比對、可驗證的具體指標和規則體系，才能在實際的產業治理中發揮作用。標準化正是這一“理念—實踐”轉換的橋梁。一項針對低空經濟產業鏈ESG建設的最新研究表明，ESG體系與新質生產力、“雙碳”戰略高度契合，需要從建設邏輯、原則和路徑三個層面構建政府、企業、社會全要素產業鏈的三維ESG建設體系。這一研究揭示的核心洞見恰好印證了標準化在社會責任治理中的關鍵角色：沒有標準化，社會責任就停留在倡議層面；有了標準化，社會責任才能嵌入產業鏈的每一個環節。

2.2三種社會責任治理機制在標準化中的體現

從“支撐高質量發展的標準體系”戰略研究來看，標準體系在農業、制造業、服務業、社會治理、生態文明等領域發揮著基礎性、引領性和戰略性的多重作用。具體到社會責任治理維度，標準化至少通過三種機制發揮作用。

第一，“量化錨定”機制。環境責任的核心難題在于“看不見、摸不著”——碳排放在哪里、資源消耗如何測算、全生命周期影響如何評估？標準化通過建立統一的核算邊界、核算方法和數據質量要求，將抽象的環境責任轉化為可操作的量化指標。例如，廢棄電器電子產品處理要求系列國家標準的發布，為服務器等電子廢棄物的規范處理提供了統一技術依據；公共機構碳排放核算指南則確立了完整性、一致性、準確性的核算原則。正是這些量化的標準，使“綠色發展”從政治口號轉換為可監督、可考核的具體行動。

第二，“規則嵌入”機制。社會責任的履責要求不僅要“被知道”，更要“被嵌入”產業運行的具體流程之中。標準化通過將社會責任要求轉化為行業規范、準入條件、評價準則，使責任治理從企業的“額外負擔”轉化為產業生態的“內置模塊”。以電器電子產品有害物質限制使用強制性標準為例，該標準將于2027年8月實施，將從源頭推動產品環保升級與全產業鏈轉型。這正是規則嵌入的典型體現：一項標準一旦獲得強制性效力，就成為整個產業門類必須遵守的基本規則，社會責任由此從“自愿行為”變為“合規義務”。

第三，“價值生成”機制。標準化的更深層功能在于“建構認知”——它不僅僅告訴企業“該做什么”，更在長期的社會化過程中塑造著行業對“什么是好的企業”“什么是負責任的產業”的集體認知。國際標準轉化率達94%的技術委員會（如SAC/TC297），通過深度參與國際規則制定，正在將中國對綠色發展和負責任制造的理解嵌入全球標準體系。這種“價值生成”是漸進式、累積性但影響深遠的：當標準體系日益成熟，符合某種標準就等同于具備某種品質，標準本身成為價值表達的載體。

2.3標準化技術委員會作為“制度基礎設施”

標準化技術委員會的質量，在很大程度上決定了標準體系的質量，進而決定了社會責任治理的效能。從本次籌建方案可以讀出的一種深層邏輯是：工信部正在系統性地搭建一種“制度基礎設施”——標準化技術委員會不僅是制定標準的組織平臺，更是一種將社會責任治理和可持續發展理念制度化、組織化、系統化的制度安排。

這種制度基礎設施的意義體現在三個層面。其一，它為“責任治理”提供了組織載體——八個標準化組織的設立，意味著每個領域都有了專門負責標準體系建設、國際對標和行業協調的技術平臺。其二，它構建了“多利益相關方參與”的制度通道——標準化技術委員會通常吸納企業、科研院所、行業協會、檢測認證機構等多方代表，這種“多方協商”機制本身就蘊含著社會治理的精神。其三，它為“責任范式的代際傳遞”提供了制度化保障——標準不是一次性產品，而是需要持續迭代更新的知識體系；技術委員會正是保障這種知識積累和代際傳遞的組織基礎。

三、八個領域的社會責任治理與可持續發展實踐剖析

3.1氫能技術委員會：能源轉型中的環境責任錨定

氫能兼具能源、資源、儲能介質三重屬性，產業科技含量高、低碳屬性強、發展空間大。我國氫能產業已實現“從0到1”的突破，進入到跨越技術經濟拐點、快速規模化發展的關鍵階段。但也有明顯短板：應用面臨場景少、綠氫缺、價格貴等問題，商業模式尚未形成。

在這樣的背景下，氫能標準化技術委員會的籌建承載著特殊的社會責任治理功能。就任維度而言，氫能標準的首要任務是“量化錨定”綠氫的價值。當前，氫能應用面臨的一個重要困境是“綠氫缺”——清潔低碳氫的供給能力不足。標準化工作通過制定《清潔低碳氫評價標準》《綠色合成氨》《綠色甲醇》等重要產品標準，實際上是在構建一種環境效益的貨幣化錨定機制：清潔低碳氫的“綠色溢價”將在有標準可依的情況下獲得市場認可，從而激勵綠氫供給能力的提升。

在治理維度，氫能標準化的另一項任務是解決“安全與發展”的張力。有學者明確指出，氫能中試平臺應在守住安全底線的同時降低成本，而非套用傳統化工安全標準，應構建技術、標準與產業深度融合的協同生態環境。這意味著氫能標準化必須在“嚴格的安全規制”與“適度的產業彈性”之間尋找平衡——過度嚴格的安全標準可能抑制創新，過度寬松則可能引發公共安全風險。標準作為一種治理機制，恰恰是在這種張力中發揮作用的。

尤為值得關注的是，2026年1月國家能源局批準成立了四個氫能標準化技術委員會，分別負責基礎與通用、制取、儲運、應用等領域的標準體系研究。此次工信部擬設立的氫能標準化技術委員會，將與能源系統的氫能標準組織形成互補協同的格局。這種“跨部門標準協調”的治理結構，以及三部門聯合開展氫能綜合應用試點所采用的“揭榜掛帥”等制度創新模式，有效突破了單一部門難以獨立解決的治理難題。標準化技術委員會作為跨界治理的平臺，正是這種協同的制度化體現。

3.2低空裝備技術委員會：新興產業的負責任治理框架

2026年被視為全球低空經濟“常態運營元年”，中國低空經濟核心產業規模已超1.3萬億元，增速超40%，實名登記無人機總數突破328萬架。低空經濟已從前沿概念進入產業化加速期，形成貫穿技術研發、裝備制造、運營服務、基礎設施的全鏈條生態體系。

在高速發展的同時，低空裝備標準化的社會責任治理挑戰尤為突出。環境維度，低空飛行器的全生命周期存在著諸多“隱形的”環境負擔——高能量密度電池的生產、回收處理，以及機體制造過程中復合材料的使用與廢棄，均會產生顯著的環境負面效應。然而，現行監管體系缺乏針對低空飛行器能效等級、電池回收利用率、噪聲適航認證等方面的強制性國家標準。標準化的緊迫性正在于此：標準化是低空經濟從“無序發展”走向“負責任創新”的關鍵制度工具。

從社會責任治理視角看，十部門聯合印發的《低空經濟標準體系建設指南（2025年版）》提出了一個具有前瞻性的制度框架。該指南錨定五大核心領域（低空航空器、基礎設施、空中交通管理、安全監管、應用場景），建立了“四維融合”標準供給體系——技術標準與管理規范融合、國內標準與國際規則融合、強制性標準與推薦性標準融合、基礎標準與場景標準融合。這“四維融合”本質上體現了一種“情境化責任治理”的理念：不同場景、不同風險等級的低空活動應該適配差異化的規則要求，而不是一刀切的統一管制。

社會維度方面，標準化對于低空裝備的技術安全、數據安全和公共安全具有不可替代的規范保障作用。以“安全筑基，促有序發展”為方針，標準化需主動順應低空飛行活動催生的安全形勢新變化與風險挑戰，加強低空安全標準的頂層設計與體系化建設。同時，低空裝備技術委員會不僅涉及工程技術的標準化，更涉及空域管理規則、適航認證體系、運行安全規范等制度性安排，這其中蘊含著復雜的治理設計。從社會責任治理的視角看，標準不僅要規定技術參數，更要構建一種“風險共擔、責任共治”的公共秩序。

此外，國際規則競爭也賦予了低空裝備標準化獨特的治理意義。全球圍繞技術路線、產業生態、運行標準、空域規則展開激烈博弈，主導權決定未來航空新秩序。標準化技術委員會的籌建，不僅是滿足國內產業發展需求，也是參與全球標準規則競爭的戰略行動。標準的制定權的背后，是中國發展模式和社會責任理念在全球層面的塑造權。

3.3服務器與電子元器件技術委員會：數字基建的綠色轉型責任

服務器和電子元器件是數字經濟的“物質底座”。從規模看，服務器產業規模預計到2026年將超過4000億元，電子信息制造業營收在41個工業大類中保持首位。從增速看，2026年全球數據中心建設因AI和云計算的推動而迎來爆炸式增長，但隨之而來的能源消耗和環境負擔也成為治理焦點。

在環境責任維度，服務器和電子元器件標準化的核心任務是推動數字基建的“綠色轉型”。工信部等四部門聯合印發的《節能裝備高質量發展實施方案（2026—2028年）》，明確提出“推廣高密度服務器、液冷服務器等高效節能產品”，旨在降低數據中心這一能源消耗大戶的碳足跡。深圳提出的“光伏/海上風電+儲能+綠電直連”零碳數據中心建設方案，則進一步將綠色標準與地方實踐相結合。

在循環責任維度，電子廢棄物的規范管理正在成為標準化的重要抓手。國家標準《廢棄電器電子產品處理要求第3部分：服務器》（GB/T38099.3-2026）的發布，規定了廢棄服務器處理的術語、處理要求、污染控制、安全衛生及文件記錄等要求，為服務器類廢棄電器電子產品的規范處理提供了統一技術依據。這一標準的深層意義在于，它將“生產者責任延伸”原則從理念轉化為可執行的技術規范——電子產品的社會責任不僅體現在生產環節，更延伸到產品的“生命終點”。

在治理維度，SAC/TC297（全國電工電子產品與系統的環境標準化技術委員會）的工作實踐提供了有益參照。該技術委員會通過深化與國際電工委員會的對接，國際標準轉化率達94%，已在有害物質管控、資源循環利用、碳減排、綠色供應鏈等領域形成系統性標準體系。這表明標準化不僅是國內治理的工具，更是提升中國企業在全球供應鏈中“綠色競爭力”的戰略手段——在碳邊境調節機制等綠色貿易壁壘日益升級的背景下，標準成為企業參與全球競爭的必備“通行證”。

3.4消費電子技術委員會：綠色消費的社會責任傳導

消費電子領域的社會責任治理，面臨一個特殊的情境：產品的責任鏈條延伸到億萬消費者手中。消費電子產品的環境足跡不僅取決于生產過程，更取決于消費者的使用習慣和廢棄行為。這意味著，消費電子的標準化不僅要規范生產端，還必須通過產品設計標準、能效標簽等方式，實現對消費者行為的引導和介入。

在環境責任維度，消費電子標準化的重點正從“生產過程的環保”向“產品全生命周期的綠色”演進。標準化的核心任務之一，是將“節能降碳”從抽象的政策目標轉化為消費者可感知、可選擇的具體指標。家電領域的實踐已顯示這種趨勢——三項關于再生材料使用規范和智能家居的標準將于2026年5月同步實施，標志著消費電子行業“綠色化”“智能化”雙軌升級的正式啟動。

在消費者權益保護維度，消費電子標準化的社會功能尤為突出。移動電源安全技術規范、電器電子產品有害物質限制使用等標準的出臺，不僅關乎產業規范，更直接關系到消費者的使用安全和健康權益。生態環境法典于2026年3月正式通過，對電器電子產品中的有害物質提出明確的管控要求，這標志著環保合規的要求已上升到法律層面。消費電子標準化技術委員會的籌建，正是在法律框架與產業實踐之間搭建制度通道。

2027年8月即將實施的電器電子產品有害物質限制使用強制性標準，更是行業環保準入邁入更加規范、嚴格新階段的標志性事件。這意味著，從2027年8月起，不符合該強制性標準的產品將無法出廠和進口——一種“責任底線”被以標準的形式制度化了。這種制度化的意義在于，它將企業的社會責任從“可做可不做的自覺行為”轉化為“不可逾越的法律底線”，從而在市場競爭中實現對社會責任的“保底”作用。

3.5工業工程建設與通信工程建設技術委員會：建設領域的安全責任與質量倫理

工業工程建設和通信工程建設，是標準中“硬規則”最為集中的領域。這兩個技術委員會的職能涉及工程設計、施工工藝、安全管理、質量驗收等技術規范——表面上看，它們與“社會責任”的關聯似乎不如前幾個領域直接。但如果深入分析，工程建設標準化恰恰是社會責任的“底線型”領域。

在安全責任維度，工程建設的每一次合規或違規，都以特定形態的社會成本為代價——安全標準的執行與否，直接關系到建設者的生命安全和公共安全。以通信工程為例，工信部印發的《通信建設工程質量提升和安全生產行動方案（2025—2027年）》明確提出，要通過三年努力，使通信建設領域質量和安全生產制度標準體系進一步完善，企業質量安全主體責任進一步壓實，通信建設工程全過程管理和安全生產風險隱患治理水平不斷提高。標準化的核心作用在于，它將“安全第一”的原則轉化為可量化、可檢查、可考核的具體指標，使安全責任的落實有了制度依托。

在質量倫理維度，工程建設質量不僅是技術問題，更是一種隱性社會契約。一座通信基站的工程質量缺陷，可能導致數千用戶的通信中斷；一項工業工程的偷工減料，可能引發設備事故甚至災難性后果。這里的“質量”不僅僅關涉客戶體驗，更關涉整個社會的公共福利。從治理結構看，工程建設標準化技術委員會的設立，本質上是將“自律”與“規制”進行制度化結合——通過標準明確技術底線，再通過認證、檢測、監督等機制形成閉環管理。

3.6中小企業培育與服務標準化工作組：治理公平性的制度保障

在上述七個標準化技術委員會的官方公告中，另有一個“標準化工作組”格外引人注目——中小企業培育與服務標準化工作組。且不論其組織形式不同于標準化技術委員會，更值得深思的是“中小企業”何以進入此次標準化籌建的視野。

中小企業的社會責任議題本身具有獨特張力。一方面，中小企業是社會就業的主要承載者、技術創新的重要來源和社會活力的基本單元，它們在經濟社會發展中貢獻了巨大的社會價值。另一方面，單個中小企業缺乏規模經濟來承擔高強度合規成本，在標準化過程中往往處于弱勢地位。這意味著，中小企業的標準化策略必須區別于大型企業——不應追求同等水平的合規標準，而應構建一個階梯式、差異化的能力建設機制。

在服務標準化層面，工信部會同有關部門開展的2026年“一起益企”中小企業服務行動，圍繞政策落實、人才引育、投融資、技術創新、數智化轉型、管理提升、市場拓展等方面的痛點難點問題，推出了多項務實服務舉措。中小企業培育與服務標準化工作組的籌建，實際上是在構建一種“公共服務能力的標準化”——不是對中小企業設定強制性標準，而是對面向中小企業的培育服務體系（如人才培訓、融資對接、數字化轉型輔導等）建立質量標準。這種“責任反哺”的標準化思路，體現了對發展公平性和機會均等化的制度關切。

在責任培育維度，標準化工作組的功能超越了傳統的“標準制定”，更多在于“能力建設”——通過標準化的服務流程、質量評估和持續改進機制，幫助中小企業提升管理水平和市場競爭力，進而在更廣泛的產業鏈層面實現社會責任治理的滲透。例如，電子信息制造業穩增長方案中提出建立以產業鏈“鏈主”企業為中心、中小企業分工配合的梯度培育體系，正是試圖通過標準化手段縮小中小企業與大企業在社會責任履行能力上的差距。

四、標準化治理的范式意義：從“遵循”到“使命共構”

綜合分析上述八個領域的標準化實踐，可以辨識出一種超越單一技術邏輯的深層范式轉型：標準化正在從“遵循型”治理工具走向“使命型”協同網絡。

“遵循型”標準化，指的是標準作為外部約束，企業被動遵從。其特點是標準制定與產業實踐相對分離，企業以“滿足標準門檻”為目標，社會責任被理解為一套程序性合規任務。在傳統的產業標準化階段，這套機制運行良好——標準設定了最低要求，市場以此為基礎展開競爭。

然而，進入高質量發展階段，“遵循型”標準化正在被一種新范式所取代。有研究表明，新產業標準化是推動新興行業提升發展質量、強化優勝劣汰乃至完善統一大市場的重要抓手，標準的及早制定是為了避免新興產業“跑在規則的前面”而導致的互不兼容和參差不齊問題。這意味著標準的功能定位已經從“事后規范”轉向“事前引導”——在新興產業成長之初，就通過標準化注入社會責任治理和可持續發展的基因。

這一轉變的核心在于標準的社會功能升級。標準不再僅僅是“合格/不合格”的技術標尺，而日益成為承載和塑造社會價值的制度載體。具體而言，這種新范式呈現出三個特征。

第一，治理目標的復合化。從本次籌建方案涉及的八個領域看，標準化技術委員會的任務目標已經超越單一的技術性能指標。氫能標準兼顧環境效益量化與安全風險管控，低空裝備標準統籌技術創新引導與公共安全保障，電子元器件標準在性能指標之外強調綠色供應鏈與循環經濟，中小企業標準則將服務能力建設與產業鏈協同發展融為一體。標準不再被視為純粹的技術工具，而是整合經濟效率、環境可持續、社會公平等多重價值目標的綜合性治理機制。

第二，治理邊界的擴展化。傳統的標準化往往止步于產品和企業層面，而新型標準化開始向產業鏈、供應鏈、生態系統乃至社會層面延伸。產業鏈的標準化建設是最典型的表征——隨著制造業綠色改造升級的推進，標準已經成為打造綠色供應鏈的核心工具。這種邊界的擴展，意味著標準化正在成為“鏈接”不同責任主體的制度紐帶：一份關于服務器廢棄處理的標準雖然不是強制性的，但它使產業鏈上下游形成了關于循環責任的共同認知；一項關于綠色產品評價的標準雖然只是推薦性文本，但它正在塑造消費者對“什么是環境友好產品”的判斷。

第三，治理主體的多元化。標準化技術委員會的構成——企業、高校、研究院所、行業協會、檢測認證機構等多方參與——本身就體現了一種多利益相關方參與的治理理念。這種以技術平臺為基礎的合作治理模式，在新興產業的責任治理中展現出獨特優勢。政府提供制度框架和政策引導，企業承擔具體的技術實踐和標準執行，行業協會和專業機構發揮橋梁和智庫作用，三者之間形成互補和制衡的關系。正如“新產業標準化領航工程”所揭示的，標準的制定不是自上而下的“命令—服從”，而是各相關方在共同認知基礎上達成的“社會契約”。

五、結論與展望

工信部2026年第二批標準化技術委員會的籌建，在技術標準擴展的表象之下，隱藏著中國工業治理模式的深層轉型。本文從社會責任治理與可持續發展的雙重視角，分析了八個標準化組織的建構邏輯及其背后的制度意涵。研究發現，標準化正在從傳統意義上“技術規范的工具箱”轉型為“社會責任治理的制度基礎設施”。在這一轉型中，標準化通過“量化錨定”“規則嵌入”和“價值生成”三種機制，構建起環境、社會與治理的多維度責任治理體系。

展望未來，標準化與社會責任治理的深度融合仍有廣闊的探索空間。

一方面，標準化的國際化挑戰亟待應對。中國在國際標準化組織中負責的秘書處占全部秘書處比重約為11.2%，弱于歐美發達國家，提升國際標準話語權仍是緊迫目標。國際規則的制定權決定了全球治理的話語權，標準化技術委員會在對接國際標準過程中的角色將愈發關鍵。

另一方面，標準化與數字化轉型的互動將深化人工智能、大數據等技術的深入應用，不僅會催生新型標準化技術范例，也將帶來社會治理與數據隱私安全層面的全新責任命題。人工智能標準在應用場景、產品過程、技術底層的演化規律，正預示著一個“智能化的標準化”時代正在到來。

面對這些命題，可以得出的基本判斷是：標準化的治理價值正在被重新發現。它不是孤立的行政工具，而是頂層設計、行業實踐、企業自律和社會監督之間的接口；它不是靜態的數據字典，而是動態生成社會價值的制度過程。從“標準遵循”到“使命共構”，工業標準化的這一范式轉化，不僅是中國現代化產業體系建設的治理工具創新，更是一種深具前瞻性的社會發展實驗。當八支標準之槳同時劃動，中國工業治理這艘大船所駛向的，是一個“有責任、有溫度、可持續”的高質量未來。（王連升）

參考文獻

[1]工業和信息化部.關于公開征求2026年第二批工業和信息化部標準化技術委員會籌建方案意見的公示[EB/OL].(2026-04-30).

[2]市場監管總局等十部門.低空經濟標準體系建設指南（2025年版）[EB/OL].(2026-02-09).

[3]工業和信息化部、財政部、國家發展改革委.關于開展氫能綜合應用試點工作的通知[EB/OL].(2026-03-06).

[4]國家能源局.2026年能源行業標準計劃立項指南[EB/OL].

作者簡介：

王連升，研究員，提出"責任閉環"哲學本體論、"價值沉默"戰略方法論、"CSR為魂，ESG為體"價值論。同時，基于中國企業實踐和全球商業環境變遷的優先級，提出的“三層利益相關方”理論，重構了企業利益相關方。現任中國電子工業標準化技術協會社會責任工作委員會戰略合作部部長、研究員。《中國電子信息行業社會責任建設與可持續發展報告》2020、2021、2022、2023、2024、2025編委會委員兼總編輯。《中國電子信息行業社會責任建設年度工作報告》2021、2022、2023、2024、2025編委會委員兼總編輯。《中國電子信息行業社會責任建設工作要點》2021、2022、2023、2024、2025、2026編委會委員兼總編輯。同時，兼任中國綠色供應鏈聯盟綠色金融專委會創始委員，廣東省企業可持續發展研究會企業社會責任專委會副會長，山東省人工智能學會青年科學家委員會委員，全球電子協會亞洲可持續發展委員會副主席委員。北京軟件和信息服務業協會專家，北京市發改委ESG生態研究特邀專家，瑞典國家外交部CSR特邀訪問學者，北大創新評論特邀專家，證券日報特約專家，北京ESG研究院顧問，上海市計算機行業協會顧問等。連續20年堅持知識公益，已有超過710萬人次享受了知識公益的專業幫扶。發表各種研究論文400余篇。