4億變10億！特朗普的宴會廳越修越貴，美國共和黨也兜不住了

幾個月來，總統(tǒng)唐納德·特朗普一直暗示，即將卸任的聯(lián)邦儲備委員會主席杰羅姆·鮑威爾可能犯了罪，因?yàn)樵谒蝺?nèi)，美聯(lián)儲總部翻修成本上漲了約30%。

但按特朗普最看重的翻修項(xiàng)目——白宮宴會廳——最初估算來算，其成本漲幅比例其實(shí)更高。而且，特朗普此前所說該項(xiàng)目“不會讓納稅人承擔(dān)任何費(fèi)用”，如今看起來越來越不像實(shí)話。

周一最受關(guān)注的消息是，由共和黨掌控的參議院司法委員會申請了10億美元資金，這筆錢可能會用于與這座4億美元宴會廳相關(guān)的安保支出。

這筆資金被塞進(jìn)了一項(xiàng)預(yù)計(jì)將按黨派路線通過的法案中。該法案原本主要聚焦移民執(zhí)法，而這筆錢被列為“安保調(diào)整和升級”用途。

法案寫道，這些安保用途“包括”在白宮 grounds 開展工程，以支持美國特勤局圍繞“東翼現(xiàn)代化項(xiàng)目”進(jìn)行的相關(guān)升級。“東翼現(xiàn)代化項(xiàng)目”這個名稱，指的就是拆除東翼、以特朗普的宴會廳取而代之的工程。

這并不意味著全部10億美元都一定會用于與宴會廳有關(guān)的事務(wù)。但法案這一部分并沒有提到其他任何項(xiàng)目。

這與特朗普此前圍繞成本問題的表態(tài)，確實(shí)很難對得上。

在這場如今已持續(xù)9個月的過程中，從一開始，特朗普就反復(fù)強(qiáng)調(diào)，這個項(xiàng)目不會動用納稅人的錢，只會使用捐贈者和他本人的資金。

特朗普9月說：“錢由我來出，不是這個國家來出。”他10月又說，這個項(xiàng)目將“100%由我和我的一些朋友出錢”。到了12月，他說這會是“免費(fèi)的”。2月，他又表示“不會讓納稅人承擔(dān)任何費(fèi)用”。3月，他則說這個項(xiàng)目“不會花一分錢納稅人的錢”。

但就在過去一周內(nèi)，特朗普在國會的盟友已經(jīng)是第二次提出，要讓納稅人為這個大型項(xiàng)目埋單，而這次擬議的是安保費(fèi)用。

上個月白宮記者協(xié)會晚宴發(fā)生槍擊事件后，來自南卡羅來納州的共和黨參議員林賽·格雷厄姆、來自阿拉巴馬州的凱蒂·布里特，以及來自密蘇里州的埃里克·施密特主張，不應(yīng)由捐贈者和特朗普本人承擔(dān)建造宴會廳的4億美元費(fèi)用，而應(yīng)由納稅人支付。他們稱，這是出于安保方面的需要。

美國有線電視新聞網(wǎng)曾就白宮是否支持這一提議向白宮提問，但白宮沒有作答。不過，白宮周二已釋放出支持這筆10億美元安保撥款的信號。

白宮發(fā)言人戴維斯·英格爾說：“白宮對國會在預(yù)算協(xié)調(diào)法案中提出的最新方案表示贊賞，其中包括為拖延已久的東翼現(xiàn)代化項(xiàng)目相關(guān)安保基礎(chǔ)設(shè)施升級追加資金。”

他還說：“國會正確地認(rèn)識到了這筆資金的必要性。”英格爾表示，晚宴上的事件表明，有必要“全面、徹底地加固白宮建筑群”。

參議院司法委員會主席查克·格拉斯利的辦公室則暗示，用于宴會廳安保的這筆錢，從技術(shù)上說并不是給宴會廳本身的。

法案的確寫明，這筆錢不能用于項(xiàng)目中的“非安保部分”。但安保成本看起來本就是整個項(xiàng)目的重要組成部分。用于安保的10億美元，甚至高于白宮給宴會廳建設(shè)本身標(biāo)定的4億美元造價(jià)。

原先的東翼建在一處地下掩體之上。圍繞這處地下掩體的重建，外界所知甚少。不過，特朗普曾說，宴會廳下方將建成一個“龐大的綜合設(shè)施”，其中包括防空掩體和其他軍用級別的安保設(shè)施。

而這4億美元的價(jià)格標(biāo)簽，也顯示出這個項(xiàng)目的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)發(fā)生了多大變化。事實(shí)上，這一數(shù)字已經(jīng)是白宮最初對外說法的兩倍。

項(xiàng)目剛公布時(shí)，預(yù)計(jì)成本為2億美元。到了9月，特朗普說項(xiàng)目會稍微大一些，成本將達(dá)到2.5億美元。

10月，估算又升至3億美元。12月，特朗普又把價(jià)格提高到4億美元。白宮此前還對這個項(xiàng)目作出過其他承諾，但后來都沒有兌現(xiàn)，其中包括聲稱建設(shè)宴會廳不需要拆除現(xiàn)有東翼。

但到了10月，東翼還是突然被拆除，這一舉動也讓外界頗感震驚。當(dāng)時(shí)，一名白宮高級助理向路透社解釋說：“隨著項(xiàng)目推進(jìn)，工程范圍和規(guī)模本來就可能發(fā)生變化。”

看起來，發(fā)生變化的并不只有這一項(xiàng)承諾。隨著工程條件和成本不斷變化，這件事似乎正日益成為白宮和共和黨的一個麻煩。

自從去年秋天東翼被突然拆除以來，這個項(xiàng)目就從來沒有受歡迎過。

即便在白宮記者協(xié)會晚宴發(fā)生槍擊事件之后，共和黨人又以安保需要為由為宴會廳辯護(hù)，美國民眾的看法似乎也沒有改變。《華盛頓郵報(bào)》與美國廣播公司新聞部的一項(xiàng)民調(diào)顯示，這個項(xiàng)目仍以2比1的比例不受歡迎，而態(tài)度最強(qiáng)烈的人群中，反對者與支持者之比達(dá)到3比1。

而且，這項(xiàng)民調(diào)啟動時(shí)，是否要動用納稅人資金的問題還沒有浮出水面。這可能會進(jìn)一步壓低支持率。

別忘了，特朗普第二任期一開始就高調(diào)強(qiáng)調(diào)，要通過“政府效率部”來節(jié)省納稅人的錢。

這一切都進(jìn)一步說明，特朗普顯然極為在意的這件事，在政治層面的考量卻少得可憐。但正如本屆國會中的共和黨人一再表現(xiàn)出來的那樣，只要特朗普提出要求，他們就會推動那些在政治上并不受歡迎的主張——顯然，即便這意味著最后由納稅人來埋單。