美國(guó)牽頭5個(gè)國(guó)家，說(shuō)中國(guó)威脅巴拿馬運(yùn)河，中方反制：揭穿美罪證

美國(guó)拉著5個(gè)小國(guó)指責(zé)中國(guó)，中方一句反問，把對(duì)方老底給掀了！

4月28號(hào)，在華盛頓，美國(guó)牽頭5個(gè)拉美國(guó)家發(fā)表聲明，指責(zé)中國(guó)“威脅巴拿馬”。北京外交部發(fā)言人林劍反問：誰(shuí)長(zhǎng)期霸占巴拿馬運(yùn)河、武裝入侵巴拿馬？

4月28號(hào)，美國(guó)聯(lián)合玻利維亞、哥斯達(dá)黎加、圭亞那、巴拉圭、特立尼達(dá)和多巴哥發(fā)布聯(lián)合聲明。

聲明指控：中方行為“將所有相關(guān)國(guó)家構(gòu)成威脅”，是“公然將海上貿(mào)易政治化的企圖”。聲明強(qiáng)調(diào)巴拿馬運(yùn)河“必須不受任何外來(lái)壓力干預(yù)”。

為什么美國(guó)不找巴西，墨西哥這種地區(qū)大國(guó)，偏偏要挑這5個(gè)國(guó)家呢？

美國(guó)拉幾個(gè)小國(guó)發(fā)表聲明，說(shuō)中國(guó)在巴拿馬搞威脅，其實(shí)就是個(gè)輿論動(dòng)作，拿不出具體的證據(jù)。

美國(guó)圖的是什么呢？短期看想要轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾，2024年底，當(dāng)時(shí)還是候任總統(tǒng)的特朗普，公開說(shuō)不排除軍事奪取巴拿馬運(yùn)河的控制權(quán)。

如今這屆政府得趕緊洗白自己捍衛(wèi)主權(quán)的人設(shè)，長(zhǎng)期看美國(guó)測(cè)的是“拉美反華陣營(yíng)”能拉多少人。

那5個(gè)小國(guó)呢？玻利維亞、巴拉圭、圭亞那、特立尼達(dá)和多巴哥、哥斯達(dá)黎加。他們有共同點(diǎn)，都是經(jīng)濟(jì)體量小，對(duì)美國(guó)安全依賴深，對(duì)華貿(mào)易又離不開。

玻利維亞的鋰礦主要賣給中國(guó)，巴拉圭大豆也大量出口到中國(guó)，簽這份聲明，成本幾乎為零，沒有改變國(guó)內(nèi)法，沒有斷交，沒有加關(guān)稅。

這叫“花小錢買政治彩票”：美國(guó)贏了，他們是早期支持者，美國(guó)不贏他們也不虧。

那這件事跟中國(guó)有什么關(guān)系呢？中方只是依法依規(guī)，對(duì)船舶進(jìn)行正常的檢查，美國(guó)拿不出任何“威脅”的具體證據(jù)。

其實(shí)這是“歷史罪名轉(zhuǎn)嫁”，1903年策動(dòng)巴拿馬獨(dú)立，之后強(qiáng)租運(yùn)河區(qū)99年，1989年武裝入侵巴拿馬，都是美國(guó)干的事，現(xiàn)在包裝成了“中國(guó)威脅”。

連特朗普本人2024年底都說(shuō)過，不排除軍事奪取運(yùn)河，如今這批人卻說(shuō)別人“威脅”運(yùn)河主權(quán)。

美國(guó)在拉美的信任赤字堵不住了，連巴拿馬自己都沒簽這份聲明，美國(guó)只能拉離得遠(yuǎn)，需求多的邊緣國(guó)家來(lái)湊數(shù)。

對(duì)中企的直接風(fēng)險(xiǎn)并不是聲明本身，是怕拉美國(guó)家被帶了節(jié)奏，在具體港口項(xiàng)目上找麻煩，比如中資運(yùn)營(yíng)的港口，會(huì)不會(huì)被當(dāng)?shù)氐牟块T突擊檢查呢？這類合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)才是真的損失。

巴拿馬運(yùn)河是全球海運(yùn)的要道，中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口貨物大量經(jīng)過這里，運(yùn)河被政治化干擾，運(yùn)費(fèi)和時(shí)間成本最終會(huì)攤到每個(gè)中國(guó)消費(fèi)者的頭上，中國(guó)進(jìn)口商品更貴，出口企業(yè)的利潤(rùn)也更薄了。

這也開了一個(gè)壞先例，以后美國(guó)頻繁的“批發(fā)”這種小型聯(lián)合聲明，拉幾個(gè)沒有話語(yǔ)權(quán)的小國(guó)來(lái)當(dāng)群演，對(duì)全球南方國(guó)家來(lái)講，這種“群”拉得越勤，越暴露美國(guó)的孤單。

央視新聞4月29日《中國(guó)新聞》欄目報(bào)道，林劍明確說(shuō)“將港口問題泛政治化、泛安全化的是美國(guó)”。

4月29號(hào)外交部例行記者會(huì)，法新社記者提問。發(fā)言人林劍回應(yīng)：“有關(guān)言論完全是無(wú)中生有、顛倒黑白。”

隨后反問：誰(shuí)長(zhǎng)期霸占巴拿馬運(yùn)河？誰(shuí)武裝入侵巴拿馬？誰(shuí)想“把國(guó)際航道變成自家的水渠”？“將港口問題泛政治化、泛安全化的是美國(guó)。

惺惺作態(tài)，四處造謠抹黑的還是美國(guó)。”中方奉勸有關(guān)國(guó)家“不要被別有用心的勢(shì)力蒙蔽和利用”。

玻利維亞是一個(gè)內(nèi)陸國(guó)，離巴拿馬幾千公里，它湊什么熱鬧呢？

中方?jīng)]跟那5個(gè)小國(guó)糾纏，直接反問美國(guó)的歷史污點(diǎn)，中國(guó)的目的是：不解釋、不辯護(hù)、不跟小國(guó)吵。

因?yàn)橐坏┙忉尅拔覀儧]有威脅”，就落入對(duì)方預(yù)設(shè)的陷阱，好像你真的需要自證清白。

中國(guó)直接反問“誰(shuí)干過那些事”，等于是把球踢回給了美國(guó)：你不要當(dāng)“主權(quán)捍衛(wèi)者”嗎？你先解釋一下你當(dāng)年干的事。

美國(guó)的尷尬是，它沒有辦法回答，因?yàn)樗_實(shí)干過，1903年策動(dòng)巴拿馬從哥倫比亞獨(dú)立，然后強(qiáng)租運(yùn)河99年，1989年武裝入侵巴拿馬，這些都是歷史的事實(shí)。

半年前：特朗普說(shuō)要“軍事奪取”巴拿馬運(yùn)河。半年后：美國(guó)拉人說(shuō)“捍衛(wèi)”巴拿馬運(yùn)河。同一個(gè)人，同一件事，卻是兩張臉。

那5個(gè)小國(guó)的尷尬是：簽聲明時(shí)，沒想到中國(guó)會(huì)用“照鏡子”打法，現(xiàn)在被夾在中間，美國(guó)不敢接話，他們自己更不敢。

中國(guó)這招叫“你打你的，我打我的”。美國(guó)想設(shè)戰(zhàn)場(chǎng)“中國(guó)在巴拿馬是否威脅地區(qū)”。中國(guó)直接把戰(zhàn)場(chǎng)搬回到了“美國(guó)在巴拿馬歷史記錄是否可信”。

這是降維打擊，不跟你爭(zhēng)當(dāng)下的事實(shí)，跟你拼歷史的信用。

再往深一層看，中國(guó)也是在給其他拉美國(guó)家發(fā)出信號(hào)，跟著美國(guó)簽這種聲明，最后被架在火上烤的是自己，因?yàn)槊绹?guó)的歷史污點(diǎn)翻不了篇，你們跟著一起背鍋。

美國(guó)在拉美搞了200年門羅主義，結(jié)果現(xiàn)在連一份“譴責(zé)中國(guó)”的聲明都湊不齊的地區(qū)大國(guó)，說(shuō)明后院不服管了，巴西，阿根廷，墨西哥不跟，不是因?yàn)橛H華，是不想被當(dāng)槍使。

對(duì)中國(guó)的直接好處是：這次外交反擊給中國(guó)在拉美長(zhǎng)期布局加了一道保險(xiǎn)，以后美國(guó)再拉小國(guó)來(lái)指責(zé)中國(guó)，那些小國(guó)會(huì)多想一下，簽了名以后，會(huì)不會(huì)被中國(guó)反問：“你跟美國(guó)站隊(duì)，歷史清白嗎？”

2023年，洪都拉斯跟臺(tái)灣“斷交”轉(zhuǎn)與中國(guó)建交，美國(guó)也在施壓，但洪都拉斯沒聽，為什么呢？因?yàn)楦袊?guó)建交帶來(lái)的基礎(chǔ)設(shè)施投資和貿(mào)易機(jī)會(huì)，遠(yuǎn)大于美國(guó)的空頭承諾。

同樣的道理，玻利維亞簽了聲明，但敢不敢因此停了對(duì)華鋰礦出口，它們不敢。

這套“主權(quán)牌”以后不好打了，中國(guó)只要反問“誰(shuí)歷史上有前科”，輿論天平就傾斜了。

對(duì)美國(guó)來(lái)講，更麻煩的是內(nèi)部矛盾，特朗普半年前要“軍事奪取”，如今這屆要“捍衛(wèi)”，拉美國(guó)家看，只會(huì)覺得美國(guó)是精神分裂。

央視新聞4月29日?qǐng)?bào)道，林劍原話“誰(shuí)長(zhǎng)期霸占巴拿馬運(yùn)河，武裝入侵巴拿馬，肆意踐踏巴拿馬的主權(quán)和尊嚴(yán)？誰(shuí)在覬覦巴拿馬運(yùn)河，妄圖將本應(yīng)永久中立的國(guó)際航道變成自家的水渠，蔑視地區(qū)國(guó)家的主權(quán)，答案不言自明”。

2024年底，特朗普威脅“軍事奪取”巴拿馬運(yùn)河的控制權(quán)，如今美國(guó)牽頭發(fā)聲明，說(shuō)別人“威脅”運(yùn)河主權(quán)，巴拿把自己反倒沒有簽字，前后不到半年，拉美國(guó)家都看笑了。

越是這種邊緣站隊(duì)，越說(shuō)明美國(guó)能拉攏的人越來(lái)越少了，下次美國(guó)再拿小國(guó)發(fā)這種聲明，它還能湊夠5個(gè)嗎？玻利維亞這種內(nèi)陸國(guó)簽完字，真的能扛住中國(guó)鋰礦訂單的反向壓力嗎？

參考來(lái)源：