曹永競紅牌引發(fā)爭議 國安正式向足協(xié)提出申訴

2026 年 5 月 6 日，中超聯(lián)賽第 10 輪結(jié)束爭奪，北京國安主場 3-0 擊敗大連英博。本場比賽第 43 分鐘出現(xiàn)爭議判罰：大連英博外援阿利米上前鏟球時，曹永競不慎踩到其腳踝，主裁判王競在 VAR 介入并進行長時間回看后，最終向曹永競出示直接紅牌將其罰下。

據(jù)博主 “清蒸樹袋熊_GuoAn” 獨家消息，由于近期同類犯規(guī)動作的判罰存在嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)與尺度偏差，北京國安俱樂部已決定就曹永競的這張紅牌，向中國足協(xié)正式提交申訴意見。

此次判罰再度引爆了關(guān)于中超裁判執(zhí)法一致性的討論。眾多球迷指出，判罰標(biāo)準(zhǔn)的前后矛盾是此次爭議的根源：上賽季無論國安球員踩踏對手（張稀哲、張源），還是國安球員被對手踩踏（山東泰山澤卡、浙江隊程進），同類腳踝踩踏動作均被直接紅牌罰下；但本賽季該類動作的判罰尺度明顯放寬，國安球員孔特本賽季已三次遭遇類似踩踏，涉事對手均未吃到紅牌，此前特謝拉被茹薩連續(xù)踩踏兩腳，最終也僅被出示黃牌警告。

同時，大量球迷認(rèn)為曹永競的動作本身不滿足紅牌要件：當(dāng)時阿利米率先亮鞋底飛鏟，曹永競處于身體騰空狀態(tài)，無法在空中調(diào)整行進路線，屬于被動踩踏且有明顯收力動作，不存在主觀惡意傷人的意圖。甚至有球迷提出，阿利米的亮鞋底鏟球本身就屬于危險動作，理應(yīng)被出示黃牌。

也有部分球迷持不同看法，認(rèn)為即便存在尺度不一的問題，此次判罰本身有對應(yīng)的規(guī)則依據(jù)，國安此次上訴大概率難以成功。還有球迷調(diào)侃足協(xié)評議組，戲稱其 “正在連夜翻字典，準(zhǔn)備創(chuàng)造新的判罰解釋術(shù)語”。

值得一提的是，本場主裁判王競的執(zhí)法表現(xiàn)引發(fā)了雙方球迷的集體不滿，比賽尾聲階段大連球迷也對其發(fā)出了噓聲。國安下一輪將對陣上海海港，此次紅牌申訴的最終結(jié)果，也將成為聯(lián)賽后續(xù)的關(guān)注焦點。