石破茂為何比高市早苗還激進修憲？

日本憲法于1946年頒布，于1947年5月3日生效。因其中包含“放棄戰爭”的憲法第九條，又被稱為“和平憲法”。

日本憲法自生效以來79年間從未進行過任何修改（修憲門檻極高，需要國會兩院三分之二以上的多數票通過，并在全民公投中獲得多數票）。

然而，高市早苗上臺以來，特別是2月份自民黨在眾議院選舉中獲得了歷史性勝利后，她開始反復表達修改憲法的強烈愿望。

但有趣的是，高市早苗的宿敵，日本前首相石破茂近日也公開表示支持修憲。

部分日本網民驚呼連石破茂這樣的“左翼”、“鴿派”都支持修憲了？

這當然是日本網民對石破茂的誤讀，石破茂當然不是“左翼”，他的鴿派也僅僅局限于“歷史認知與周邊外交”上 ，在修憲問題上，他不僅支持修憲，甚至比高市早苗/安倍晉三還激進。

在5月3日憲法紀念日一場支持修憲的集會上，日本記者對石破茂進行了獨家專訪。

石破茂公開表示，自衛隊“不是軍事力量”的說法是“欺騙”。

日本擁有世界頂尖的國防預算，配備了最先進的戰斗機、坦克和其他車輛，以及一支護航艦隊，卻說‘這不是一支軍隊’，會有人相信嗎？

‘最低限度必要’=‘非軍事力量’=‘非軍隊’的說法是一種欺騙。除非刪除第九條第二款（關于不擁有戰爭潛力的條款），否則關于國家安全的討論將永遠沒有意義。”

在主張刪除第九條第二款時，他說道：“第九條第一款明確規定，我們不參與涉及以武力爭奪領土的國際爭端或沖突。因此，只要第一款保留，我們所擔心的情況就不會發生。”

我們再來回顧一下日本憲法第九條。

1．日本國民衷心謀求基于正義與秩序的國際和平，永遠放棄以國權發動的戰爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段。

2．為達到前項目的，不保持陸海空軍及其他戰爭力量。不承認國家的交戰權。

第九條第一款規定日本“放棄戰爭”，第二款規定日本“不擁有陸海空軍或其他戰爭力量”。

當前在修憲問題上，自民黨認為應維持第九條的現有措辭，但應“明確提及”自衛隊。而執政聯盟日本維新會則主張“刪除第九條第二款”。

日本維新會前黨首馬場伸幸的觀點很有代表性，他表示“憲法第九條存在嚴重的憲法缺陷，即使明確提及自衛隊也無法解決。”他呼吁“認真修改第九條，使自衛隊名副其實地成為一支‘軍隊’，并使其能夠安心地在海外行動。

問題是他說的自民黨都知道，也不是不想這么改，只是他們認為這么改無法通過全民公投罷了。

這其實就是一場博弈，如果改得太露骨，是無法蒙騙足夠多的日本民眾投票的。

石破茂的改法與日本維新會的改法如出一轍，但他的切入點沒有維新會那么粗暴，而是把修憲變成一個純粹的技術性、法理性和地緣安全性的議題。

他還有一整套理論體系支撐他的觀點，包括“亞洲版北約”、“平等的日美同盟”等等。

石破茂的言論在雅虎日本論壇上引發了大討論，也讓日本右翼網民如獲至寶，終于不罵他了。

但整件事情最可笑的是，日本右翼認為自衛隊“不是軍隊”是自欺欺人，可日本右翼不就是最會自欺欺人的嗎？他們到底要如何自欺欺人才能相信修憲真的是為了“和平”？