撤軍5000，加稅25%，特朗普為何對德國下死手？

昨天我們說歐洲人煩透了特朗普，緊接著特朗普就反擊了。特朗普的反擊對象是歐洲，重點瞄準德國，一共兩招，招招致命。

第一招是在軍事方面。特朗普宣布從德國撤出5000人馬，他說那邊有好多久經訓練的士兵，中東那邊正缺人，所以要撤走。

美國在德國有3萬多駐軍，這樣逐漸撤兵之后，相當于宣布：以后歐洲的安全你們自己做主，歐洲安全你自己說了算。

特朗普為什么這么做？因為長期以來他對北約不滿，說北約是紙老虎，還認為歐洲國家就是搭便車的，光在那占便宜不幫忙。

特朗普的想法是，我那駐軍在你那給你看家護院，我這邊打伊朗需要幫忙的時候，你一個子也不出，一個兵也不派，這很不公平，所以他要從德國撤軍。

有人問特朗普會不會從意大利或者西班牙撤軍，他說這很有可能。意大利最近表現不怎么好，因為意大利總理梅洛尼也批評他了；他還說西班牙的做法更是令人討厭。

就像我們說的，歐洲人煩透了特朗普。默茨批評特朗普沒有戰略，意大利總理梅洛尼批評特朗普對教皇不公，而西班牙首相桑切斯說起美國更是毫不含糊，稱美國違反國際法。特朗普的做法是：既然如此，我就從你那撤軍，你不能一邊罵我，還一邊期望我來保護你。

第二招是在經濟方面。特朗普突然宣布，從5月1號開始，就要對歐洲的汽車、卡車征收25%的關稅。

在此之前，歐美基本達成貿易協定，美國對歐洲的產品征收15%的關稅，歐洲則承諾增加對美國的投資，在美國建廠生產，讓奔馳、寶馬等企業逐步更多地在美國生產，特朗普說這樣歐洲企業就可以規避關稅。

但歐洲的行動一向很慢，特朗普又等不及，這邊喊了半天沒動靜，只見簽字的沙沙之聲，卻看不到實際行動。在好多問題上，比如打伊朗的問題、格陵蘭島問題，歐洲國家都和特朗普針鋒相對。特朗普給出的理由是，在貿易協定方面，歐洲執行不力，違反了規則，但到底違反哪條規則，他也沒說。

不過他還是宣布對歐洲的汽車、卡車征收25%的關稅，這對德國、法國，尤其是德國，影響非常大。德國的出口中，奔馳、寶馬、奧迪雖說占不了半壁江山，但也是其整個經濟的支柱。德國從2022年以來，能源價格高漲，使其生產成本上升，而國外市場再增加關稅，對這幾家大型車企來說，是完全不可承受之重。雖說不能說是壓倒駱駝的最后一根稻草，但對奔馳、寶馬、奧迪這些公司來說，壓力也是相當之大。

特朗普不挑別的，專門挑汽車下手，明著是打壓歐盟，實際上是針對德國出手，這和他從德國撤出5000人馬、批評德國總理默茨什么也不懂的做法如出一轍。

怎么看這件事？有三點看法。

第一點，特朗普和歐洲真是針鋒相對。不是說美國和歐洲會持續多少年一直對立，但可以確認，特朗普是真的不喜歡歐洲，不喜歡北約這些國家，他覺得歐洲國家只是搭便車的，在占美國的便宜。

第二點，跨大西洋關系真的遭遇了嚴重挑戰。以前小布什當總統的時候，打阿富汗、打伊拉克，引發了歐洲的反對，但當時歐洲從意識形態、價值觀方面，并沒有完全反美。而現在，歐洲人對美國所作所為的討厭程度，超過了小布什時期，甚至在好多價值觀層面，歐洲的價值觀，包括德國對德國選擇黨的限制，都遭到了美國副總統萬斯的批評。在很多方面，雙方漸行漸遠，雖不至于分裂，但裂痕在逐漸增大。

第三點，這就是這個世界，國與國之間真的很難說有永遠的朋友。這其中不僅僅是一個國家利益就能解釋的，國家利益在不同人眼里有不同的解讀。特朗普眼中的美國國家利益、美國國際地位，和拜登眼中的完全不一樣。

而美國的選舉就像翻大餅一樣，一會翻到民主黨，一會翻到共和黨，一會要拉著歐洲共同抗擊俄羅斯，一會又覺得歐洲拖美國后腿。這樣來回來去翻大餅，什么朋友也受不了。