同樣是大學(xué)士，左、李二人可以稱宰相，曾國(guó)藩為何就不行？

1872年正月，冰封的京師寒風(fēng)透骨。紫禁城午門外，幾位值守的侍衛(wèi)聊起朝局，“左大人如今進(jìn)京當(dāng)了軍機(jī)，可得改口叫左爵相了。”一人低聲說。旁邊同僚卻反問：“那為何曾文正公當(dāng)年就沒人敢叫他曾相？”短短一句，點(diǎn)出晚清官場(chǎng)微妙的尊卑尺度，也留下一個(gè)讓后人反復(fù)追問的謎團(tuán)。

把時(shí)針撥回到咸豐、同治年間。曾國(guó)藩、左宗棠、李鴻章先后獲得殿閣大學(xué)士銜，這在漢人大臣里已是頂配。可“大學(xué)士”與“宰相”之間，還隔著一道看似模糊卻極實(shí)在的門檻——軍機(jī)大臣一職。乾隆以后，內(nèi)閣虛化，真正執(zhí)掌全國(guó)軍政大權(quán)的，是直接侍立御前的軍機(jī)處。只有同時(shí)掛“軍機(jī)大臣”牌子，尤其是領(lǐng)銜者，才被公認(rèn)具備“相權(quán)”。因此，口頭上誰能被稱“中堂”“相國(guó)”，從來不只是禮儀問題，背后全是權(quán)力定奪。

1.權(quán)勢(shì)與忌憚并存——曾國(guó)藩的天花板

太平天國(guó)主力在1864年被湘軍摧毀，曾國(guó)藩聲望一時(shí)無兩。曾經(jīng)的咸豐帝立下“克南京封王”的口頭承諾，結(jié)果到了同治朝卻被滿洲上層聯(lián)手?jǐn)R置。官方給出的理由是“異姓不封王”，其實(shí)不過是擔(dān)心湘軍尾大不掉。曾國(guó)藩掌兩江總督節(jié)制江、浙、贛、皖四省兵馬，這樣的軍政合一已經(jīng)讓北京緊張。慈禧屢屢示意其裁軍、交權(quán)，曾國(guó)藩本人也深知“功高震主”之險(xiǎn)，于是主動(dòng)裁撤湘軍、請(qǐng)求外放，一面示忠，一面保全。官場(chǎng)對(duì)他的敬意不在冠以“相”字，而在謚號(hào)“文正”與“圣人曾”的私下頌詞——尊重，卻謹(jǐn)慎。

2.京官與外官——身在何處決定叫法

同屬大學(xué)士，處境卻可天差地別。左宗棠收復(fù)新疆后，1884年回京，奉旨入軍機(jī)處。當(dāng)他跨進(jìn)西苑那一刻，手中的兵權(quán)依舊，頭上的頂戴卻多了份分量。于是從“左爵爺”自然升級(jí)為“左爵相”。李鴻章雖然長(zhǎng)期鎮(zhèn)守直隸，但他手握北洋海軍、兼充總理衙門、海軍衙門會(huì)辦，且常奉召入京議政，文華殿大學(xué)士的銜頭不再是榮譽(yù)，而是實(shí)權(quán)的映射。“李中堂”之稱因此家喻戶曉。反觀曾國(guó)藩，咸豐十一年離京督辦團(tuán)練，往后便再未掌軍機(jī)要?jiǎng)?wù)。缺少北京權(quán)力核心的位子，再高的殿閣頭銜也像披風(fēng)，遠(yuǎn)觀華麗，貼身卻飄忽。

3.制度與時(shí)代——稱謂的天平在傾斜

乾隆朝的官場(chǎng)講究矩度，“宰相”二字幾成禁語。可太平天國(guó)、捻軍烽火讓朝廷發(fā)現(xiàn)，僅靠八旗綠營(yíng)難以收拾殘局，地方督撫被迫握槍桿。湘軍、淮軍崛起，中央不得不妥協(xié)，陸續(xù)授予督撫以軍機(jī)、洋務(wù)、外交多重職責(zé)。權(quán)力重新分配，官場(chǎng)稱謂隨之松動(dòng)。左、李之所以能被寬容地加冕“相”號(hào)，折射的正是中央集權(quán)趨弱、漢族權(quán)臣坐大的時(shí)代脈動(dòng)。曾國(guó)藩身處權(quán)力還算收得住的同治初年，帝后對(duì)“相”字尤為敏感，他自然沒機(jī)會(huì)享用這頂桂冠。

4.性格與處世——自斂鋒芒與主動(dòng)漸退

還有一點(diǎn)常被忽視：曾國(guó)藩本人抗拒“相”字。其日記中多次自謙“吾豈可與相位爭(zhēng)鋒”，家訓(xùn)更是告誡子侄“功成身退，斯為不朽”。與左宗棠的鋒芒畢露、李鴻章的八面玲瓏不同，曾國(guó)藩信奉“翁同龢?biāo)谥S戒”。用今天的話說，他明白天花板在哪。不可否認(rèn)，這份慎獨(dú)讓他免遭政治暗礁，也讓外界難以理直氣壯地給他貼上“宰相”標(biāo)簽。

5.禮制與口碑——從稱謂看權(quán)責(zé)

清制明文規(guī)定，外任督撫即使兼大學(xué)士，入奏仍須下跪請(qǐng)旨，唯有軍機(jī)大臣與六卿得以折扇垂手站談，這是禮儀，也是權(quán)柄象征。左宗棠進(jìn)入軍機(jī)，李鴻章借總理衙門、海軍衙門插足京政，都享受過這種特權(quán)。曾國(guó)藩終身未得。禮儀的差別，直接反映在稱謂上。再者，“中堂”之名起于雍正讓軍機(jī)處入居宮中內(nèi)廷南書房，中堂官位以軍機(jī)首席為正。沒有這份資歷，冠以“相”字就顯得名不正言不順。

6.時(shí)間未等他——同光中興的舞臺(tái)燈未全亮

1864年南京城破，1865年出任兩江總督，1869年卸任北洋大臣，1872年病逝。曾國(guó)藩離世時(shí)，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)剛熱身，北洋艦隊(duì)甚至連龍骨都未下水。假若他能再延十年壽命，出山主持北洋大政，或許“曾相”早已成為民間與朝廷共同的默契。歷史沒有如果，這份欠下的禮贊，終被后輩補(bǔ)上——民國(guó)時(shí)吳稚暉評(píng)價(jià)他“千古完人”，學(xué)界也愿稱“中興第一流人物”，卻仍不觸碰那易招忌諱的稱呼。

7.制度隨風(fēng)逝——“宰相”終成文化符號(hào)

清朝滅亡后，“內(nèi)閣大學(xué)士”與“軍機(jī)大臣”一并寫進(jìn)史冊(cè)。“中堂”“相國(guó)”這類外號(hào)，卻在評(píng)書、舊戲、民國(guó)報(bào)紙里頑強(qiáng)流傳。人們談左公，必說“左宗棠左相”；提李合肥，也脫口“李中堂”；至于曾國(guó)藩，則多被尊為“曾文正公”或“曾胡”。稱謂不同，卻都在提醒后人：晚清權(quán)力結(jié)構(gòu)有一道看不見的線，只讓部分人越過去。曾國(guó)藩那沉穩(wěn)的腳步停在了線前，他的謹(jǐn)慎與時(shí)代的矛盾，恰好化作“不能稱相”的歷史注腳。

翻檢奏折、起居注，再對(duì)照官制條文，可以得出一個(gè)近乎板書的結(jié)論：大學(xué)士是榮銜，軍機(jī)首輔才是實(shí)權(quán)；地方督撫若不進(jìn)京執(zhí)掌機(jī)樞，就別想摘那頂“相”帽。左宗棠通過軍機(jī)處的臺(tái)階，李鴻章憑借總理、海軍雙衙門曲線達(dá)標(biāo)；曾國(guó)藩雖然高位，但始終游離核心，因此止于“文正”。這不是個(gè)人榮辱的偶然，而是滿清后期政局的微妙權(quán)力分配寫實(shí)。