特朗普宣布“敵對行動結束”反映出特朗普面臨艱難選擇的困境

據央視報道，當地時間5月4日，美國總統特朗普在接受采訪時拒絕明確說明美伊之間的?；饏f議是否仍然有效。當被問及?；鹗欠褚呀浗Y束以及軍事打擊是否可能恢復時，特朗普表示：“我不能告訴你這個。如果我回答了，你會說這個人不夠聰明當總統?！?/p>

特朗普

此前，特朗普于2026年5月1日（即《戰爭權力法》規定的60天期限屆滿日）致函國會，正式聲明：“自2026年2月28日開始的敵對行動，現已結束?！碧乩势沼?月7日下令?；饍芍埽S后該?；鸨谎娱L，美伊雙方自4月7日起未再發生交火。

當時，特朗普致函美國國會稱“敵對行動”已經“結束”，此舉被認為旨在規避《1973年戰爭權力法》要求總統在60天內必須尋求國會授權或終止軍事行動的規定。但是，特朗普沒有說“戰爭結束”，他仍在強調“戰事未結束”，他表示，盡管稱“敵對行動結束”，但他同時明確表示“這場戰事可能遠未結束”，并指出伊朗對美國的威脅依然顯著，美軍仍在調整部署以應對伊朗及其代理人。

當地時間5月4日，特朗普在接受采訪時警告稱，如果伊朗試圖在霍爾木茲海峽或波斯灣攻擊美國船只，“將被徹底摧毀”。但他隨后又表示，從軍事角度看，與伊朗的戰事“基本已經結束”。

不難看出，特朗普一方面向美國國會宣布，“敵對行動”已經結束，但不稱“戰爭結束”，這顯然是為了規避《戰爭權力法》規定的60天期限屆滿日；另一方面，他又稱“這場戰事可能遠未結束”，稱美軍仍在調整部署以應對伊朗及其代理人。

其實，這反映了特朗普仍處于艱難的選擇之中，“打”也不是，“停”也很困難。

一方面，他宣布“敵對行動”已經結束，主要有以下的目的：

首先，在政治策略上的需要，他必須避免與共和黨內反對長期戰爭的勢力對他的反對立場，以維護共和黨的團結。共和黨內部對是否支持長期對伊軍事行動存在分歧。部分議員（如緬因州參議員蘇珊·柯林斯）明確表示，超過60天的行動需國會授權。若特朗普正式請求授權，將迫使共和黨議員就一項在國內不受歡迎、且可能推高油價的戰爭公開投票，影響其在2026年中期選舉中的選情。因而，選擇宣稱“戰事結束”可讓共和黨議員無需表態，避免黨內分裂。

其次，也是為了應對民主黨的攻擊，尤其是避免民主黨提起訴訟。民主黨已醞釀就特朗普未經國會授權動武提起訴訟。一旦宣布“敵對行動結束”，將使民主黨的起訴缺乏法律上合理根據，避免特朗普在國會授權方面的“爭議性”，民主黨將難以證明其具有訴訟資格（standing），法院也可能以“政治問題”為由不予受理。所以，特朗普宣布“敵對行動結束”其實是以退為進，應對民主黨的攻擊。

再次，特朗普不說“戰爭結束”，而說“敵對行動結束”，這也是為未來軍事行動預留法律空間。此次“敵對行動已結束”了，但是，他沒有說“戰爭結束”，這意味著，若下一階段美方需要，將再次對伊朗發動軍事打擊，可稱之為“新行動”的開啟，如此一來，特朗普將重新獲得60天單邊行動窗口，無需國會批準。

此外，特朗普如此宣布，也是為了顯耀他的停戰成果。自4月7日下令?；鹨詠?，美伊未發生交火，且?；鸨谎娱L，這既為所謂的“結束敵對行動”提供表面依據，同時也表明，特朗普將停火期延長，避免了美伊戰火重燃，這是他“促進和平”的政績。

然而，雖然特朗普宣布“敵對行動已經結束”，但是，他不能說“戰爭結束”，因為，特朗普若宣布“戰爭結束”，而美國對伊發動軍事打擊的主要目標一個也沒有實現，這等于承認美國對伊戰爭失敗了，等于承認美國輸了，特朗普不敢這么做。也就是說，他在當前局勢下，還不敢選擇美國已經“結束戰爭”，他要為其下一步可能重啟對伊軍事打擊留有余地，到時，可以以伊朗反對停戰等為名，重啟對伊打擊。

可是，在另一方面，特朗普又不得不宣布“敵對行動結束”，除了“超過60天的行動需國會授權”的考慮之外，特朗普正面臨越來越近的美國中期選舉，若美軍仍在實施對伊軍事打擊，而且，空中打擊已沒有明顯效果，那么，將面臨兩大難題：一是繼續開戰以來的以空襲為主的打擊方式，已經無法讓伊朗屈服，反而使美方遭受嚴厲的反擊，這等于是繼續這么打擊沒有用了；二是若升級打擊方式，可能會爆發地面戰爭，而美軍在地面戰爭中也沒有把握短時間獲勝，甚至可能陷入長期的戰爭泥潭。所以，特朗普很難選擇繼續打，若未能獲得明顯戰果，反而是美軍基地嚴重受損害，特朗普和共和黨將在中期選舉中面臨困境。

因而，特朗普只能宣布“敵對行動結束”——暫時不打了，但是，他又稱伊朗威脅“依然顯著”，美軍仍在調整部署，并繼續封鎖霍爾木茲海峽——這表明所謂“結束”更多是法律姿態，而非實際緩和。

其實，特朗普做出如此的宣布，反映出特朗普仍陷入艱難的選擇中，而且，面對當前的局勢，五角大樓雖稱已制定對伊朗基礎設施的“新作戰計劃”，并暗示隨時可能重啟軍事行動，

其實，在“戰”或“談”的問題上，其實特朗普的核心顧問團隊仍是沒有底。一是因為伊朗所提出的條件美方根本就無法接受；二是繼續打美軍沒有把握獲勝；三是共和黨內部，甚至MAGA陣營內部，對于是否加強對伊朗實施軍事打擊仍存在分歧。

特朗普宣布“敵對行動結束”雖能應對《戰爭權力法》的約束，但是，他卻無法有效應對當前美伊沖突的復雜局面，特朗普拿伊朗似乎沒有有效應對的法子。