“太上皇”麻生與高市早苗翻臉，日本高層宮斗有好戲看了

高市早苗帶領自民黨斬獲眾議院超3分之二議席，創二戰后最佳戰績，可黨內元老對她獨斷專行的不滿已擺上臺面。

為何選舉大勝的首相反而陷入內斗泥潭？

2026年1月初，高市早苗在未與自民黨副總裁麻生太郎等黨內大佬通氣的情況下，突襲解散眾議院并舉行大選。

這一操作打破了自民黨長期以來的協商傳統，麻生等元老原本指望通過弱勢首相實現派閥共治，結果被高市的強勢手腕打了個措手不及。

更讓麻生惱火的是高市在選戰中主動拉攏政敵，試圖構建自己的權力基礎，完全無視了這位“造王者”的存在。

大選結果讓高市底氣更足，自民黨拿下超3分之二議席，這一戰績讓她有了對抗黨內元老的資本。

麻生派雖為自民黨內唯一保留的派系，成員已擴至60人，還手握人事安排和資金流向的實權，但面對高市的名義授權，直接逼宮的成本與風險極高。

4月10日，兩人時隔近四個月再度共同進餐，試圖對外釋放“黨內團結”信號，可那份表面的和好，在“反高市包圍網”面前顯得蒼白無力。

經濟政策之爭成為兩人撕破臉的導火索，為應對通脹壓力，高市提出暫停征收食品等適用8%優惠稅率的消費稅兩年，這一舉措每年將造成約5萬億日元財政缺口。

財務省官僚與國際金融市場對此強烈反對，日本公共債務已經很高，減稅舉措可能破壞財政信譽，引發國債收益率攀升與日元拋售潮。

高市試圖設立特別國民會議繞過傳統審議流程，這種越過官僚體系和黨內機制的做法，進一步觸怒了建制派。

麻生太郎公開質疑這一政策的可行性，稱其“不顧國家財政安全，只為短期政治利益”。

外交上的決策失誤讓高市的處境雪上加霜，去年她在國會質詢中關于中國臺灣的錯誤言論，導致中日關系急速惡化，浪費了前首相識破冒認在改善對華關系上積累的成果，使日本失去了在中美之間戰略平衡的彈性空間。

今年3月訪美與特朗普會晤，更在自民黨內部引發極大爭議。高市在會晤中展現出極度親和姿態，對特朗普極盡贊美，試圖建立私人交情。

特朗普在記者會上突然提起珍珠港事件，說日本最懂突然襲擊，讓會場氛圍瞬間降至冰點，高市的表情也轉為僵硬，日本外務省官員及自民黨內外交建制派對這種“諂媚外交”表達深切擔憂。

高市砸下4500億日元軍購大單，承諾向美國能源和關鍵礦產領域投資最高730億美元，卻連一句口頭上的安全承諾都沒換回來。

朝日電視臺民調顯示，高達七成觀眾認為政府這次把臉丟到了太平洋。

面對麻生派與建制派的包圍，高市采取了一系列反擊手段。

在內閣與黨內人事布局上，她有意將麻生派邊緣化，提拔少壯派與無派系人士，稀釋元老影響力。2月18日成立的第二屆高市內閣中，她大幅調整人事，將多名麻生派成員排除在內閣核心之外。

這些舉措引發麻生更強烈的反彈，據日本《AERA》新聞周刊報道，麻生已開始物色下任首相人選，外相茂木敏充被頻繁提及。

從去年總裁選舉前開始，茂木便時常與麻生聚餐，持續向其示好。麻生的布局邏輯很清晰，一旦高市支持率持續下滑，自民黨先把她換下，由茂木敏充過渡，為7月參議院選舉做準備。

4月12日自民黨大會上，高市明言修憲“時機已到”，主張“自衛隊入憲”，這與麻生的立場看似一致，實則暗流涌動。

麻生在會后私下表示，高市推動修憲的方式“過于急躁，可能引發國內動蕩”，暗示兩人在修憲節奏上存在分歧。

4月19日，36000名日本民眾在國會周圍集會，抗議高市政府部署遠程導彈、企圖解禁殺傷性武器出口等破壞和平憲法的動向，進一步加劇了其執政壓力。

高市的支持率正逐步下滑，民眾最關心的是物價、醫療、養老等民生問題，她在競選時承諾將食品消費稅降為零，卻在2026財年預算案中完全未提及相關內容，被批違背競選承諾。

高市的政治豪賭正進入關鍵階段，若能成功推動減稅議程和修憲進程，她或許能擺脫麻生控制，成為自民黨實權總裁。

但豪賭失敗的后果也很明確，自民黨席位縮水，甚至找盟友都湊不齊過半，她將被逼下臺，鞠躬道歉走人。

值得注意的是自民黨內并非所有人都反對高市下臺，部分議員認為，高市若因此下臺，日本的內政外交也能實現“再出發”，不至于像現在這樣被架在火上烤。

這種心態讓高市的處境更加危險，一旦支持率跌破警戒線，黨內可能迅速形成倒閣共識。

當前日本政壇的這場宮斗，本質上是新舊勢力的博弈，是強勢首相與傳統派閥的權力爭奪。

高市試圖打破自民黨長期以來的派閥共治模式，建立以自己為核心的權力體系；麻生則希望維持現狀，保住自己“太上皇”的地位。

這場斗爭的結果，不僅將決定高市的政治命運，也將影響日本未來的內政外交走向。

日本民眾更關心的是這場高層內斗何時才能結束，政府何時才能將精力放在解決通脹、改善民生等實際問題上。

畢竟對普通民眾而言，首相與元老的權力游戲，遠不如餐桌上的食品價格、醫院里的床位供應來得重要。