獲得七國撐腰后，巴拿馬總統(tǒng)通告全球：不希望看到中國扣留船只

巴拿馬總統(tǒng)穆利諾一方面對外強調(diào)不想把同中國的分歧推向升級，另一方面又在港口合同處置、運營權(quán)轉(zhuǎn)移以及對外表達上，持續(xù)把做法往美國的節(jié)奏上靠。對一個依靠運河與航運來維持國家運轉(zhuǎn)的國家來說，這種在兩邊來回切換立場的做法，很容易把自身推到更敏感的位置上。

今年1月，巴拿馬最高法院以“違憲”為緣由，判定此前授權(quán)香港長和集團旗下公司運營港口的合同無效。到2月前后，政府層面的動作進一步升級，直接開展港口接管工作，并且把臨時運營權(quán)轉(zhuǎn)交給馬士基旗下的APM碼頭公司以及地中海航運集團在當(dāng)?shù)氐淖庸尽?/p>

原本這類合同糾紛完全可以依靠更規(guī)范、可預(yù)期的法律路徑來推進，但現(xiàn)在采用“快速接管+迅速換人”的處理方式，就很難只被外界當(dāng)作商業(yè)爭端來看，更多會被解讀為地緣政治信號。穆利諾口中所謂的“矛盾”，核心就是港口運營權(quán)被硬切換之后引發(fā)的一系列連鎖反應(yīng)。

中方認為這類做法會傷害中資企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益，也會觸碰特許經(jīng)營權(quán)應(yīng)當(dāng)遵循的規(guī)則邊界。雙邊關(guān)系降溫，并不會因為幾句“關(guān)系還不錯”的話就自動回暖。到了4月，巴拿馬方面多次釋放緩和信號，措辭上明顯更柔和，但實質(zhì)動作并沒有同步跟進。

更微妙的一點在于，穆利諾在最新表態(tài)中提到所謂“中國近期對懸掛巴拿馬國旗的船只扣留和檢查增加”。這句話一旦拋出，外界的第一反應(yīng)往往不是“在澄清事實”，而是“在為某種敘事遞話頭”。原因在于，類似指控在4月初已經(jīng)被美國聯(lián)邦海事委員會以及美國國務(wù)卿魯比奧帶過節(jié)奏，巴拿馬此時再提，客觀效果更像把美國的指控抬到了更高層級去擴散。

到4月末，美國還牽頭一些中南美國家發(fā)布聯(lián)合聲明，把港口問題進一步擴寫成“區(qū)域威脅”。聲明表面一邊為巴拿馬“撐腰”，一邊把中國塑造成“破壞規(guī)則的一方”，從而把爭端責(zé)任更多推向中國。巴拿馬在對外敘事里越來越像“轉(zhuǎn)述者”。穆利諾強調(diào)“不希望看到扣船”，是把美國提出的說法又進行了一次更正式的復(fù)述。

中方回應(yīng)同樣直接，所謂“惡意扣留檢查”屬于無中生有、顛倒黑白，相關(guān)檢查是依法依規(guī)開展的正常程序。在巴拿馬港口問題上，中方會對正當(dāng)權(quán)益進行維護。中方還點出了美國長期圍繞巴拿馬運河的真實意圖：把本應(yīng)永久中立的國際航道，朝著更契合自身戰(zhàn)略利益的方向去改造，變成更像“自家水渠”的安排。這不僅是在批評，也是在提醒拉美國家：誰在把水路當(dāng)籌碼、把規(guī)則當(dāng)工具，其實并不難判斷。

實際上，巴拿馬的尷尬處境也是很多中小國家的現(xiàn)實縮影。經(jīng)濟上需要全球化分工合作，政治上卻被大國博弈擠壓。相對穩(wěn)妥的做法，應(yīng)當(dāng)是把規(guī)則立住、把邊界講清、把市場做大，而不是把合同一撕了事、把爭端外包給外部力量、再把風(fēng)險向外轉(zhuǎn)嫁。港口運營權(quán)這種高度市場化且信任成本極高的領(lǐng)域，一旦被貼上“政治開關(guān)”，投資者最敏感的往往不是收益率，而是可預(yù)期性。

巴拿馬的特殊性在于，它握有運河這張全球稀缺牌，而運河經(jīng)濟的底層邏輯就是穩(wěn)定、可預(yù)期、少折騰。船東擔(dān)心政策忽冷忽熱，航運公司害怕今天一個說法、明天一個臨時措施。如果把運河周邊港口推向大國角力前線，收獲的未必是更高安全感，反而可能是更高系統(tǒng)性風(fēng)險：既擔(dān)心被卷入制裁與反制裁，又擔(dān)心供應(yīng)鏈繞行，還要承受國內(nèi)就業(yè)與物價壓力。

因此，巴西、阿根廷、智利等更有分量的拉美經(jīng)濟體保持相對克制，因為它們更清楚，同中國開展合作，往往對應(yīng)的是訂單、投資、基建以及市場；把自身推成陣營對抗的棋子，換來的常常只是口頭承諾與階段性政治擁抱。并且，美國在拉美的傳統(tǒng)影響力，并不等同于具備無條件兜底能力。

能不能守住合同精神與司法程序的嚴肅性，能不能保持政策的連續(xù)與穩(wěn)定，能不能在大國博弈中避免淪為工具，能不能讓外資敢來、本國企業(yè)敢投、民生能托得住，這些是核心訴求。對巴拿馬來說，修復(fù)信任靠的不是話術(shù)，而是要把爭議拉回到可核驗的法律框架里，給出透明的程序解釋，尊重既有投資合法權(quán)益的邊界，同時把外部勢力的帶節(jié)奏行為擋在國家利益之外。

如果把港口爭端硬塞進地緣政治劇本，表面上像是借了美國的勢，實質(zhì)上是在消耗自身信用。國際舞臺從不缺口號，真正稀缺的是把規(guī)則當(dāng)規(guī)則、把合作當(dāng)合作的定力。問題并不在于巴拿馬說不說“無意升級”，而在于是否愿意把手里的開關(guān)，從政治邏輯撥回到契約邏輯。

運河既是巴拿馬最大的底氣，把運河當(dāng)作全球公共品來維護，才更容易換來長期尊重，但當(dāng)作籌碼來交易，往往會換來更深的被動。真正的安全感，從來不是選邊站得多快，而是規(guī)則立得多穩(wěn)、利益算得多清、民生托得多實。