巴拿馬總統(tǒng)穆利諾一方面對外強調(diào)不想把同中國的分歧推向升級,另一方面又在港口合同處置、運營權(quán)轉(zhuǎn)移以及對外表達上,持續(xù)把做法往美國的節(jié)奏上靠。對一個依靠運河與航運來維持國家運轉(zhuǎn)的國家來說,這種在兩邊來回切換立場的做法,很容易把自身推到更敏感的位置上。
今年1月,巴拿馬最高法院以“違憲”為緣由,判定此前授權(quán)香港長和集團旗下公司運營港口的合同無效。到2月前后,政府層面的動作進一步升級,直接開展港口接管工作,并且把臨時運營權(quán)轉(zhuǎn)交給馬士基旗下的APM碼頭公司以及地中海航運集團在當(dāng)?shù)氐淖庸尽?/p>
原本這類合同糾紛完全可以依靠更規(guī)范、可預(yù)期的法律路徑來推進,但現(xiàn)在采用“快速接管+迅速換人”的處理方式,就很難只被外界當(dāng)作商業(yè)爭端來看,更多會被解讀為地緣政治信號。穆利諾口中所謂的“矛盾”,核心就是港口運營權(quán)被硬切換之后引發(fā)的一系列連鎖反應(yīng)。
中方認為這類做法會傷害中資企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益,也會觸碰特許經(jīng)營權(quán)應(yīng)當(dāng)遵循的規(guī)則邊界。雙邊關(guān)系降溫,并不會因為幾句“關(guān)系還不錯”的話就自動回暖。到了4月,巴拿馬方面多次釋放緩和信號,措辭上明顯更柔和,但實質(zhì)動作并沒有同步跟進。
![]()
更微妙的一點在于,穆利諾在最新表態(tài)中提到所謂“中國近期對懸掛巴拿馬國旗的船只扣留和檢查增加”。這句話一旦拋出,外界的第一反應(yīng)往往不是“在澄清事實”,而是“在為某種敘事遞話頭”。原因在于,類似指控在4月初已經(jīng)被美國聯(lián)邦海事委員會以及美國國務(wù)卿魯比奧帶過節(jié)奏,巴拿馬此時再提,客觀效果更像把美國的指控抬到了更高層級去擴散。
到4月末,美國還牽頭一些中南美國家發(fā)布聯(lián)合聲明,把港口問題進一步擴寫成“區(qū)域威脅”。聲明表面一邊為巴拿馬“撐腰”,一邊把中國塑造成“破壞規(guī)則的一方”,從而把爭端責(zé)任更多推向中國。巴拿馬在對外敘事里越來越像“轉(zhuǎn)述者”。穆利諾強調(diào)“不希望看到扣船”,是把美國提出的說法又進行了一次更正式的復(fù)述。
中方回應(yīng)同樣直接,所謂“惡意扣留檢查”屬于無中生有、顛倒黑白,相關(guān)檢查是依法依規(guī)開展的正常程序。在巴拿馬港口問題上,中方會對正當(dāng)權(quán)益進行維護。中方還點出了美國長期圍繞巴拿馬運河的真實意圖:把本應(yīng)永久中立的國際航道,朝著更契合自身戰(zhàn)略利益的方向去改造,變成更像“自家水渠”的安排。這不僅是在批評,也是在提醒拉美國家:誰在把水路當(dāng)籌碼、把規(guī)則當(dāng)工具,其實并不難判斷。
實際上,巴拿馬的尷尬處境也是很多中小國家的現(xiàn)實縮影。經(jīng)濟上需要全球化分工合作,政治上卻被大國博弈擠壓。相對穩(wěn)妥的做法,應(yīng)當(dāng)是把規(guī)則立住、把邊界講清、把市場做大,而不是把合同一撕了事、把爭端外包給外部力量、再把風(fēng)險向外轉(zhuǎn)嫁。港口運營權(quán)這種高度市場化且信任成本極高的領(lǐng)域,一旦被貼上“政治開關(guān)”,投資者最敏感的往往不是收益率,而是可預(yù)期性。
![]()
巴拿馬的特殊性在于,它握有運河這張全球稀缺牌,而運河經(jīng)濟的底層邏輯就是穩(wěn)定、可預(yù)期、少折騰。船東擔(dān)心政策忽冷忽熱,航運公司害怕今天一個說法、明天一個臨時措施。如果把運河周邊港口推向大國角力前線,收獲的未必是更高安全感,反而可能是更高系統(tǒng)性風(fēng)險:既擔(dān)心被卷入制裁與反制裁,又擔(dān)心供應(yīng)鏈繞行,還要承受國內(nèi)就業(yè)與物價壓力。
因此,巴西、阿根廷、智利等更有分量的拉美經(jīng)濟體保持相對克制,因為它們更清楚,同中國開展合作,往往對應(yīng)的是訂單、投資、基建以及市場;把自身推成陣營對抗的棋子,換來的常常只是口頭承諾與階段性政治擁抱。并且,美國在拉美的傳統(tǒng)影響力,并不等同于具備無條件兜底能力。
![]()
能不能守住合同精神與司法程序的嚴肅性,能不能保持政策的連續(xù)與穩(wěn)定,能不能在大國博弈中避免淪為工具,能不能讓外資敢來、本國企業(yè)敢投、民生能托得住,這些是核心訴求。對巴拿馬來說,修復(fù)信任靠的不是話術(shù),而是要把爭議拉回到可核驗的法律框架里,給出透明的程序解釋,尊重既有投資合法權(quán)益的邊界,同時把外部勢力的帶節(jié)奏行為擋在國家利益之外。
如果把港口爭端硬塞進地緣政治劇本,表面上像是借了美國的勢,實質(zhì)上是在消耗自身信用。國際舞臺從不缺口號,真正稀缺的是把規(guī)則當(dāng)規(guī)則、把合作當(dāng)合作的定力。問題并不在于巴拿馬說不說“無意升級”,而在于是否愿意把手里的開關(guān),從政治邏輯撥回到契約邏輯。
![]()
運河既是巴拿馬最大的底氣,把運河當(dāng)作全球公共品來維護,才更容易換來長期尊重,但當(dāng)作籌碼來交易,往往會換來更深的被動。真正的安全感,從來不是選邊站得多快,而是規(guī)則立得多穩(wěn)、利益算得多清、民生托得多實。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.