原來傳說中的“迷奸藥”，網上隨便買？

“幾十塊一大瓶，隨便買，包郵到家”。4月27日，奇葩說辯手羅淼在微博發文爆料，一則亂象令人心驚：合成毒品“神仙水”的前體物質1,4-丁二醇，在某電商平臺隨意售賣。

羅淼認為，該化學品在網絡上公開販售會有巨大的潛在風險，應該更加嚴格管理。事件發酵當日，涉事電商平臺內多個在售相關商品陸續下架。

悲劇已有先例。2023年10月，因在酒吧過量飲用含有1,4?丁二醇的勾兌飲品，15歲少女劉某甲中毒身亡。

中國新聞周刊調查發現，在某工業品批發網購平臺上，有多家商鋪零售1,4-丁二醇，甚至1kg起賣。有化工廠負責人向中國新聞周刊表示，1,4-丁二醇只是普通產品，無須擔心風險問題。

對此，中國藥物濫用防治協會理事、內蒙古律協刑事專業委員會委員曹春風律師向中國新聞周刊介紹，1,4-丁二醇目前屬于一般化工用品，并非列管毒品。他表示，對于1,4-丁二醇的監管，具有法律和現實意義上的雙重困境。

濫用效果與“迷奸藥”相同

公開資料顯示，1,4-丁二醇是一種大宗基礎化工原料，廣泛應用于塑料、聚氨酯、醫藥、日化等工業領域。有業內專家預測，至2027年底我國1,4-丁二醇總產能預計能達到800萬噸。

這種日常可見的化工原料，卻可能在人體里形成“致命毒藥”。中國裁判文書網顯示，2023年10月，年僅15歲的酒吧“維護女”劉某甲，在攝入兩大杯由1,4-丁二醇和綠茶勾兌成的“飲品”后，因γ-羥基丁酸中毒死亡。

根據云南省藥物依賴防治研究所相關文章介紹，1,4-丁二醇是一種無色黏稠的液體，幾乎沒有味道，與水或酒精混合后會“隱身”。一旦進入人體，會很快轉化為國家管制的一類精神藥品γ-羥基丁酸，迅速讓使用者陷入昏迷。

國家禁毒辦曾發文提到，γ-羥基丁酸即通常所說的“神仙水”，與MDMA、氯胺酮一起并稱為三大“迷奸藥”，與此有關的性犯罪時有發生。

文章中稱，γ-羥基丁酸對中樞神經系統有強烈的抑制作用，低劑量γ-羥基丁酸（約0.5克至1.5克）進入人體會影響人腦部正常的傳導物質的運輸，能引起松弛、平靜、性沖動；高劑量γ-羥基丁酸可以引起嗜睡、惡心、嘔吐幻覺、短時健忘癥。

如果攝入過量，則會心搏徐緩，有可能發生神志不清、抽搐、昏迷、肝衰竭、呼吸抑制、呼吸暫停、低血壓和吸入性肺炎；中毒者還可能因嘔吐使呼吸道梗阻而窒息死亡。

國家禁毒辦表示，1,4-丁二醇口服后可在人體內迅速水解成為γ-羥基丁酸，因此其濫用效果與γ-羥基丁酸幾乎相同。

但與γ-羥基丁酸被列入我國規定管制的第一類精神藥品不同，1,4-丁二醇并不屬于列管毒品。曹春風表示，1,4-丁二醇目前不在《易制毒化學品管理條例》或《精神藥品品種目錄》等管制名錄內，在合法合規的前提下，公民與企業對這類物質進行持有、儲存、生產及經營等正常活動，不受法律列管范圍的限制，當前條件下，暫不具備強制監管的法律基礎。

4月29日，在羅淼發文后，多家電商平臺已下架了1,4-丁二醇。其中一家曾銷售該化學品的店鋪向中國新聞周刊表示，所售產品僅限工業生產、科研實驗等非醫療用途。據媒體報道，有電商平臺客服解釋稱，1,4-丁二醇是合法基礎化工原料，未被列入管制目錄，但嚴禁個人食用、勾兌飲品或轉用于吸毒、迷奸。所以平臺允許持證商家售賣該化學品，是合法的。

不過，中國新聞周刊注意到，更換搜索關鍵詞后，平臺仍有一些商戶在售該產品，有店鋪要求購買者提供營業執照，也有店鋪稱可直接下單，貨源充足。

法律與現實困境

前述15歲女孩劉某甲的案例中，飲品中兌入的1,4-丁二醇，用量約為40毫升外加30滴。而低廉的售價，進一步放大了1,4-丁二醇被不法濫用的擔憂。

中國新聞周刊以個人身份注冊某工業品批發網購平臺，先后咨詢7家銷售1,4-丁二醇的化工企業后發現，多數商品詳情頁未標注采購用途限制，也無風險警示內容。

一名化工企業負責人向中國新聞周刊介紹，該產品支持小批量分裝售賣，25公斤規格售價僅18.5元，產品純度可達99%以上。當記者以企業資質尚未完善為由咨詢采購限制時，對方明確表示不影響交易，并稱其為普通工業品，可通過普通快遞發貨，無須額外風控審核。

在該網購平臺上，部分商家甚至支持1公斤起售，下單流程簡便，無須核驗實名信息、采購資質及使用用途。

“如果是工業生產監管疏忽流出，我會很遺憾但不會這么震驚；但這個理應受監管的危險涉毒物質居然可以不受監管的隨意在網購平臺買賣，而且看買家留言很多買去就是直接食用的，這就非常非常離譜了。”羅淼在后續發布的微博中感慨道。

部分消費者在商品頁面留下的使用評價。

像1,4-丁二醇這般可以隨意買賣的，幾乎是絕無僅有。“包括和它一起列在γ-羥基丁酸詞條里的另一種前體γ-丁內酯，也在2021年被列入了《易制毒化學品的分類和品種目錄》，無法隨意買賣了。”

“在已知有涉毒風險狀態下，哪怕只是前體，平臺方都應該進行嚴管。”互聯網分析師張書樂向中國新聞周刊表示。他以某品牌感冒藥為例：因其所含成分可作為毒品前體，相關品類受藥店從嚴管控，直至逐步下架淡出市場。

在張書樂看來，電商平臺若能將實名制真正落地，亦可協助有關部門對銷售數據進行一定的風險篩查，這樣反而可能從過往的銷售記錄中，依靠頻次、規律和數量等，發現潛在的“絕命毒師”，并通過案例警示的方式，既保證商品的正常銷售和使用，又能讓有意違法濫用的人不敢逾矩。

在法律層面，曹春風則表示，以1,4-丁二醇為代表的大量化工原料，是工業生產、日常生活不可或缺的基礎物資，若盲目實施常態化嚴格管控，并不具備現實可行性。法律監管不能脫離社會生產生活實際、過度加碼約束，這也是當前非列管類潛在制毒前體物質監管面臨的現實矛盾。

在他看來，針對未納入管制卻存在轉化濫用風險的化工原料開展監管，是一項系統性難題。管控邊界的劃定，不僅要依托法律法規，更要兼顧化學、生物、生命科學等多領域專業特性，平衡產業發展與安全治理需求。

曹春風認為，1,4-丁二醇存在濫用隱患，但治理層面不宜因噎廢食、一刀切式管控。現階段更應聚焦事中排查與事后打擊，從嚴懲處違法濫用行為。“至于能否列管的問題，需要充分評估是否對生產生活有重大影響，如果沒有影響且濫用情況非常嚴重，可以考慮適時或者必要時列為管制品。”