中方剛援助，澳大利亞就翻臉，收回達爾文港控制權

在閱讀本文之前，誠摯邀請您點擊“關注”按鈕，這樣既能方便您隨時參與話題探討、轉發(fā)分享觀點，也能讓您獲得更深度的互動體驗，衷心感謝您的支持與陪伴！

美伊沖突引發(fā)的全球能源震蕩持續(xù)加劇，霍爾木茲海峽通行受阻導致澳大利亞遭遇區(qū)域性航空燃料供應緊張，中方迅速響應，宣布自5月起大幅增加對澳航油出口規(guī)模，助力其穩(wěn)定關鍵能源供應鏈。正當國際輿論普遍預期中澳關系將借此迎來新轉機之時，澳大利亞政府卻突然向全球發(fā)布正式聲明，擬啟動程序收回中國嵐橋集團所承租的達爾文港運營管理權。

此次中方對澳燃料支援并非應急式援助，而是建立在長期互信與務實協(xié)作基礎之上的戰(zhàn)略協(xié)同舉措。公開數(shù)據(jù)顯示，中國連續(xù)多年穩(wěn)居澳大利亞第一大貿(mào)易伙伴國地位；此前，我國已承擔該國約三分之一的航空燃油供應任務。面對當前全球煉化產(chǎn)能趨緊、海運運力承壓的現(xiàn)實挑戰(zhàn)，中方?jīng)Q定于2024年5月向澳交付約50萬噸航空燃料，較4月原定出口計劃增幅接近100%，展現(xiàn)出高度的責任擔當與市場韌性。

令人始料未及的是，這份基于共同利益作出的支持行動，并未推動雙邊關系實質性升溫，反而觸發(fā)了澳方關于達爾文港控制權變更的官方表態(tài)。事實上，達爾文港在澳大利亞國家戰(zhàn)略版圖中占據(jù)不可替代的位置——它地處澳北端門戶，是距離東亞及東南亞最近的深水良港，亦為澳對接亞太經(jīng)貿(mào)網(wǎng)絡的核心支點，年貨物吞吐量常年維持在3000萬噸以上，堪稱國家物流動脈的關鍵節(jié)點。

達爾文港的租賃淵源可追溯至2015年。彼時，澳大利亞北領地財政壓力突出，港口設施老化嚴重，運營連年赤字，區(qū)域經(jīng)濟增長乏力。為激活本地經(jīng)濟活力，北領地政府依法依規(guī)啟動國際公開招標流程，最終由中國嵐橋集團以5.06億澳元中標，簽署為期99年的特許經(jīng)營協(xié)議。

時任北領地首席部長曾公開指出，該交易是地方政府擺脫財政困局、實現(xiàn)基礎設施升級的重要契機；嵐橋集團同步承諾，在未來25年內投入不少于2億澳元專項資金，用于港口現(xiàn)代化改造、航道疏浚及配套服務能力建設，全面強化澳中雙向貿(mào)易通道與人文交流紐帶。

在嵐橋集團專業(yè)化運營下，達爾文港由長期虧損成功轉型為盈利標桿，不僅完成碼頭泊位智能化升級、堆場擴容與裝卸系統(tǒng)更新，還直接帶動當?shù)匦略鼍蜆I(yè)崗位超千個，顯著提升了北領地整體稅收水平與產(chǎn)業(yè)活躍度。嵐橋集團澳大利亞非執(zhí)行董事特里·奧康納多次強調：“十年來，港口所有運營環(huán)節(jié)均嚴格遵循澳聯(lián)邦及北領地安全監(jiān)管標準，從未發(fā)生任何涉及公共安全或數(shù)據(jù)泄露的風險事件。”

盡管商業(yè)邏輯清晰、履約記錄良好，達爾文港租賃安排自誕生之初便伴隨地緣政治層面的關注。該港毗鄰美軍在澳最大海外駐訓基地，根據(jù)2014年美澳《達爾文輪駐協(xié)議》，美方獲準每年在達爾文港周邊部署最多2500名海軍陸戰(zhàn)隊員，開展常態(tài)化聯(lián)合演訓與后勤保障作業(yè)。

2015年嵐橋集團簽約后不久，時任美國總統(tǒng)即通過外交渠道向澳方表達關切，將這一純市場化行為單方面納入大國博弈框架進行解讀。此后，澳大利亞國家安全委員會分別于2021年（莫里森執(zhí)政時期）和2022年（阿爾巴尼斯政府上任初期）兩次啟動專項審查程序，重點評估港口運營是否構成潛在安全風險。

兩次獨立審查結論一致顯示：嵐橋集團運營完全符合澳現(xiàn)行法律體系與行業(yè)監(jiān)管規(guī)范，未發(fā)現(xiàn)任何危害國家安全的技術漏洞或管理缺陷。多家主流澳媒亦援引審查報告指出，“達爾文港當前管理模式不存在可識別的安全隱患”。即便如此，澳聯(lián)邦政府仍未放棄調整港口權屬結構的政策構想，并在2025年聯(lián)邦大選周期中，將“重新掌控達爾文港”列為工黨與自由黨-國家黨聯(lián)盟共同承諾的核心政綱之一。

澳總理阿爾巴尼斯近期在接受廣播訪談時證實，內閣已成立跨部門工作組研究達爾文港處置路徑，并與若干潛在接盤方展開非約束性磋商。對此，嵐橋集團明確回應稱：作為合法持有港口特許經(jīng)營權的市場主體，公司現(xiàn)階段無任何出售意向，也未曾收到來自澳政府有關提前終止合同的正式函件或協(xié)商邀約。

值得注意的是，澳方此次在中方提供緊急能源支持后再度提出港口權屬變更議題，并非孤立現(xiàn)象。回溯過往，澳大利亞存在多起單方面中止涉華商業(yè)協(xié)議的先例，其中最具代表性的是2021年聯(lián)邦政府強行廢止維多利亞州與中方簽署的“一帶一路”合作備忘錄。

維州政府曾于2018年、2019年兩度與中方簽署共建“一帶一路”合作文件，旨在依托中方資金與技術優(yōu)勢，推進墨爾本都市圈軌道交通升級、清潔能源電站建設等重大民生工程。但澳聯(lián)邦政府隨后以模糊化的“國家安全例外條款”為由，援引《外國影響力透明度法》單方面撤銷協(xié)議效力，此舉引發(fā)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議及多國智庫對澳法治信譽的公開質疑。

類似情形亦出現(xiàn)在其他領域：2017年，澳外商投資審查委員會（FIRB）以“可能影響電力系統(tǒng)穩(wěn)定性”為由，否決中國國家電網(wǎng)與香港長江基建聯(lián)合收購Ausgrid配電資產(chǎn)的申請；同一年，上海鵬欣集團對基德曼公司（Kidman Resources）——澳大利亞最大私人土地持有者之一——發(fā)起的并購案亦遭駁回，理由同樣是泛化的“戰(zhàn)略資產(chǎn)保護”考量。

上述案例折射出一種高度趨同的決策范式：表面冠以“國家安全”名義，實質深受外部力量干預與國內對華敘事異化雙重驅動。華東師范大學澳大利亞研究中心主任陳弘教授分析指出：“澳政府對達爾文港反復審查，既反映出國內‘中國威脅論’話語體系對政策制定者的深層滲透，也體現(xiàn)出華盛頓對南太平洋盟友施加的戰(zhàn)略牽引力正在不斷增強。”

美國對達爾文港的戰(zhàn)略布局早已超越常規(guī)軍事合作范疇。除長期駐訓部隊外，近年來美軍加速推進該港軍事功能拓展：B-2“幽靈”隱身轟炸機、B-52H“同溫層堡壘”戰(zhàn)略轟炸機、F-22“猛禽”戰(zhàn)斗機及“俄亥俄級”核動力巡航導彈潛艇等尖端作戰(zhàn)平臺相繼在此完成起降、補給與維護作業(yè)，使其逐步演化為美軍介入印太事務的前沿投送樞紐與戰(zhàn)術指揮節(jié)點。

針對澳方擬議中的港口權屬調整動向，中國駐澳大利亞大使肖千在權威媒體專訪中作出系統(tǒng)性回應。他強調，嵐橋集團取得達爾文港經(jīng)營權系經(jīng)由完整合規(guī)的招投標程序，全程接受澳司法、審計與反壟斷機構監(jiān)督，所有投資行為均嚴格遵守當?shù)胤煞ㄒ?guī)與國際商業(yè)慣例。

肖千大使進一步指出：“當港口處于經(jīng)營低谷期時選擇對外租賃，待其煥發(fā)新生、創(chuàng)造價值后再行收回，這種做法既不符合基本商業(yè)倫理，也違背契約精神的基本準則。相關協(xié)議屬于具有法律約束力的民事合同，期待澳方秉持法治原則，切實履行政府承諾，為中國企業(yè)在澳開展可持續(xù)投資營造公平、穩(wěn)定、可預期的制度環(huán)境。”

從經(jīng)濟賬本角度審視，強行變更達爾文港經(jīng)營主體或將給澳大利亞帶來沉重代價。據(jù)前總理陸克文牽頭完成的第三方成本模擬測算顯示，若澳政府單方面終止現(xiàn)有協(xié)議，預計將面臨逾12億澳元的違約賠償支出，相關資金最終將由全體納稅人承擔。與此同時，嵐橋集團持續(xù)注入的資本流、技術流與人才流，正不斷轉化為北領地真實可感的發(fā)展紅利，中斷合作無疑將使澳錯失深化區(qū)域互聯(lián)互通的歷史性機遇。

國與國之間的良性互動，根植于彼此尊重、信守承諾的價值共識。中方始終以建設性姿態(tài)推進與各國包括澳大利亞在內的全方位務實合作，但這種開放合作必須建立在相互尊重主權、恪守契約義務的基礎之上。達爾文港爭議看似是一紙商業(yè)合同的存續(xù)問題，實則映射出國際社會對規(guī)則意識、法治底線與戰(zhàn)略互信的根本性拷問。

#上頭條 聊熱點##發(fā)優(yōu)質內容享分成##我要上精選 - 全民寫作大賽#

信息來源：