女運動員遭襲胸？這么簡單的問題都處理不好？

文|莊志明律師

都2026年了，還發生這樣匪夷所思的事——#中國臺北主力疑遭襲胸事件已開啟調查#

中國臺北女隊教練鄭佳奇發文：

在賽前安檢過程中，發生了極其嚴重且不可接受的情況——安檢人員對我方選手有不當肢體接觸，甚至出現疑似性騷擾行為，并阻攔選手正常通行，對其造成了明顯的心理壓力，也直接影響了我們的排陣與參賽情況。

對此，我們已嚴正關切，并懇請（ITTF）給予明確回應與調查結果，保障運動員的基本尊嚴與安全，避免類似事件再次發生。

我從網上看到報道，中國臺北隊第一階段分組賽首戰韓國，第一主力鄭怡靜在賽前安檢時，因金屬探測門發出聲響，被叫回時疑似遭安檢人員碰觸胸部，心情大受影響，隨后也未出現在選手席，教練鄭佳奇賽后也要求國際乒聯給予明確回應及進行調查。

從上述描述看，涉事安檢人員篤定是男性人員，不會是女性安檢人員。如今是調查階段，究竟有沒有襲胸現在也不好完全確定，這種肢體“摩擦”有時還真的難確定就是“故意”，就是“襲胸”。但，這種瓜田李下的地方主辦方如此糊涂、如此不用心，也是活該了。

不就是配女性安檢人員的事嘛。女性安檢人員對女性運動員檢查，就這么簡單的事。細微之處見真功夫。

我昨天在泰州體育公園看“蘇超”揚州VS泰州比賽，人家賽場安檢通道基本上都是女性工作人員，這樣就很輕松避免鄭怡靜所控訴的“襲胸”了。

在中國，《鐵路旅客運輸安全檢查管理辦法》等規定，對女性旅客進行人身檢查應由女性安檢員實施。這一原則在我國舉辦的體育賽事中同樣借鑒適用，可避免女性身體接觸引發的爭議。

倫敦作為國際賽事的主辦方，這點小事情都考慮不周全，確實太LOW了，組織安排的水平我看都趕不上江蘇十三太保對蘇超比賽的組織安排水平。

歷史上看，倫敦奧運安保曾因缺乏訓練有素人員、背景審查不嚴等問題暴露漏洞，此次世乒賽安檢爭議再次凸顯主辦方在人員配置和風險預判上的不足。真還是不長記性啊，或許，倫敦也是老了，心有余而力不足了。

國際乒聯今后也要考慮考慮讓英國休息休息了，老牌英國逞強逞了幾百年，也該休息休息了。同時，國際乒聯需盡快修訂《賽事運營手冊》，增加對女性運動員保護的具體條款，禁止對女性肢體接觸、設立獨立投訴渠道，明確違規處罰標準，等等。

塞翁失馬焉知非福。“襲胸”事件導致鄭怡靜情緒崩潰，缺席比賽并影響隊伍排陣，三名平均年齡不足18歲的小將臨時頂替出戰。盡管鄭怡靜缺席，但中國臺北隊仍以3-1爆冷擊敗韓國隊，其中小將葉伊恬、吳映萱雙殺世界排名第10的申裕斌。老將缺席，小將嶄露頭角，也是挺好的。

對鄭怡靜有所安慰的是，倫敦方面監控錄像核查已啟動，若證實存在猥褻行為將移送英國司法機關。

若監控錄像或目擊證據證實安檢人員存在故意觸碰鄭怡靜胸部等性騷擾行為，根據英國《性犯罪法》（Sexual Offences Act 2003），此類行為可能構成“性侵犯”（Sexual Assault），最高可判處6個月監禁或罰款。

除以上處罰外，鄭怡靜還可依據英國《平等法案》（Equality Act 2010）提起民事訴訟，要求涉事安檢人員及賽事組織方賠償精神損失、名譽損害等。賠償金額由法院根據具體影響（如心理創傷、參賽權喪失等）裁定。

涉事安檢人員若被證實存在性騷擾行為，還可能被英國安保行業監管機構（如SIA, Security Industry Authority）列入黑名單，終身禁止從事安保相關工作。

該事件為全球體育賽事敲響警鐘，安檢作為賽事安全的第一道防線，必須認真細心，周密安排，若缺乏性別敏感性和規范流程，可能成為傷害運動員（主要是女性）的源頭。我查閱體育賽事規則，網球領域已建立全女性球員服務團隊（如理療師、更衣室管理員），對女性運動員給以充分保護，乒乓球賽事可借鑒此類措施。

最后，我說個可能多余的話。只是，我擔心的是假若鄭怡靜所指控的“襲胸”沒辦法證實呢，那就真的糗大了。全文核心一句話，瓜田李下的地方就得有周到的預案，賽事組織方甭在簡單的工作上犯復雜的錯誤。