有網友說：“華為芯片制程不行但是賣的非常貴？”你怎么看？

如何看待華為芯片制程不行但是賣的非常貴？

作者應該是看到一些數碼測評博主，測評了華為這兩年的手機，他們搭載的芯片不是最新的，性能表現也不如高通驍龍，但覺得價格賣得挺貴的！如果單獨從參數角度跑分方面，我認同，但華為也是有客觀原因的，這幾年外部制裁，拿不到最先進的EUV光刻機，所以在制程上確實比蘋果、高通聯發科那些頂級芯片慢了一代。

但華為厲害的地方在于，它沒死磕制程，而是靠架構創新和系統和云端的優化，硬是把性能給提上來了，用算法和系統以及體驗升級創新來補硬件的短板。

至于價格貴，一方面是研發成本極高，另一方面也是品牌定位。現在很多人買華為，買的不光是硬件，更是它那種在極限施壓下還能突圍出來的技術韌性。

華為的價格是比其他的國產手機定位高價時間更久一點，但華為早期在制裁前拿出了全球領先的支撐芯片，在性能上和體驗上以及交互創新上也帶來了很大的市場沖擊，大家接受了價格貴，而且銷量也取得了非常優秀的成績。

制裁后，華為的制程工藝的確低，但華為通過鴻蒙系統、云端加載、創新影像能力、跨端交互給了我們不一樣的體驗，也維持住了市場，到了2026年，華為的麒麟芯片依舊沒有回到制程工藝的第一梯隊，但華為中端也回歸了，高端也有了更好的體驗，即使價格貴，也能賣爆，甚至一款華為闊折疊賣一萬多，也能直接在同月PK小米、OPPO和vivo的銷量！

這也許就是創新的力量。我覺得這個問題可能需要從多維度來解讀。提問者或許是從華為終端產品的視角出發，關注其自研芯片的制程工藝。現如今華為終端芯片在部分性能指標上，與高通、聯發科等傳統芯片巨頭相比存在差異，但華為的優勢在于其獨特的戰略布局：

首先，其品牌定位始終走高端路線，價格體系也與之匹配，通過塑造‘高端=高質’的用戶認知，實現了‘貴有貴的底氣’的品牌溢價——即便芯片性能尚有提升空間，卻通過系統層的深度優化、云端協同的全棧能力，以及持續的技術創新，在用戶體驗上構建了差異化競爭力，用生態壁壘彌補了部分硬件參數差距，讓消費者感受到‘物有所值’的科技魅力。這是終端邏輯的合理性所在。

但如果我們若跳出終端市場，從B端產業視角審視華為芯片，則會發現另一番圖景：在服務器、AI算力等企業級芯片領域，華為的昇騰系列等產品展現出了極強的競爭力——其價格相較國際廠商更具性價比優勢，例如在AI大模型訓練中，昇騰芯片已幫助DeepSeek等客戶實現了顯著的降本增效。這種‘B端突圍’的戰略價值，恰恰印證了華為芯片布局的深遠意義。

我們如果要評價華為芯片，既需要看到終端市場‘以體驗補性能’的品牌邏輯，也需要認識到其在產業數字化進程中‘以性價比破局’的戰略價值——唯有以多維視角審視，方能全面理解其技術路線與商業智慧的深意。

說到底，華為的“貴”不是單純賣硬件，而是賣體驗和信任。制裁卡了制程，但鴻蒙優化讓老芯片也能流暢用，多設備互聯、影像能力這些看不見的體驗，比跑分更實在。就像大家愿意為可靠的朋友買單，華為在重壓下沒垮，反而把“難”變成了差異化優勢——買的是手機，也是對中國科技不認輸的那份支持。畢竟，能在絕境里把“能用”做到“好用”，這份底氣就值這個價。對此大家是怎么看的，歡迎關注我“創業者李孟”和我一起交流！