只要不認罪就追究到底！中俄聯合亮劍：對日本的正義審判永無期限

八十年歲月奔涌而過，歷史的緘默終被正義的呼聲刺破。遠東國際軍事法庭那記莊嚴槌音雖已消散逾半個世紀，但公理之光從未黯淡，它始終懸于天際，靜待被重新擦亮。

2026年4月29日，中國與俄羅斯以不可動搖的共同意志向全世界宣告：日本在第二次世界大戰中所犯下的系統性暴行，只要一日未作出全面、深刻、無保留的認罪表態，追責行動就絕不會止步，歷史清算亦永無休止符！

這不只是對塵封往事的鄭重回望，更是對當下軍國主義幽靈悄然抬頭的凜然亮劍；當年那場舉世矚目的東京審判，為何未能抵達應有的歷史縱深？那些本該被釘上恥辱柱的元兇首惡，又緣何得以全身而退、安享余生？

二戰終結之后，東京審判確實在當時發揮了穩定戰后秩序、回應民眾悲憤、確立基本責任歸屬的重要功能，然而其覆蓋廣度與挖掘深度存在明顯局限，諸多結構性缺位至今仍在持續影響著亞洲各國對戰爭本質的認知框架與歷史和解的實踐路徑。

復盤整個過程可見，爭議焦點從來不在“是否需要審判”，而在于“審判究竟劃出了多大的責任半徑”——哪些核心決策者站在了被告席，哪些滔天罪行被寫入判決書，又有哪些關鍵鏈條被刻意繞開、被技術性忽略、被政治現實悄然抹去。

最令世人扼腕的核心疏漏，在于日本國家最高象征人物自始至終未被列入被告名單。戰爭期間所有重大國策制定、全民動員機制運轉、精神統合體系構建，無不深深植根于這一位置所承載的權威性與神圣性。可最終，此人不僅免于出庭受審，更在戰后完整保有原有身份與地位，并持續履職長達四十余年，直至1989年離世。

如此安排，使戰后社會改造失去最具象征意義的一擊。民眾心理深處的依附慣性未曾瓦解，舊有崇拜邏輯只是披上新裝，責任歸屬的完整圖譜始終模糊不清，致使許多歷史糾葛長期懸而未決，難以真正落地生根。

另一處長期被國際學界與受害者群體反復叩問的歷史空白，集中于細菌戰及活體人體實驗的責任追究。臭名昭著的731部隊以活人作為實驗對象，大規模制造生物武器、測試致命病原、記錄極端痛苦反應，其行為早已超越戰爭倫理底線，構成無可辯駁的反人類罪行。

但戰后卻出現了以“科研資料交換”為名的庇護操作——部分核心骨干成員不僅未被起訴，反而獲得美方庇護并繼續從事生物研究；所謂“研究成果”被當作戰略資產接收，而無數受害者及其后代換來的，卻是數十年如一日的官方沉默與制度性失語。

這種系統性缺席，不僅嚴重損毀了司法正義的完整性，更導致此后數十年間相關議題始終籠罩在遮蔽、回避與選擇性遺忘之中，直至今日，仍是東亞社會難以坦然直面、公開討論的歷史傷疤。

針對女性群體實施的大規模、制度化性暴力問題，同樣未能獲得與其危害程度相匹配的司法回應。戰時強征“慰安婦”的體系覆蓋范圍極廣，受害人數以十萬計，身心創傷延續數代，社會影響深遠持久。

然而，在東京審判的正式卷宗與判決文本中，這一板塊幾乎處于失語狀態：既無專門指控章節，也無獨立證據調查，更未形成具有法理分量的定性結論，審理強度與罪行嚴重性之間存在巨大落差。

大批幸存者在垂暮之年仍需一遍遍重述屈辱經歷，只為換取一句來自加害方的正式承認與誠懇致歉。司法程序若始終拒絕給出明確答案，不僅造成受害者二次精神傷害，更為后續否認史實、弱化定性、消解責任提供了溫床與空間。

刑罰配置亦常被置于戰爭總體破壞維度下審視。遠東國際軍事法庭最終裁定：7人判處絞刑，16人終身監禁，207人獲有期徒刑。

單看數字，懲處規模不可謂不大；但若對照日軍在東亞、東南亞多地實施的系統性屠殺、強制勞役、殖民掠奪、文化滅絕等行為所造成的數千萬平民死傷與不可估量的社會斷裂，這一量刑結構仍顯單薄，難稱均衡。

尤為刺目的一幕是：部分已被法庭明確認定為甲級戰犯者，后來竟被供奉于靖國神社等場所，接受官方參拜；更有甚者重返政壇、執掌財閥、躋身教育界，以“體面身份”重獲社會尊重。這種記憶撕裂現象，使得受害者的血淚控訴與加害者的“體面回歸”形成尖銳對峙，不斷加劇歷史認知的割裂感。

這些漏洞并非孤立偶發，而是多重結構性因素交織作用的結果。首要癥結在于審判機制本身的設計邏輯與主導權分配。

法庭整體運行高度遵循英美法系傳統，極度倚重形式證據鏈的閉環性與程序合規性。而在戰后檔案散佚、證人流離、大量物證被焚毀或隱匿的現實條件下，過高的證據準入門檻，客觀上將諸多本應進入實質審理的重大罪行拒之門外。

與此同時，國際權力格局嚴重失衡——戰爭中承受最大苦難的亞洲國家，在法庭話語權、翻譯資源、調查經費、證人傳喚能力等方面均處于顯著弱勢，諸多核心訴求難以轉化為庭審焦點與判決支點。

中國首席法官梅汝璈曾在晚年手稿中寫下錐心之語：“國力不振，則公道難伸；民族積弱，則法庭亦成失衡之秤。”這一沉痛體悟，深刻揭示了司法正義在特定歷史階段所無法擺脫的政治重力，也直接塑造了議題篩選尺度與裁判結果走向。

其次，地理距離催生的情感疏離，進一步削弱了審判的道德穿透力。歐洲戰后審判多由親歷占領、目睹暴行、鄰里罹難的本土力量主導，現場創傷記憶鮮活強烈，共識基礎堅實厚重。

而東京審判的關鍵崗位，相當比例由遠離亞洲戰場的盟國人員擔任，他們對日軍在中國東北、華北、華東、朝鮮半島及南洋諸島實施的滅絕性暴行缺乏切膚之痛，容易將駭人聽聞的集體屠殺、化學實驗、性奴役等行徑輕描淡寫為“戰時失控”或“過度執行”，甚至滋生不合時宜的共情偏差。

此類認知落差，既稀釋了審判應有的震懾效力，也壓制了被害敘事應有的歷史分量；更深層的原因，則源于戰后地緣戰略的快速轉向。

美國在全面接管日本后迅速調整政策重心，優先追求以最小成本實現社會控制與政權平穩過渡，并將日本納入冷戰前沿對抗體系。在此邏輯下，保留天皇制被視為維系社會穩定的高效杠桿，也是加速完成治理重構的便捷通道。

于是，追責邊界被主動收窄，敏感案件被擱置凍結，關鍵人物被暗中保護，整場審判被導向“達標即止”的實用主義軌道。要求徹底清算戰爭罪責的聲音，在現實政治權衡中逐漸邊緣化，歷史責任被切割、被緩沖、被時間稀釋，最終釀成長期難愈的歷史癥結。

步入2026年，歷史議題再度升溫，并非偶然懷舊，而是現實動向與集體記憶發生劇烈碰撞的結果：日本連續多年刷新防衛預算紀錄，安全政策大幅右轉，部分政客公開質疑和平憲法根基，教科書修訂持續弱化侵略定性，公共輿論中淡化加害責任的言論屢見不鮮。

昔日的妥協式處理并未催生真正的反省文化，反而讓某些勢力將戰敗解讀為“外部壓制”，把歷史檢討視為“精神枷鎖”。一旦外部環境松動，便極易借勢推動更具擴張性的國家路線。

正因如此，中俄兩國此時同步重申：戰爭罪責的追溯與確認，絕不因歲月流逝而自動失效；其根本立意，在于捍衛戰后以《開羅宣言》《波茨坦公告》為基石的國際秩序底線，防止歷史被系統性改寫為有利于侵略敘事的版本。

責任是否被完整揭示、公正裁斷，直接決定下一代如何理解戰爭本質、如何辨識加害邏輯、如何建構可持續的和平倫理。

太多親歷者已長眠地下，健在者亦步履蹣跚。倘若司法回應與歷史書寫繼續含混其詞、模棱兩可，留給未來的只會是綿延不絕的猜疑、對立與信任赤字。正義或許遲到，但必須清晰可辨；必須經得起檔案檢驗、邏輯推演與時間沖刷；必須成為可傳承、可援引、可踐行的實體性存在。

信息來源：

2026 年 4 月 28 日外交部發言人林劍主持例行記者會——權威賬號：中華人民共和國駐俄羅斯聯邦大使館（官方）發布時間：2026-04-28 17:00正義判決 鐵案如山 —— 遠東國際軍事法庭開庭 80 周年回望——權威賬號：中國軍視網（權威軍事媒體）發布時間：2026-04-30 15:09