菲律賓又起內(nèi)訌！軍方元老密謀兵變，小馬科斯總統(tǒng)之位還能保住嗎

朋友們大家好！今天小界來(lái)和大家聊聊關(guān)于菲律賓政壇的“兵變”傳聞！每隔一段時(shí)間就會(huì)冒出來(lái)一次。最近的消息是：一批退役軍方元老正在私下串聯(lián)，甚至有人提出要把馬科斯和杜特爾特兩大家族“一鍋端”。

這句話(huà)出自參議員拉克森之口，他在媒體上承認(rèn)確有此事，但拒絕透露密謀者名單，甚至替對(duì)方的動(dòng)機(jī)說(shuō)了句“出發(fā)點(diǎn)是好的”。

拉克森在菲律賓軍隊(duì)系統(tǒng)服役30年，從政后消息網(wǎng)絡(luò)仍在。去年11月，就有退役軍官找過(guò)他，想組建所謂“過(guò)渡委員會(huì)”扳倒小馬科斯政府。他沒(méi)參與，但也沒(méi)把話(huà)說(shuō)死。

為什么這類(lèi)消息總是從拉克森這樣的人物口中流出？為什么密謀還沒(méi)開(kāi)始，風(fēng)聲就已經(jīng)到了媒體耳朵里？

在菲律賓政治史上，軍方政變通常有兩類(lèi)：一類(lèi)是悶聲干大事，直到動(dòng)手那天才攤牌；另一類(lèi)是風(fēng)聲不斷、消息滿(mǎn)天飛，最后不了了之。

眼下這波屬于后者。退役軍官想在武裝部隊(duì)內(nèi)部招兵買(mǎi)馬，復(fù)刻1986年“乙沙革命”，當(dāng)年老馬科斯因選舉舞弊指控、反對(duì)派領(lǐng)袖阿基諾二世遇刺疑云，最終失去軍方和美國(guó)的支持，全家出逃夏威夷。

但這次的情況有明顯不同。1986年之前，反對(duì)派經(jīng)歷了長(zhǎng)期動(dòng)員、街頭抗議、國(guó)際施壓，老馬科斯的執(zhí)政基礎(chǔ)是逐步瓦解的。而眼下這些密謀，至今沒(méi)有出現(xiàn)明確的時(shí)間表、領(lǐng)導(dǎo)人名單、具體行動(dòng)方案，甚至連最基本的“由哪支部隊(duì)執(zhí)行”都沒(méi)有定論。

拉克森本人對(duì)此的判斷很直接：只要菲律賓武裝部隊(duì)能保持專(zhuān)業(yè)性，這類(lèi)密謀就不太可能成功。可問(wèn)題的關(guān)鍵恰恰在這里，菲律賓軍方的“專(zhuān)業(yè)性”從來(lái)沒(méi)有真正讓人放心過(guò)。

從1986年至今，菲律賓武裝部隊(duì)從未停止過(guò)對(duì)政治的干預(yù)。阿基諾夫人執(zhí)政期間發(fā)生多次未遂政變，埃斯特拉達(dá)被“第二次人民力量”推翻時(shí)軍方迅速倒向反對(duì)派，阿羅約任內(nèi)也經(jīng)歷過(guò)鎮(zhèn)壓兵變的危機(jī)。

歷屆總統(tǒng)都明白一個(gè)道理：可以和軍方保持距離，但不能失去對(duì)高層的控制。如果不能與武裝部隊(duì)達(dá)成默契，總統(tǒng)之位坐不穩(wěn)。

但“默契”不等于忠誠(chéng)。現(xiàn)任軍方總參謀長(zhǎng)布勞納頻繁表態(tài)“忠于總統(tǒng)、忠于憲法”，這在菲律賓的政治語(yǔ)境中更像是一種例行公事。

真正值得觀察的是他在人事調(diào)動(dòng)、預(yù)算分配、重要軍職任命上的實(shí)際動(dòng)作，而這些細(xì)節(jié)恰恰是公開(kāi)報(bào)道很少觸及的。

目前來(lái)看，武裝部隊(duì)整體仍處于觀望狀態(tài)。原因很簡(jiǎn)單：無(wú)論是小馬科斯面對(duì)的貪腐丑聞，還是莎拉面臨的彈劾危機(jī)，目前都不足以撼動(dòng)現(xiàn)政府的執(zhí)政根基。換句話(huà)說(shuō)，軍隊(duì)沒(méi)有下場(chǎng)的動(dòng)機(jī)。

1986年“乙沙革命”中，美軍駐菲基地沒(méi)有干預(yù)，華盛頓明確表示不再支持老馬科斯。時(shí)任國(guó)防部長(zhǎng)恩里萊和武裝部隊(duì)副總參謀長(zhǎng)拉莫斯正是在確認(rèn)美國(guó)立場(chǎng)后，才公開(kāi)倒向阿基諾陣營(yíng)。

這一歷史細(xì)節(jié)表明：菲律賓軍方高層的決策，從來(lái)不是單純的內(nèi)部事務(wù)。

美國(guó)目前在菲律賓的軍事存在正在加強(qiáng)，EDCA協(xié)議下的新基地、聯(lián)合軍演的頻次提升、對(duì)菲軍援的增加。

在這種情況下，退役軍官的私下串聯(lián)如果得不到華盛頓的任何信號(hào)支持，就很難在現(xiàn)役高層中引發(fā)連鎖反應(yīng)。

目前沒(méi)有任何跡象表明美國(guó)準(zhǔn)備放棄小馬科斯政府。實(shí)際上，小馬科斯上任后在南海問(wèn)題上的強(qiáng)硬姿態(tài)、對(duì)美開(kāi)放軍事基地的配合度，都讓華盛頓沒(méi)有理由在這個(gè)時(shí)候換馬。

既然密謀成事的概率很低，為什么這類(lèi)消息仍然值得關(guān)注？因?yàn)樗芊从吵龇坡少e政壇的“壓力分布”。當(dāng)退役軍官覺(jué)得可以出來(lái)活動(dòng)的時(shí)候，說(shuō)明兩大家族的對(duì)抗已經(jīng)到了讓第三方勢(shì)力認(rèn)為自己有機(jī)可乘的程度。

馬科斯家族與杜特爾特家族之間的矛盾，從2024年中期開(kāi)始逐漸公開(kāi)化。莎拉辭去教育部長(zhǎng)職務(wù)并退出內(nèi)閣，小馬科斯陣營(yíng)推動(dòng)對(duì)她的彈劾審議，兩邊的2028年總統(tǒng)選舉布局也在暗中展開(kāi)。

這種內(nèi)耗不可避免地在軍警系統(tǒng)內(nèi)部產(chǎn)生漣漪，退役軍官的串聯(lián)，正是漣漪的一部分。但這些串聯(lián)能走多遠(yuǎn)，不取決于少數(shù)幾個(gè)元老的能量，而取決于現(xiàn)役高層是否認(rèn)為有必要站隊(duì)。至少目前，還沒(méi)有哪一方給出了足以打破平衡的籌碼。

對(duì)普通讀者而言，這類(lèi)傳言的價(jià)值不在于“誰(shuí)會(huì)贏”，而在于提醒一個(gè)基本事實(shí)：菲律賓的政治穩(wěn)定，從來(lái)都不是理所當(dāng)然的。只不過(guò)，真正的危機(jī)往往不會(huì)提前發(fā)預(yù)告函。