丹尼爾·布爾斯廷在1962年出版的《幻象》,如同一面提前半個(gè)世紀(jì)架起的鏡子,精準(zhǔn)映照出我們今天所處的信息與媒介環(huán)境。
書中提到一個(gè)概念,“偽事件”(Pseudoevents),從新聞制造到算法編排,指那些為了被報(bào)道或傳播而人為制造的事件,其存在本身就是為了成為新聞或娛樂內(nèi)容;它們不是自發(fā)的,而是被精心策劃和安排的。
這概念在社交媒體和算法推薦時(shí)代有了極致體現(xiàn),“偽事件”的生產(chǎn)已工業(yè)化、日常化。
從為“熱搜”而策劃的爭(zhēng)議話題、劇本式的網(wǎng)紅營(yíng)銷事件,到直播帶貨中精心設(shè)計(jì)的“翻車”或“砍價(jià)”橋段,其核心邏輯從未改變,事件的價(jià)值在于其傳播潛力,而非內(nèi)在意義。
“偽事件”與現(xiàn)實(shí)的邊界是“曖昧的”,這在今天的“后真相”環(huán)境中也被無(wú)限放大。它首先不是自發(fā)發(fā)生的,通常是被人“計(jì)劃、安放、引誘”出來(lái)的,像搭臺(tái)、布光、喊開機(jī)。
![]()
過去是新聞官、發(fā)言人、廣告公關(guān);現(xiàn)在還多了MCN、平臺(tái)運(yùn)營(yíng)、數(shù)據(jù)投放、乃至某種“人設(shè)編劇”。
于是我們時(shí)不時(shí)在互聯(lián)網(wǎng)上看到一種規(guī)律的景象,“爭(zhēng)議”被投放,“誤會(huì)”被放大;“道歉”在排練;“反轉(zhuǎn)”在上線;到最后,你可能已經(jīng)忘了事情本身,只記得誰(shuí)贏了、誰(shuí)翻車了、誰(shuí)又被“錘”得更響。
“偽事件”的策劃,并不總是為了讓你相信一個(gè)結(jié)論;更常見的是,它只需要讓你投入情緒,憤怒、嘲笑、感動(dòng)、站隊(duì);只要你參與,事件就贏了一半;因?yàn)樗陌l(fā)生主要便是為了被報(bào)道、被轉(zhuǎn)述、被復(fù)制;傳播不是副產(chǎn)品,而是產(chǎn)品本身。
這放在紙媒時(shí)代或許是個(gè)笑話,但放在短視頻時(shí)代卻更像說明書,內(nèi)容的內(nèi)在意義讓位于傳播的外在性能,指標(biāo)便是“這事值不值得轉(zhuǎn)”。
所以“偽事件”天然偏好劇情與道德的結(jié)構(gòu)沖突,這也是為何很多“熱點(diǎn)”越看越像同一套模板,開端“不能忍”,中段“不可思議”,結(jié)尾是“不可錯(cuò)過的后續(xù)”;它們不一定說謊,但卻極少允許現(xiàn)實(shí)保持復(fù)雜與沉默。
![]()
它們與現(xiàn)實(shí)的邊界往往是曖昧的;曖昧的好處在于,給所有參與者都留了退路。
策劃者可以說,我只是“表達(dá)”“玩梗”“測(cè)試”;平臺(tái)可以說,這只是“用戶內(nèi)容”“自然發(fā)酵”;
傳播者可以說,我只是“吃瓜”“轉(zhuǎn)發(fā)”;圍觀者可以說,我只是“看看”,并未“相信”。
于是,責(zé)任在這條曖昧帶上被稀釋,越說不清,越值得爭(zhēng);越爭(zhēng)不清,越能轉(zhuǎn);越能轉(zhuǎn),越像“事實(shí)存在”。
而“曖昧性”還有一個(gè)更隱蔽的收益,它能把現(xiàn)實(shí)議題“娛樂化”,把嚴(yán)肅沖突“段子化”,把長(zhǎng)期問題“熱搜化”;當(dāng)你用一天的情緒處理十年的結(jié)構(gòu)性難題時(shí),“偽事件”就完成了它的使命,讓你感覺參與了現(xiàn)實(shí),實(shí)際上只是參與了敘事。
“偽事件”最可怕的地方,是它常常具有自我實(shí)現(xiàn)的傾向,因?yàn)楸粓?bào)道、被圍觀、被驗(yàn)證式討論,它反過來(lái)獲得現(xiàn)實(shí)地位,“大家都在說”,本身就成了“它很重要”的證據(jù)。
![]()
這正是今天“熱搜、回應(yīng)、再熱搜”的閉環(huán),你看見熱搜,以為它重要;它因?yàn)橹匾桓嗳丝匆姡桓嗳丝匆娪肿屗匾蛔詈螅B當(dāng)事人也不得不“回應(yīng)”,仿佛不回應(yīng)就是默認(rèn)。
這是一種現(xiàn)代的魔法,注意力把舞臺(tái)道具點(diǎn)化成了現(xiàn)實(shí)對(duì)象。
“偽事件”之所以這么好用,不是單靠壞人就能運(yùn)轉(zhuǎn),它需要我們每個(gè)人提供燃料。
1.新奇偏好:我們天生愛“意外”
MIT的研究團(tuán)隊(duì)在對(duì)社交平臺(tái)信息傳播的分析中指出,虛假信息往往傳播得更快、更遠(yuǎn),其中一個(gè)重要原因被解釋為“新奇性”更強(qiáng)、引發(fā)更高轉(zhuǎn)發(fā)意愿。
“偽事件”深諳此道:它不一定完全虛假,但一定足夠“新”、足夠“怪”、足夠“能講”。
![]()
2.獎(jiǎng)賞機(jī)制:點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)在訓(xùn)練情緒表達(dá)
耶魯團(tuán)隊(duì)在《ScienceAdvances》的研究中發(fā)現(xiàn),當(dāng)人們?cè)谏缃痪W(wǎng)絡(luò)上表達(dá)“道德憤怒”獲得更多正向反饋(點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)),未來(lái)更可能繼續(xù)用憤怒表達(dá);這符合強(qiáng)化學(xué)習(xí)的規(guī)律。
換句話說:平臺(tái)的互動(dòng)按鈕并不只是記錄你,它也在塑造你。
3.算法偏好:可傳播的內(nèi)容更容易被推送
關(guān)于算法排序與情緒化內(nèi)容的關(guān)系,近年的算法審計(jì)研究指出,以“參與度”為目標(biāo)的排序系統(tǒng),相比時(shí)間線更可能放大情緒強(qiáng)烈、對(duì)立性更高的內(nèi)容。
“偽事件”在找到了完美宿主,它天生高互動(dòng)、強(qiáng)情緒、易站隊(duì),正好符合“被看見”的規(guī)則。
于是你會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)悖論,我們以為自己在選擇信息;實(shí)際上,我們也在被信息的生產(chǎn)邏輯選擇。
![]()
我們不可能徹底放棄屏幕,但可以從“圍觀者”重新變回“生活者”,可以在自己的注意力與判斷上,建立幾道小而硬的閘門,延遲轉(zhuǎn)發(fā),延遲憤怒;找到時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人、完整語(yǔ)境;對(duì)“視頻片段/聊天記錄/熱搜截圖”保持默認(rèn)不信任;把“評(píng)論區(qū)共識(shí)”當(dāng)作情緒溫度計(jì),而非事實(shí)證據(jù);當(dāng)一個(gè)熱點(diǎn)讓你很上頭時(shí),不妨反問,它背后對(duì)應(yīng)的是哪種商業(yè)模式?哪些角色從中獲利?如果明天它消失了,真正的問題還在嗎?
“偽事件”下的世界里,最廉價(jià)的姿勢(shì)是“立即表態(tài)”,最昂貴的能力是“暫緩判斷”。
令人擔(dān)憂的,并不是被騙一次兩次,而是我們逐漸習(xí)慣了,把被安排的興奮當(dāng)作生活,把被投喂的議題當(dāng)作現(xiàn)實(shí),把參與傳播當(dāng)作參與世界;但其實(shí),你并不需要每次都沖上去做道德裁判;而更應(yīng)把注意力收回來(lái),回到你真正能改變的生活里。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.