特朗普再度發(fā)聲：不在乎鮑威爾是否留任理事，對(duì)此事早有預(yù)料

盡管特朗普嘴上說著不在乎，但鮑威爾留任理事直接打亂了白宮重塑美聯(lián)儲(chǔ)的棋局。這背后折射出特朗普的政治博弈不僅收效甚微，甚至最終讓對(duì)手變成了更難拔除的“眼中釘”。

美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾在5月15日任期結(jié)束后將繼續(xù)留任理事一職，這使他成為1948年以來首位在卸任主席后仍留在美聯(lián)儲(chǔ)理事會(huì)的官員。

美國總統(tǒng)特朗普周四在白宮對(duì)此公開回應(yīng)稱：“不，我不在乎他是否留任。”他緊接著補(bǔ)充：“我只想確保凱文能當(dāng)上主席。”凱文，即特朗普選定的繼任者凱文·沃什。

盡管如此，鮑威爾的留任至少從人事層面打亂了特朗普重塑美聯(lián)儲(chǔ)的節(jié)奏。最直接的影響是，這剝奪了特朗普提名另一位親信填補(bǔ)空缺席位的機(jī)會(huì)，使他難以進(jìn)一步推動(dòng)美聯(lián)儲(chǔ)朝“立即且大幅降息”的方向靠攏。

特朗普在周四稱他“早就料到他會(huì)留任”，并重復(fù)了周三的一句嘲諷，稱根本沒人愿意雇用這位即將卸任的美聯(lián)儲(chǔ)主席。“我認(rèn)為他就是個(gè)負(fù)面人物。”特朗普說。

凱文·沃什的提名已在參議院銀行委員會(huì)以13票贊成、11票反對(duì)的黨派立場(chǎng)投票獲得通過，有望在鮑威爾任期結(jié)束前完成參議院全體表決。

然而即使沃什順利掌舵，鮑威爾留在理事會(huì)內(nèi)仍意味著特朗普短期內(nèi)無法在理事會(huì)拼湊出由自己任命的多數(shù)親信陣容。鮑威爾最初由美國前總統(tǒng)奧巴馬提名進(jìn)入理事會(huì)，后被特朗普提拔為主席。

鮑威爾直指法律攻擊

鮑威爾在當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三的新聞發(fā)布會(huì)上明確表示打算“繼續(xù)擔(dān)任理事，具體時(shí)間待定”。對(duì)于留任動(dòng)機(jī)，他的解釋直接指向了特朗普針對(duì)他與美聯(lián)儲(chǔ)的一系列法律行動(dòng)。

鮑威爾說：“我真正擔(dān)心的是一系列針對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)的法律攻擊，這些攻擊威脅到了我們?cè)诓豢紤]政治因素的情況下制定貨幣政策的能力。”他稱這些攻擊在美聯(lián)儲(chǔ)“113年的歷史中前所未見”，并提到“這種威脅仍在不斷發(fā)酵”。他補(bǔ)充道：“實(shí)話說，我就是因?yàn)樗麄冞@些舉動(dòng)才決定留下的。我原本早有退休計(jì)劃，但過去三個(gè)月里發(fā)生的那些事，讓我別無選擇。”

鮑威爾留任很可能也是為了給自己增加一層保護(hù)。近期，北卡羅來納州共和黨參議員蒂利斯曾明確表態(tài)，要求司法部必須停止調(diào)查，否則他就不投票支持沃什的提名。在此壓力下，特朗普的司法部終結(jié)了刑事調(diào)查，將案件轉(zhuǎn)給監(jiān)察長(zhǎng)。

蒂利斯表示司法部已告知他，若無監(jiān)察長(zhǎng)的刑事移交，案件不會(huì)重啟。然而特朗普上周堅(jiān)稱此事沒“完結(jié)”，仍持續(xù)拿美聯(lián)儲(chǔ)大樓翻修成本做文章攻擊鮑威爾。在這種情況下，如果鮑威爾選擇辭職，便失去了抗衡的籌碼。

個(gè)人恩怨壓倒戰(zhàn)略考量？

圍繞特朗普“報(bào)復(fù)行動(dòng)”的性質(zhì)，外界一直在追問其中戰(zhàn)略考量和個(gè)人恩怨各占多少。

鮑威爾的案例似乎更多指向后者。特朗普對(duì)鮑威爾的持續(xù)打壓，甚至在政治上已顯得不智之后仍未收手，最終反噬了自身。正是這種針對(duì)，促使鮑威爾做出了留任決定。

這并非孤例。多年來，鮑威爾已多次展現(xiàn)絕不向特朗普施壓屈服的立場(chǎng)。去年，他當(dāng)著特朗普的面當(dāng)場(chǎng)糾正了關(guān)于美聯(lián)儲(chǔ)翻修的不實(shí)言論；在特朗普試圖以極其單薄的指控解雇另一位美聯(lián)儲(chǔ)理事麗莎·庫克時(shí)，鮑威爾親自出席了最高法院的口頭辯論；最具標(biāo)志性的是去年12月刑事調(diào)查消息公開后不久，鮑威爾隨即發(fā)布了一段言辭強(qiáng)硬的視頻。

值得注意的是，特朗普針對(duì)政敵的行動(dòng)大多收效甚微。這位美國總統(tǒng)對(duì)前聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)詹姆斯·科米和紐約州總檢察長(zhǎng)萊蒂西亞·詹姆斯的初步起訴均已被撤銷；科米雖再次遭起訴，幾乎無人認(rèn)為指控能在法庭站住腳；司法部多次試圖重新起訴詹姆斯均告失敗；針對(duì)六名民主黨議員的起訴亦未成功，對(duì)加州民主黨參議員亞當(dāng)·希夫等人的審查工作同樣沒有結(jié)果。

即便無一被定罪，僅僅是攪亂對(duì)方生活也有其內(nèi)在邏輯——其他潛在舉報(bào)人或擋路者或許在做選擇前會(huì)有所掂量。然而特朗普的窮追猛打如果總是虎頭蛇尾，最終也會(huì)在政治上反噬自身。