“小農經濟”的謬論：谷貴傷民！

幾年前的君主制讓人們的認知停留在固態思維模式里，而這套思維就是小農經濟的產物，很顯然小農經濟是不符合時代發展的產物的。很多人說歐洲的發達是因為大航海時代的掠奪，那么韓國和新加坡呢？還有大航海究竟掠奪了啥東西可以讓一個國度幾百年經久不息呢？可以讓一個國家產生工業革命呢？而幾千年的發展不僅沒有衰落，工人的勞動時間還在不斷減少，而那些壓榨勞動力的國度卻出現了負債累累的衰落，這其實就是小農經濟的產物。下面我們就來研究一個問題：谷貴是否真的會傷民。

首先，我們縱觀全世界的高收入國家，他們的糧食價格和蔬菜價格都是非常昂貴的。比如德國的高收入菜價會使大量的財富涌入，而且除了糧食和蔬菜收入，德國還有40%的農業補貼。因此德國的農民每年可以收入四萬歐元，從表面來看，農業價格的提高會加重百姓的負擔，而各行各業的成本增加又會促使百姓生活成本價格的增加。如果你擁有這樣的思維，那么毫無疑問就是小農經濟最合格的產物。因為德國的發展并沒有出現所謂谷貴傷農的情況，在2023年德國的恩格爾系數為13%，也就是意味著食品在德國支出中的比重是13%，很顯然這屬于富裕國家的序列。

那么問題來了，德國為什么沒有出現谷貴傷農的情況呢？因為小農經濟就是一種固態思維模式，而同樣谷貴傷農也是這套體系下的產物。同樣這套體系是為士農工商的君主制服務的，而拿著這套認知發展一個王朝，那么這個王朝也必然會走向衰落。而縱觀世界歐洲是農產品價格最高的地區之一，但同時歐洲也是恩格爾最低的地區之一。而很多恩格爾最低的地方反而出現了谷低不僅傷農還傷民的情況，而這個現象很顯然是超出小農經濟的思維盲區的，那么我們就用邏輯分析一下其中的原因。

其次，我們就來證明一下谷貴傷農的謬論。對于德國農民來說，收入的增加會促使他們通過購物和旅游來增加消費，而消費的發展又提升了經濟發展水平。為了滿足消費需求生產也會擴大，那么大量的人也就能找到工作。而且伴隨著歐洲人口優勢會出現用工荒的情況。很多企業為了利益會通過增加收入和降低勞動時間來吸引勞動力，而伴隨著消費者的勞動收入提高，那么食品在日常消費中的比重也會下降。而大量的生產也會降低生產成本，農民消費成本的比重也會降低。而伴隨著農業的高利潤，農業機械化也會大面積良性推廣。

而同樣農產品價格低廉從表面看物價水平低，但犧牲的是百姓的收入。當一個農民一年收入只有幾千元時，他敢消費嗎？沒有大量的農民融入消費就會促使消費乏力，大量的產品因為賣不出去而生產過剩，然后生產過程要么促使企業縮小生產，要么迫使很多企業倒閉，最終勞動者工資降低。而在農產品成本不變的情況下，工資降低甚至失業不就意味著糧食在收入中比重的上升嗎？而且農民收入低哪還敢機械化種植呢？糧食賣的價格都不及拖拉機的油費和維護費用，最終促使了經濟的惡性循環。

最后，糧食價格會帶動農業的發展。德國農業為什么會發展呢？因為德國農民收入完全可以支撐一個家庭，甚至有的農民收入比工薪階層都高，這樣就避免了人才外流帶來的城鎮化問題。很多人才也會因為高薪流入農業，從而帶來了農業科技化的提高，而農業科技化又會促使農業產量的提高，這其實就是市場的正向引導。糧食的產量也會提高農民收入，農民收入的提高會增加他們的消費欲望又帶動消費，同時農民收入的提高也會帶動更多的人才從事農業的研究，最終形成農業的正向循環。

反觀糧食價格過低，那些農民會拼命讓自己的子孫逃離田地，帶來的結果就是農業人才的斷層。當田地連最基本的溫飽都難以解決時，農業又怎么可能吸引來人才呢？因此很多人學農業只是拿這個冷門專業作為自己學歷提升的敲門磚而已，當農業收入微薄時帶來的是機械化低人才凋敝，而它們的共同作用又會促使糧食產量降低，糧食產量降低促使百姓收入降低，然后他們更加不敢消費了。于是這便帶來了經濟的因為沒有需求衰退，然后帶來整個行業的惡性循環。

縱觀歷史，越是歷史悠久的民族其發展就越落后，民眾的思想就越愚昧。因為越是歷史悠久，他們就越喜歡用君主制時期過時的理論和認知去適應現代市場的發展規律。同樣是加沙地區，以色列的農業自給率為90%以上，而巴勒斯坦不足自給率22%，以色列農產品價格昂貴，一斤蘋果十幾塊，但農業價格昂貴帶來的是農業自給率的提高和農民消費需求帶來的是收入的提高，以色列平均工資為2.5萬元，恩格爾系數為14%。而這就是兩個國度最本質的區別，當以色列拿著國富論研究經濟的時候，巴勒斯坦的百姓拿著圣經在研究圣經。唯一不同的是，有的圣經是宗教，有的圣經是馭人之術和人情世故而已。