美國(guó)焦頭爛額之際，又一“猛將”撂挑子不干了，上任還不到一年

4月28日，美國(guó)宣布，駐烏克蘭大使館臨時(shí)代辦朱莉·戴維斯辭職，任職不到一年。

就這么走了。

辭職的理由，正式說法是正常退休，說得云淡風(fēng)輕，好像這是一件再普通不過的人事變動(dòng)。

但英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》采訪了匿名消息人士，戳破了遮羞布。

戴維斯是因?yàn)閷?duì)特朗普缺乏對(duì)烏克蘭支持感到挫敗，待不下去了，走人。

美國(guó)發(fā)言人湯米·皮戈特跳出來否認(rèn)，說什么“純屬虛構(gòu)”，斬釘截鐵。

“純屬虛構(gòu)”？

近代史上有沒有哪個(gè)大國(guó)像美國(guó)這樣反復(fù)無常，謊話連篇，毫無信譽(yù)。

現(xiàn)在連自己手下的外交官都待不住了，還在那說“純屬虛構(gòu)”，真當(dāng)別人都是傻。

戴維斯不是第一個(gè)走的。

去年4月，她的前任布里奇特·布林克也走了，同樣是職業(yè)外交官，同樣是在烏克蘭這個(gè)位置上干不下去。

前腳走，后腳戴維斯補(bǔ)上來，現(xiàn)在戴維斯也走了，不到一年。

這個(gè)位置換了兩個(gè)人，說明根本沒法干，不是人的問題，專業(yè)外交官?zèng)]辦法在里面做事。

布林克之前說過一句話，她說特朗普對(duì)俄羅斯采取的“綏靖”政策，以及他反而向受害者烏克蘭施壓的做法，令她深感震驚與擔(dān)憂。

綏靖，這個(gè)詞用得很重，是有歷史分量的詞。

1938年，英國(guó)首相張伯倫拿著那張跟希特勒簽的協(xié)議飛回倫敦，在機(jī)場(chǎng)對(duì)著記者說“我?guī)砹宋覀儠r(shí)代的和平”；

然后，希特勒第二年就打了波蘭，二戰(zhàn)全面爆發(fā)。

張伯倫成了歷史上，綏靖政策最著名的反面教材。

那張協(xié)議成了笑柄，“綏靖”這個(gè)詞從此在外交史上帶著恥辱的味道。

現(xiàn)在一個(gè)美國(guó)職業(yè)外交官布林克，用這個(gè)詞來形容自己總統(tǒng)的政策，然后辭職走人，這件事的分量，比任何評(píng)論都重。

更早一點(diǎn)，今年3月，前國(guó)家反恐中心主任喬·肯特也走了。

原因是，公開反對(duì)特朗普的對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)政策，屬于極少數(shù)因?yàn)樵瓌t問題主動(dòng)撂挑子的。

不是被炒，是自己不干了，因?yàn)楦刹幌氯ィ夹倪^不去。

兩個(gè)月，兩個(gè)高級(jí)官員，因?yàn)閷?duì)政策不滿，相繼走人。

這還只是公開的，沒公開的呢，沒公開的大概更多，只是沒有被媒體抓到，沒有被消息人士透露出來。

美國(guó)現(xiàn)在是個(gè)什么狀態(tài)？

對(duì)伊朗打了2個(gè)多月，盟友沒一個(gè)愿意跟著上，北約盟友一個(gè)個(gè)縮頭。

烏克蘭那邊停火談判陷入停滯，特朗普一邊說要結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，一邊被自己的駐烏大使說是在向受害者施壓。

對(duì)內(nèi)呢？

關(guān)稅戰(zhàn)搞得國(guó)內(nèi)消費(fèi)者叫苦連天，國(guó)債39萬億還在漲，股市動(dòng)蕩，國(guó)債被拋，美元信用松動(dòng)。

全線吃緊，焦頭爛額這四個(gè)字，說輕了。

就這么個(gè)情況，手下人還在撂挑子。

用這種人治理一個(gè)超級(jí)大國(guó)，會(huì)出什么結(jié)果，歷史上不是沒有過例子。

二戰(zhàn)末期的希特勒，周圍剩下的全是不敢說真話的人。

前線的將軍報(bào)告戰(zhàn)況，得先想想怎么措辭才不會(huì)觸怒元首。

真實(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)信息，一層一層被過濾，最后傳到最高統(tǒng)帥部的全是經(jīng)過美化的假消息。

然后，基于這些假消息做出來的決策，一個(gè)比一個(gè)脫離實(shí)際。

最后蘇聯(lián)紅軍打到柏林城下，希特勒還在地堡里下達(dá)那些根本不存在的部隊(duì)的進(jìn)攻命令。

這是極端案例，但說明一個(gè)道理，把說真話的人都逼走了之后，留下來的那個(gè)系統(tǒng)會(huì)發(fā)生什么。

戴維斯走了，肯特走了，布林克去年就走了。

這些人走之前都說了實(shí)話，走了之后說的話也被媒體記錄下來，美國(guó)回應(yīng)永遠(yuǎn)是純屬虛構(gòu)，正常退休，沒有分歧。

但分歧在那里，人也走了，純屬虛構(gòu)不了。

這種狀態(tài)能撐多久？

我不知道，但可以肯定的是，一個(gè)駐烏克蘭大使館的位置不到一年換兩個(gè)人，而且都是因?yàn)檎叻制纭?/p>

這不是個(gè)別現(xiàn)象，是系統(tǒng)性的信號(hào)。

信號(hào)的內(nèi)容是，特朗普的外交政策和專業(yè)外交系統(tǒng)之間，裂縫越來越大，大到有人寧愿放棄職業(yè)生涯也不想繼續(xù)待在里面。

先輩說它是紙老虎，那時(shí)候還有人不信，現(xiàn)在看，連自己人都撂挑子不干了，還要怎么證明。

現(xiàn)在的美國(guó)看似強(qiáng)大，但已經(jīng)有了猢猻散的跡象。