上世紀(jì)60年代有一場“蘭亭真?zhèn)未笥懻摗保舾鶕?jù)出土的東晉墓志,斷言“《蘭亭序》是偽作”,直指其書風(fēng)、文辭皆不符合王羲之所處的年代和風(fēng)氣。不過,河南曾出土一件唐代行書碑刻,它證明了郭沫若的判斷是錯(cuò)的,此作便是《許日光墓志》。
![]()
《許日光墓志》刊刻于唐開元二十三年(735年),志石約61厘米見方,全文25行、近600字,撰文為起居郎張楚,志主為唐玄宗時(shí)期勛臣張暐之妻許日光。此作以純正二王筆法、高度貼近《蘭亭序》的體勢(shì),成為近年書法史重要發(fā)現(xiàn),為蘭亭書風(fēng)的傳承脈絡(luò)提供了關(guān)鍵物證。
![]()
此志書法以行楷為基,筆畫干凈勁挺,轉(zhuǎn)折處以圓轉(zhuǎn)為主,間帶方折,提按轉(zhuǎn)換自然,既有碑刻的端穩(wěn),又不失墨跡的流暢。筆畫之間連帶簡潔,牽絲細(xì)勁有度,字內(nèi)結(jié)構(gòu)交代清晰,無潦草松散之態(tài),將帖學(xué)的靈動(dòng)與碑版的莊重融為一體,是典型的唐代官方墓志書法水準(zhǔn)。
![]()
與《蘭亭序》比對(duì)可見,“永”“之”“亦”“若”“所”“類”等四十余字,在點(diǎn)畫位置、轉(zhuǎn)折角度、連帶方式、結(jié)構(gòu)比例上高度重合,永字八法的運(yùn)用一脈相承,并非泛泛相似,而是筆法體系同源的直接體現(xiàn)。
![]()
雖受界格限制,但字與字之間氣脈連貫,行與行之間顧盼呼應(yīng),全篇?dú)庀貪欖o穆,節(jié)奏平穩(wěn)舒緩,無大起大落的夸張變化,既符合墓志肅穆的用途,又保留行書自然流暢的書寫感,實(shí)現(xiàn)了法度與氣韻的平衡。
![]()
1965 年蘭亭論辯中,郭沫若的核心邏輯為:東晉墓志多隸意楷書,體勢(shì)古樸,《蘭亭序》行書成熟流美,與時(shí)代風(fēng)貌不符,故判定為后世偽作。其立論基礎(chǔ)是同一時(shí)代書風(fēng)必須高度一致,并以部分出土東晉墓志為標(biāo)尺,否定《蘭亭序》的真實(shí)性。《許日光墓志》的出土,從三個(gè)層面推翻這一邏輯。
![]()
其一,風(fēng)格單一化判斷不成立。東晉作為書體劇變期,更不可能只有一種隸意楷書,王羲之作為革新者,開創(chuàng)成熟行書體系符合藝術(shù)演進(jìn)規(guī)律,以部分墓志否定巔峰之作,屬于以偏概全。
![]()
其二,蘭亭書風(fēng)在唐代真實(shí)存在且主流。其與《蘭亭序》神龍本高度吻合,證明《蘭亭序》筆法、體勢(shì)、氣韻并非宋代以后偽造,而是初盛唐普遍傳承的官方正統(tǒng)書風(fēng),是真實(shí)存在且被尊崇的經(jīng)典范式。
![]()
其三,筆法體系可跨時(shí)代穩(wěn)定傳承。郭沫若認(rèn)為《蘭亭序》筆法過于成熟,不合東晉語境。但《許日光墓志》說明成熟行書筆法在唐代被系統(tǒng)傳承、精確復(fù)制,反證魏晉完全可能孕育出這種高度成熟的書體。
![]()
對(duì)學(xué)書者而言,《許日光墓志》是極佳的行書入門與進(jìn)階范本。筆法清晰勁健,結(jié)構(gòu)穩(wěn)妥靈動(dòng),既無刻石生硬,也無墨跡飄忽,是由楷入行、學(xué)習(xí)二王筆法的優(yōu)質(zhì)橋梁。
![]()
我們將此作進(jìn)行了超高清12色微噴復(fù)制,并添加釋文一一對(duì)應(yīng),便于臨摹和欣賞。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.