郭沫若認(rèn)為《蘭亭序》是偽作，河南出土的這塊唐代碑刻，推翻他這一說法！

上世紀(jì)60年代有一場“蘭亭真?zhèn)未笥懻摗保舾鶕?jù)出土的東晉墓志，斷言“《蘭亭序》是偽作”，直指其書風(fēng)、文辭皆不符合王羲之所處的年代和風(fēng)氣。不過，河南曾出土一件唐代行書碑刻，它證明了郭沫若的判斷是錯(cuò)的，此作便是《許日光墓志》。

《許日光墓志》刊刻于唐開元二十三年（735年），志石約61厘米見方，全文25行、近600字，撰文為起居郎張楚，志主為唐玄宗時(shí)期勛臣張暐之妻許日光。此作以純正二王筆法、高度貼近《蘭亭序》的體勢(shì)，成為近年書法史重要發(fā)現(xiàn)，為蘭亭書風(fēng)的傳承脈絡(luò)提供了關(guān)鍵物證。

此志書法以行楷為基，筆畫干凈勁挺，轉(zhuǎn)折處以圓轉(zhuǎn)為主，間帶方折，提按轉(zhuǎn)換自然，既有碑刻的端穩(wěn)，又不失墨跡的流暢。筆畫之間連帶簡潔，牽絲細(xì)勁有度，字內(nèi)結(jié)構(gòu)交代清晰，無潦草松散之態(tài)，將帖學(xué)的靈動(dòng)與碑版的莊重融為一體，是典型的唐代官方墓志書法水準(zhǔn)。

與《蘭亭序》比對(duì)可見，“永”“之”“亦”“若”“所”“類”等四十余字，在點(diǎn)畫位置、轉(zhuǎn)折角度、連帶方式、結(jié)構(gòu)比例上高度重合，永字八法的運(yùn)用一脈相承，并非泛泛相似，而是筆法體系同源的直接體現(xiàn)。

雖受界格限制，但字與字之間氣脈連貫，行與行之間顧盼呼應(yīng)，全篇?dú)庀貪欖o穆，節(jié)奏平穩(wěn)舒緩，無大起大落的夸張變化，既符合墓志肅穆的用途，又保留行書自然流暢的書寫感，實(shí)現(xiàn)了法度與氣韻的平衡。

1965 年蘭亭論辯中，郭沫若的核心邏輯為：東晉墓志多隸意楷書，體勢(shì)古樸，《蘭亭序》行書成熟流美，與時(shí)代風(fēng)貌不符，故判定為后世偽作。其立論基礎(chǔ)是同一時(shí)代書風(fēng)必須高度一致，并以部分出土東晉墓志為標(biāo)尺，否定《蘭亭序》的真實(shí)性。《許日光墓志》的出土，從三個(gè)層面推翻這一邏輯。

其一，風(fēng)格單一化判斷不成立。東晉作為書體劇變期，更不可能只有一種隸意楷書，王羲之作為革新者，開創(chuàng)成熟行書體系符合藝術(shù)演進(jìn)規(guī)律，以部分墓志否定巔峰之作，屬于以偏概全。

其二，蘭亭書風(fēng)在唐代真實(shí)存在且主流。其與《蘭亭序》神龍本高度吻合，證明《蘭亭序》筆法、體勢(shì)、氣韻并非宋代以后偽造，而是初盛唐普遍傳承的官方正統(tǒng)書風(fēng)，是真實(shí)存在且被尊崇的經(jīng)典范式。

其三，筆法體系可跨時(shí)代穩(wěn)定傳承。郭沫若認(rèn)為《蘭亭序》筆法過于成熟，不合東晉語境。但《許日光墓志》說明成熟行書筆法在唐代被系統(tǒng)傳承、精確復(fù)制，反證魏晉完全可能孕育出這種高度成熟的書體。

對(duì)學(xué)書者而言，《許日光墓志》是極佳的行書入門與進(jìn)階范本。筆法清晰勁健，結(jié)構(gòu)穩(wěn)妥靈動(dòng)，既無刻石生硬，也無墨跡飄忽，是由楷入行、學(xué)習(xí)二王筆法的優(yōu)質(zhì)橋梁。

我們將此作進(jìn)行了超高清12色微噴復(fù)制，并添加釋文一一對(duì)應(yīng)，便于臨摹和欣賞。