日本最親華的前首相名不虛傳，鳩山由紀夫高呼“聯中抗美”

提到日本對華友好的前首相，很多人第一反應都會想到鳩山由紀夫，這位老爺子最近又干了一件轟動日本政壇的事。他在香港公開高呼“聯中抗美”，直接戳破了日本戰后七十多年沒人敢碰的政治禁忌，這話出來直接炸了日本輿論圈。

4月末鳩山由紀夫在香港明確表示，特朗普現在正在顛覆全球秩序，日本得趕緊擺平高市早苗惹出來的中日風波，拉上中國一起，應對美國的傲慢。這句話放在今天日本政壇聽著格外刺耳，卻精準點出了日本國家路線里藏得最深的矛盾。

日本明明知道美國越來越靠不住，還硬把自己綁在美國的對華戰車上。明明中國是根本繞不開的合作對象，還天天沒事找事制造對華敵意。明明自己的地緣命運就在東亞，非要把自己說成美國釘在東亞的前線哨所。

鳩山由紀夫早已經離開日本權力中心，在日本主流政治圈一直被當成“不合時宜”的異類。也正因為他不用看圈子臉色說話，反而敢講出日本主流政治不敢直面的大實話。日本不能把依附美國錯當成安全，不能把對華強硬錯當成自主，不能把卷入美國戰略錯當成國家正常化。

戰后日本的根本困境，從來就是它既是亞洲國家，又是美國體系下的東方附庸。經濟層面，日本離不開東亞產業鏈，市場、供應鏈、能源通道、技術分工哪一樣都抽離不開亞洲。安全層面，日本卻被鎖死在日美同盟里，長期把美國的戰略判斷當成自己的安全前提。

冷戰時期這套結構還能包裝成“經濟國家”的成功。等到中國崛起、美國相對衰落、特朗普掀了全球秩序的桌子，這套結構越來越難維持下去。安倍晉三其實早就看明白了這一點，他推動國安會議、秘密保護法、解釋改憲、安保法制，實際上給日本搭好了動員體制的架子。

安倍也沒有毫不猶豫把日本直接推向和中國徹底斷裂的地步。特朗普上臺后，美國退出TPP、發動貿易戰、逼著盟友承擔更多軍費，直接動搖了日本對美國秩序穩定性的信任。就是在這個背景下，安倍2018年訪華，試著推動中日關系進入所謂“新時代”。

他一邊強化日本的安全國家定位，一邊給中日關系留著對接的口子，這至少說明他清楚日本不能完全被美國拖著走。可安倍走的本身就是投機路線，他從來沒有真正擺脫美國的框架，反而想借著美國重塑日本的國家意志。

借美國反中，借反中動員國內，借國內動員推動修憲，借修憲圓戰后保守派的國家主體性夢想，這條路線從根上就是投機的。高市早苗的出現，就是這種投機路線失控的結果。她把安倍留下的安全國家骨架、岸田推動完成的陣營對立、媒體長期炒出來的反華危機空氣，濃縮成了公開的動員政治。

她把臺灣問題說成日本“存亡危機事態”的可能對象，又不肯撤回或者修正說法，直接引發中日關系急劇緊張。鳩山要求日本盡快解決高市引發的風波，本質上是在提醒日本，臺灣問題不是日本拿來做情緒動員的廉價材料。

日本要是真把“臺灣有事”自動等同于“日本有事”，等于主動把自己放到美國對華戰略最危險的前沿位置。這樣的日本看起來很強硬，實際是把自身命運完全交給美國的戰略節奏拿捏。美國可以在臺海問題上下注、加碼、試探、退場，日本地理上就在東亞，根本沒辦法退場。

真要是東亞出現危機，日本付出的代價會比美國本土大得多。日本如果真有戰略自主，就該優先考慮怎么管控中日關系，怎么維持東亞產業鏈，怎么避免自己成為美國對華施壓的消耗品。現在日本這套動員體制的天生困境，本來就是對內的。

日本國內有經濟停滯、人口老化、財政壓力、產業衰退這些問題，就把這些矛盾翻譯成“外部威脅”，幫自民黨和保守派恢復國家動員能力。可一旦這種動員體制需要不斷找新的敵人，它就會被美國的對華戰略直接吸走。日本國內動員需要“中國威脅”，美國的全球戰略也需要“中國威脅”，兩邊一拍即合。

日本還以為自己是借美國的力反中，實際是被美國借來對付中國。日本還以為自己在恢復國家意志，實際是把國家意志直接外包給美國的危機敘事。鳩山的“聯中抗美”在日本主流語境里刺耳，就是因為它打破了戰后日本政治最深的禁忌，那就是反對美國霸權。

戰后日本可以反戰，可以反核，可以反安倍，可以批判歷史修正主義，可以批判高市早苗，真正系統性批判美國霸權，在日本主流政治圈始終是件很難的事。就連很多日本自由派媒體和知識分子，都走不出美國框架的束縛。

日本政壇因此出現了很奇怪的局面，自由派可以批評右翼，卻不敢真正挑戰日美同盟的結構性前提。保守派可以高喊國家正常化，卻必須寄生在美國的安全體系里。到最后，各派反而在反華危機敘事里找到了最大公約數。

鳩山真正挑戰的就是這個最大公約數，他不只是說要對中國友好，他是在說日本必須重新思考和美國的關系。特朗普的出現，把美國秩序的傲慢和不穩定完全公開化了。特朗普不是美國霸權的例外，就是美國霸權進入晚期之后懶得裝的粗暴表達。

過去美國還用自由貿易、民主價值、同盟責任包裝自身利益，特朗普直接把包裝撕掉，張嘴就是關稅、軍費、交易、威脅和霸凌。對日本來說，這本該是一次清醒過來的機會，明白美國并不是天然的秩序本身，美國也可能成為全球秩序的破壞者。

可日本主流政治并沒有利用這個機會重新設計和東亞的對接，反而在安倍之后、岸田之后、高市之后，把自己更深地綁在美國身上。岸田利用俄烏戰爭完成了國內陣營劃分，把歐洲戰爭直接套成東亞危機的模板。高市則進一步把這種陣營對立變成國內動員的話術。

日本沒有從特朗普的表現里看出美國不可依賴，反而想著靠更順從美國來避免被美國霸凌。鳩山批評高市把拉攏特朗普當成優先事項，說這種做法不可持續，剛好擊中了日本當前外交的軟肋。日本真正可持續的發展路線，不可能是“從美反中”，只能是恢復和東亞的深度對接。

鳩山長期主張東亞共同體，這個構想當年在日本國內被嘲笑成天真，甚至被認為是他下臺的重要原因之一。放到今天來看，東亞共同體未必是馬上就能落地的制度方案，方向感絕對是正確的。當然，鳩山的路線在今天的日本很難實現。

高市這邊已經把國內政治推向全面動員，日本大媒體長期參與危機敘事，普通民眾天天泡在中國威脅、臺灣有事、朝鮮導彈的報道里，早就被潛移默化動員了。很多人不是主動變成右翼，是被動員了自己都沒察覺。

他們會說“我不是反中，我只是講現實”“我不想戰爭，但日本必須準備”“我不喜歡高市，但中國確實危險”。這就是動員體制最厲害的效果，它能讓人把被塑造出來的危機感，錯當成自己判斷出來的現實主義。

所以鳩山說這些話，不是簡單的“親華”，其實是一次給日本去動員化的嘗試。他試著把日本從美國給出的危機語言里拉出來，讓日本人重新看見自己的真實利益。日本真正的利益，是維持區域穩定，管控中日分歧，恢復中日韓合作，避免美國霸權晚期的任性傲慢把東亞拖進沖突。

鳩山由紀夫的話，在日本主流政治里確實很孤獨，但孤獨的聲音未必就是錯的。日本如果接著沿著高市的路線走下去，最后會發現自己既沒有擺脫戰后體制，也沒有恢復國家主體性，只不過從美國保護傘下的經濟國家，變成了美國對華戰略里的消耗性前線。鳩山這次真正說透的，其實是一個簡單又困難的道理。日本要想走得穩，不能只問美國要什么，不能只想著怎么壓制中國，得先問問自己究竟屬于哪里。

參考資料：環球時報 日本前首相鳩山由紀夫呼吁日本聯中抗美