華為 Pura X Max 深度體驗：比起闊折，「主動式 AI」更吸引我

用 Pura X Max 的第三天，我同時做了兩件以前不會在同一臺設備上做的事。

早上通勤的時候，我合著蓋、單手握，讀完了一篇 8000 字的長文。中午回到工位前，把它展開當成一個平板來使用。

中間沒有切換任何設備。

這是 Pura X Max 跟它前一代 Pura X 最大的不同。Pura X 仍然是一臺『屏幕比例改了一下』的手機，Pura X Max 已經不是了——它合上是手機，展開是一臺能裝進口袋的小平板。

01

上一代 Pura X 的「奇觀」

去年 Pura X 上市之后，小紅書上慢慢沉淀出一種很有意思的玩家文化——主要是女性用戶，她們買了 Pura X 之后會再配一個固定的硬殼，把它常態鎖在展開狀態下使用，幾乎不合上。簡單來說，就是把這臺一萬元的折疊屏，當成一臺屏幕比例特殊的直屏機來用——只不過這臺『直屏機』的屏，是一塊 √2:1 的大屏。

她們在小紅書上互相分享這種用法的體驗：屏幕比例完美適配 4:3 拍出來的照片、看小紅書筆記一屏能多兩條、讀電子書時跟一本平裝書的版心寬度幾乎一致——所有這些場景，都因為這塊屏的比例對了，自然落了進來。

這個用法聽起來挺反常，但它從一個非常誠實的角度，說明了一件事：Pura X 的內屏體驗太耀眼了——耀眼到一部分用戶愿意放棄『折疊』這個功能本身，只為了讓這塊屏一直處于最完整的形態。

這件事的反諷意味在于——折疊屏過去七年的核心敘事，是『同一臺設備的兩種形態』，是『手機和平板二合一』。所有廠商的發布會上，最高光的鏡頭永遠是機身合起或打開的那個瞬間。但 Pura X 的部分用戶用腳投票投出來的結論是：他們要的不是『二合一』，是那塊比例對了的大屏。至于折疊這件事，反而被她們當成了一個累贅——既然展開的形態這么完美，為什么還要給它留一個變小的可能性？

Pura X 本身是成功的。年銷量做到 150 萬臺，對至今仍然售價相對較高的折疊屏來說不是小數字。這個成功本身就證明了 √2:1 的內屏方向走對了——對到用戶甚至愿意為它犧牲掉折疊功能。

但這個成功也留下了一個新問題：當內屏好到讓用戶不想合蓋，外屏的存在意義是什么？

而 Pura X Max 這一代，華為想接著回答的就是這個被留下的問題。

02

Pura X Max 的內屏，長成了一臺小平板

Pura X Max 的內屏是 7.7 英寸，比例 √2:1（也就是 A4 紙的長寬比）。這塊屏鋪開來，對角線已經非常接近 iPad mini 的 8.3 英寸——兩者落到桌面上，是同一個量級的視覺體量。

關鍵的不是尺寸，是它做的事變了。

Pura X 的內屏雖然耀眼，但它做的事仍然屬于『手機』這個品類——只是用一塊更舒展、比例更合理的屏在做手機日常的事而已。這是為什么小紅書上那批用戶愿意把它鎖在展開狀態使用——它是『手機這個品類里最舒服的那一種』，但它沒有跨過手機的邊界。

在 Pura X Max 上展開內屏，事情跨過去了。

Pura X Max 的內屏分成兩半之后，每一半還有接近常規手機外屏的可用寬度；這意味著如果你愿意的話，你仍然可以把它當做一個平板來分屏，同時使用兩個 App——這對于很多折疊屏用戶來講，可能是一個更熟悉的操作邏輯。

剪映的體驗也有結構性的不同。剪一段豎向的 Vlog，左邊是預覽區，右邊是時間軸和素材庫，工具欄不用滑動就能全局展示。手寫筆輕按可以喚出波輪菜單，切片、調速、加字幕一氣呵成。過去我在手機上剪視頻是一種「趕時間的妥協」——內容能發出去就行，質量要求降低一檔；現在它接近一種正經的工作流。

差別是結構性的。Pura X 的內屏讓你「把手機的事做得更舒服」，Pura X Max 的內屏讓你「做手機過去做不了的事」。

前者是手機的極致，后者是平板的開端。這就是為什么華為一直在強調，Pura X Max 并非 Pura X 的替代品，而是兩個完全不同的品類。

過去手機談生產力一直有點尷尬——你可以在手機上寫字、畫圖、剪輯，但每一件事都伴隨著一種「將就」的體感：屏幕不夠、空間不夠、視野不夠。Pura X 緩解了這種將就感，Pura X Max 把它徹底拿掉。一件事開始之后你不會想著「等我回家用 iPad 再認真做一遍」，而是這一遍就把它做完。

把內屏做成小平板，本身不是最難的——把它做大就行了。

真正難的是：在內屏跨過手機邊界變成小平板之后，讓合蓋的形態依然有自己不可替代的價值，不再像 Pura X 時代那樣被『耀眼的內屏』蓋過去。

Pura X Max 這一代要解決的，正是這個被 Pura X 留下的懸而未決的問題——讓合蓋形態有自己的獨立價值，讓展開和合蓋不是同一件事的兩種尺寸，而是兩種不同的使用類別。

它的解法不是去『修復』合蓋（合蓋的外屏其實從 Pura X 那一代起就已經合格了），而是從兩個方向同時拉開兩個形態的距離：

展開側，給它增加合蓋時做不了的事。7.7 英寸的內屏長成小平板之后，畫圖、雙欄寫作、剪輯視頻這些事變成了『展開才能做』的事——它們是合蓋外屏因為物理尺寸而做不了的事。展開有了獨立價值。

合蓋側，讓 5.4 英寸的外屏繼續延續 Pura X 那塊大家認可的好用性——單手握持的邊界、口袋里的便攜性、走路通勤時隨手就能用。這些是展開形態因為尺寸過大而做不到的事。合蓋也有了獨立價值。

我用 Pura X Max 的這一周，外屏使用時間占了日常使用的 80% 以上。這跟我用 Pura X 的體感很不一樣——Pura X 時代我會主動選擇展開，因為展開形態本身就更舒服；Pura X Max 時代我大部分時候不展開，因為合蓋已經夠用，展開是有了具體目的之后的選擇。

讀微信公眾號的一篇長文，文字落在外屏上，行寬接近一本平裝書的版心——我讀完一屏的速度比在 iPhone 上要快一些，不是因為屏幕大，是因為眼睛不用頻繁返回到左側。

刷小紅書的攝影類筆記，外屏一屏能橫向鋪開兩到三張縮略圖。要決定一張圖值不值得點開看大圖，掃一眼就夠。

刷 B 站的橫向視頻，畫面橫向鋪滿，幾乎沒有上下黑邊。

這些是手機的事，外屏完成；畫圖、雙欄、剪輯這些是平板的事，內屏完成。兩塊屏不再互相覆蓋，也不再互相代償——它們分別承擔了不同類別的使用。

這也是過去七年折疊屏一直沒做到的事。

實現這件事的底層支撐，除了硬件設計上的取舍，還有 HarmonyOS 幾年下來積累的多設備適配能力。一塊外屏比例的應用，展開后能絲滑切換成接近平板的版式；分屏的兩個區塊，應用能各自獨立地按比例渲染——這些事情看起來像是順理成章，但放在 Android 陣營里看，沒有幾家能做到這種程度的應用一致性。這是華為愿意把外屏和內屏都做認真的底氣來源——他們知道軟件能跟上。

03

第一臺 AI 不需要「召喚」的手機

回到產品形態本身，我們都知道，「闊折疊」只是一個起點，它并不是對于「折疊屏是用來干什么的」真正的回答。 而華為在這個起點之上，想給出的新回答就是「小藝伴隨式 AI」。

Pura X Max 把小藝伴隨式 AI 放成了屏幕右側的一條常駐窄欄。主內容收窄到大概常規手機的寬度，小藝占據剩下的空隙，兩者并行存在，互不打擾。要它的時候它就在，不用召喚、不用切應用、不用喊喚醒詞。

這個位置，在過去任何一臺手機上都沒有過。

AI 真正進入消費產品就是這兩三年的事，但手機的交互范式在二十年前就已經定型——主屏、應用圖標、點進 App、一個 App 占一整塊屏幕。這套范式里從來沒給 AI 留位置。所以過去這一兩年廠商把 AI 裝進手機的時候，能做的選擇不多:做成一個獨立的 App、塞進下拉菜單、做成長按電源鍵喚起的浮窗。AI 在手機里始終是被「召喚」的——你先想到它，然后去找它，然后它出現，然后它消失。

Pura X Max 是我用過的第一臺不需要「召喚」AI 的手機。

寫稿這件事的體感變了:左邊一個文檔窗口，右邊一條小藝側邊欄。讀到一個我不確定的參數，直接選中，小藝立刻在側邊給出解釋——不用切到瀏覽器，不用打斷寫作的狀態。讀到一段需要補查資料的內容，小藝會主動建議可以延展的方向。整個過程像是右手邊坐了一個安靜的助手——他知道我在做什么，但只在我看向他的時候開口。

華為 Pura X Max

讀小紅書的時候是另一種感受。刷到一個不錯的攝影點位，過去的操作是截圖、保存、下次想用的時候自己翻相冊。小藝伴隨式 AI 把這一步省了——它能直接識別屏幕上的內容，把地點、時間、構圖建議幫你整理好，加進待辦。截圖是把信息從屏幕里搬出來，小藝是在屏幕里把信息消化掉。

這件事的本質，不是因為模型變得多強，是因為 AI 第一次在手機里有了一個屬于它的物理位置。

在直板手機上，AI 一直是被「借用」的——它借用浮窗、借用通知欄、借用某個角落里臨時塞進去的按鈕，每一次出現都是過路。Pura X Max 給了它一塊屬于自己的常駐領地。AI 從工具箱里的一把工具，變成了使用環境的一部分。

影像部分，Pura X Max 的第二代紅楓影像系統，是我用過的折疊屏里第一臺沒讓我感覺到這個讓步的設備。

主攝是 5000 萬像素 1/1.56 英寸的傳感器，配了一顆 F1.4-F4.0 的十檔物理可變光圈——這個配置過去只在直板旗艦上見過。十檔可變光圈意味著你能像用真正的相機那樣手動調淺景深或大景深，不是計算攝影模擬出來的虛化，是鏡頭物理收放的虛化。

真正讓我意外的是長焦。5000 萬像素的 3.5 倍潛望，最大支持 100 倍變焦——這是一顆幾乎不該出現在折疊屏上的長焦。過去我用折疊屏拍演唱會、拍發布會現場，都得提前接受「拍不清楚」的預期；這一周拿 Pura X Max 試拍，10 倍以內的畫面是干干凈凈的，沒有過去 AI 長焦那種典型的「涂抹紋路」，建筑物的邊緣銳利、樹葉不糊。

Pura X Max 實機樣張：攝影師：FlyingFist

說完了優點，目前關于 Pura X Max 的一些槽點，我覺得也有必要和大家分享一下：第一個是單手操作的邊界。85mm 的外屏寬度，比常規直板手機的 75mm 多了一截。我手不算小，單手回消息、刷信息流、看視頻都沒問題，但要點屏幕另一側的按鈕，得換個握法或者用左手輔助。如果你手偏小，這臺手機更接近一臺「需要雙手」的設備。

第二個是相機模組。三攝橫向排開的 Deco 塊體積不小，機身展開后豎著拿，重心明顯偏上。陶瓷邊框的質感很好，但凸起也確實夸張。這是為了塞進 50MP 潛望長焦付出的代價。

第三個是續航。外屏好用是把雙刃劍——我在外屏上消耗的時間比預期更多，5300mAh 的電池一天一充壓力不大，但也沒什么富余。如果你對它的期待是重度使用，一定記得帶塊充電寶。

04

折疊屏下一程

回過頭看，Pura X 和 Pura X Max 走的是同一條產品線，但解決的是兩個不同的問題。

Pura X 解決了「折疊屏的內屏可以是一塊用戶愿意一直用的大屏」。Pura X Max 解決了「折疊屏的內屏可以是一臺真正的小平板，與此同時，讓合蓋形態從『內屏的影子』里走出來，變成一種獨立的使用類別」。

這兩件事加起來，指向的不是一個「更大的折疊屏手機」，而是一個過去并不存在的設備類別：能裝進口袋的小平板。

這個判斷會被后續市場進一步驗證。傳聞中的折疊屏 iPhone 據說也會用接近 √2:1 的比例，三星、小米也都在跟進。一旦比例成為共識，比的就不再是「誰的內屏更大」，而是：誰能在做出小平板的同時，讓合蓋形態依然是一臺你愿意單手拿出來用的手機。

這件事比想象中難。它要求廠商同時在兩個完全不同的產品邏輯下做對——平板的邏輯和手機的邏輯——并且讓它們共用一套硬件、一套系統、一套生態。Pura X Max 之所以能做到，背后是 HarmonyOS 幾年積累下來的多設備適配能力。換一家廠商不一定能短期內追上。

蘋果是這個賽道最值得關注的變量。一旦折疊屏 iPhone 真的落地，它會帶著 iPad 多年沉淀下來的 iPadOS、Pencil、Magic Keyboard 整套生產力生態進場。這是華為目前還沒完全展開的牌——HarmonyOS 在多設備協同上做得很扎實，但生產力生態的豐富度還有空間。Pura X Max 拿出的這一手「口袋小平板」，本質上是在替整個 Android 陣營搶一個時間窗口：在蘋果帶著完整生態進場之前，把這個新品類的標準先立下來。

如果一年后再回頭看，能在折疊屏市場拉開身位的產品，比拼的不是參數表，是這套「雙身份」的完成度。

合著，是一臺我愿意帶出門的手機。打開，是一臺我愿意工作的小平板。

折疊屏走過七年，這是第一次。

*頭圖來源：PuraXMax

本文為極客公園原創文章，轉載請聯系極客君微信 geekparkGO