美司法部撤銷對鮑威爾的刑事調查，為沃什提名鋪路？

前腳還放話要上訴到底，后腳就突然撤案？美國司法部對美聯儲建筑翻新超支的刑事調查說停就停，這波操作直接給特朗普提名的沃什鋪平了美聯儲主席的路！

這事兒調查從今年1月就開始了，當時Pirro辦公室給美聯儲發了大陪審團傳票，不僅查建筑翻新超支，還查現任主席鮑威爾就這事兒給國會的證詞。3月的時候，地區首席法官James Boasberg裁定撤銷這兩份傳票，Pirro當時還硬氣地說要上訴，結果現在連調查都關了，上訴自然也黃了。

Pirro在聲明里說，美聯儲監察長“有權力讓美聯儲對美國納稅人負責”，還預計很快能收到全面報告，相信能解決之前的疑問。白宮也趕緊出來圓場，說監察長辦公室“職權更強大”，更適合徹查，還強調“美國納稅人有權知道真相”。

可明眼人都看出來了，刑事調查和行政調查可不是一回事兒！刑事調查是可能追究刑事責任的，而監察長的調查屬于行政性質，法律效力和后果差著十萬八千里。這哪里是“程序優化”，分明是把調查的力度降了好幾個檔次。

為啥司法部突然撤案？關鍵就在共和黨參議員Thom Tillis那票上！共和黨在參議院銀行委員會只以13比11微弱多數占優，Tillis之前放話：如果司法部不撤銷調查，他就反對沃什的提名，那沃什連參議院全體表決的機會都沒有。現在調查撤了，Tillis的條件滿足了，沃什的提名總算能往前推一步了。

沃什本周已經參加了參議院銀行委員會的聽證，還獲得了共和黨議員的廣泛支持。現任主席鮑威爾的任期5月15日就到期了，之前因為調查懸而未決，繼任程序一度混亂。現在司法部撤案雖然消除了部分不確定性，但監察長的調查結果還沒出來，萬一查出啥問題，還是可能影響美聯儲的聲譽和下一任領導層。

消息一出來，美國兩年期國債收益率跌幅直接擴大，現在報3.8%。互換合約也顯示，市場預期美聯儲在2026年年底之前會有更大幅度的貨幣政策寬松。看來投資者已經開始押注沃什上臺后的政策走向了。

這波操作到底是為了推進提名還是真的程序優化？沃什如果當上美聯儲主席，會怎么影響美國的貨幣政策？是繼續鷹派還是轉向寬松？評論區說出你的觀點，看看大家都怎么想！覺得這篇內容有用的話，別忘了點贊收藏轉發，讓更多人看到這背后的門道！