內蒙古
今日發生事件之解析--2026.4.28
近日網絡報道，15歲少年跳樓墜亡，事前曾購處方藥服用 父母索賠，一審判藥店及公寓物業共賠42萬。
點評：
法院怎么審理、法官怎么判案自有法律依據，在此不做過多質疑。
但該案件中有幾點疑惑可以從常理、常識上來分析一番其中的是非曲直。
第一點，從新聞報道中可知，其父母疏于對孩子的管教，甚至沒有和孩子生活在一起，“養不教、父之過”是盡人皆知的道理，可在判決結果中，父母承擔的法律責任僅僅占百分之五十(50%)，是否合理？
其二點，雖然少年年僅十四歲，但以現在生活水平狀況，十幾歲的孩子很難從外貌體征上分辨的出來具體年齡，況且出事的孩子已經離開學校步入社會，其穿著打扮、言行舉止更趨向于成人化，如果購藥時選擇自費購買而非醫保卡結算，尤其是這孩子謊稱是替家人購買，在這種情況下店員大多不會核對身份信息，也沒有堅持索要醫生開具的處方，因此該藥店存在過失，但是否應承擔主要責任？
第三點，物業的職責之一確實是維護小區安全，但一來不可能每天二十四小時貼身護衛每一位業主。其次，夜半三更爬上天臺這個鍋甩給物業公司是否合理？即便是孩子喝了藥神志不清做出越軌行為，這也應有家長承擔相應的看護責任，而與物業公司何干？
聲明：以上文字中新聞和消息部分來源于網絡。
點評部分的內容為本人原創，純屬個人觀點，歡迎不同見解人士指教、討論。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
