OpenAI陷馬斯克千億訴訟，被指背離初心

一場(chǎng)圍繞人工智能未來走向的重磅訴訟，即將在普通陪審員的裁決中展開，而這場(chǎng)看似“技術(shù)精英之間的戰(zhàn)爭(zhēng)”，卻可能由一群并不精通AI的普通人來決定走向。

本周一，由埃隆·馬斯克起訴OpenAI及其高管的案件正式開庭審理，被告包括公司首席執(zhí)行官山姆·奧特曼。這起案件不僅涉及OpenAI是否在發(fā)展過程中背離最初的非營(yíng)利使命，還可能動(dòng)搖整個(gè)AI行業(yè)的權(quán)力結(jié)構(gòu)。多位科技行業(yè)重量級(jí)人物預(yù)計(jì)將出庭作證，圍繞一個(gè)核心問題展開：OpenAI管理層是否在公司向營(yíng)利化轉(zhuǎn)型過程中誤導(dǎo)了馬斯克，并違背了其“造福全人類”的初衷。

案件審理正值OpenAI的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。隨著公司籌備一場(chǎng)備受矚目的IPO，以及來自競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的激烈追趕，這場(chǎng)官司的結(jié)果可能產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。一旦馬斯克勝訴，不僅OpenAI的上市計(jì)劃可能受挫，甚至連奧特曼及聯(lián)合創(chuàng)始人兼總裁格雷格·布羅克曼的職位也可能不保，從而為馬斯克旗下AI公司xAI爭(zhēng)奪領(lǐng)先地位創(chuàng)造機(jī)會(huì)。

有分析人士將這場(chǎng)訴訟比作一場(chǎng)“科技版的真人秀”。市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Wedbush分析師丹·艾夫斯直言，這是一場(chǎng)“馬斯克對(duì)陣奧特曼的終極對(duì)決”，庭審過程中很可能爆出大量?jī)?nèi)幕和相互指控，但這種公開沖突對(duì)任何一方都不是好事，因?yàn)轳R斯克已經(jīng)將這場(chǎng)爭(zhēng)斗高度個(gè)人化。

在這樣一場(chǎng)涉及全球首富、AI龍頭公司以及科技巨頭高管的案件中，如何選出公正的陪審團(tuán)，本身就成為一大挑戰(zhàn)。法律專家指出，馬斯克和奧特曼早已超越企業(yè)家身份，成為公眾人物，尤其是在硅谷地區(qū)，許多潛在陪審員對(duì)他們?cè)缬袕?qiáng)烈看法。不過，法律并不要求陪審員對(duì)案件“毫無認(rèn)知”，關(guān)鍵在于他們能否摒棄既有印象，僅依據(jù)庭審證據(jù)作出判斷。

為此，主審法官伊馮娜·岡薩雷斯·羅杰斯決定擴(kuò)大陪審員候選池規(guī)模，達(dá)到普通民事案件的三倍。法官與律師將重點(diǎn)考察候選人對(duì)相關(guān)人物以及人工智能本身的態(tài)度，以確保最終陪審團(tuán)具備基本的公正性。值得注意的是，陪審團(tuán)的裁定僅具有“建議性”，最終裁決權(quán)仍掌握在法官手中。

案件的核心爭(zhēng)議可以追溯到2015年。彼時(shí)，馬斯克作為聯(lián)合創(chuàng)始人之一，向OpenAI提供了約4400萬美元的早期資金支持。但在2018年，因權(quán)力斗爭(zhēng)激烈，馬斯克選擇離開公司。此后，OpenAI為解決資金問題，于2019年設(shè)立營(yíng)利性子公司，并在2025年轉(zhuǎn)型為由非營(yíng)利基金會(huì)監(jiān)管的“公益型公司”，這一結(jié)構(gòu)調(diào)整也獲得了加州和特拉華州監(jiān)管機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)。

馬斯克指控，這一轉(zhuǎn)型背離了OpenAI最初“開發(fā)安全、開源AI以造福公眾”的宗旨，構(gòu)成對(duì)其信任的背叛。他認(rèn)為公司利用其早期投入獲取不當(dāng)利益，涉嫌違反慈善信托責(zé)任及不當(dāng)?shù)美Ｋ粌H要求法院恢復(fù)OpenAI的純非營(yíng)利結(jié)構(gòu)，還要求解除奧特曼和布羅克曼的管理職務(wù)，并索賠超過1300億美元。不過，馬斯克表示，任何賠償都應(yīng)歸屬于OpenAI的非營(yíng)利機(jī)構(gòu)，而非其個(gè)人。

此外，馬斯克還將微軟列為共同被告，指控其協(xié)助OpenAI完成這一“背離使命”的轉(zhuǎn)型。

對(duì)此，OpenAI方面則強(qiáng)烈反駁，稱馬斯克本人曾推動(dòng)公司向營(yíng)利化方向發(fā)展，其離開是因?yàn)槲茨塬@得完全控制權(quán)。公司認(rèn)為，這起訴訟本質(zhì)上源于馬斯克的“嫉妒、后悔以及試圖打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”。

法律專家指出，這場(chǎng)案件的真正核心問題在于：一家以“公共利益”為名成立的機(jī)構(gòu)，是否可以在發(fā)展過程中轉(zhuǎn)向商業(yè)化路徑？陪審團(tuán)乃至公眾也不可避免地會(huì)審視馬斯克的動(dòng)機(jī)——這究竟是一場(chǎng)關(guān)于原則的斗爭(zhēng)，還是一場(chǎng)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的延伸？

庭審證據(jù)包括數(shù)百頁郵件、短信以及多位科技領(lǐng)袖的私人通信記錄。預(yù)計(jì)出庭作證的包括馬斯克、奧特曼、布羅克曼，以及微軟CEO薩提亞·納德拉等人。此外，馬斯克身邊的重要人物、前OpenAI董事希馮·齊利斯也可能出庭。陪審團(tuán)預(yù)計(jì)將在5月12日前后開始評(píng)議。

正如法律界人士所言，盡管單封郵件可能在庭審中產(chǎn)生巨大沖擊，但最終決定勝負(fù)的，仍是一個(gè)能夠讓陪審員信服的“完整故事”——包括情境、邏輯、可信度以及證據(jù)鏈的整體呈現(xiàn)。換句話說，這不僅是一場(chǎng)法律較量，更是一場(chǎng)關(guān)于敘事能力的比拼。