多主體糾紛中，非仲裁協(xié)議方作為共同被告時(shí)，法院是否具有管轄權(quán)？

點(diǎn)擊上面藍(lán)色字體關(guān)注上海公鼎律師事務(wù)所

（圖片由AI生成）

案情簡(jiǎn)介

2019年12月，被告程某以某文化傳播公司上市增資為由，邀約原告于某投資50萬(wàn)元。雙方簽訂《股權(quán)代持協(xié)議》，約定：若公司成功上市，于某持有公司0.1%股權(quán)；若2020年底公司未上市，程某需全額返還投資款50萬(wàn)元。協(xié)議同時(shí)約定，爭(zhēng)議協(xié)商不成的，提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（北京總會(huì)） 仲裁。另查，案涉投資業(yè)務(wù)系由被告許某介紹，許某曾承諾對(duì)該筆投資承擔(dān)連帶責(zé)任。

2020年底，因公司未按約定上市，于某多次催討投資款未果。遂于2025年11月11日，以不當(dāng)?shù)美m紛為由，將程某、許某訴至沂南法院，請(qǐng)求：1. 判令程某返還投資款50萬(wàn)元及利息；2. 判令許某承擔(dān)連帶返還責(zé)任；3. 訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。

審理中，被告程某以《股權(quán)代持協(xié)議》存在仲裁條款為由，向法院提出管轄權(quán)異議，主張沂南法院無(wú)管轄權(quán)，應(yīng)移送至約定仲裁機(jī)構(gòu)審理。

法院審理

法院經(jīng)審查認(rèn)為，本案具有管轄權(quán)。理由如下：1. 主體非對(duì)等性。本案系必要共同訴訟，被告許某并非《股權(quán)代持協(xié)議》的簽約相對(duì)方，不受協(xié)議中仲裁條款的約束。2. 管轄連接點(diǎn)存在。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各相關(guān)人民法院均有管轄權(quán)。本案被告許某的住所地位于沂南縣，且為本案必要共同被告。因此，沂南法院依法對(duì)本案享有管轄權(quán)。

法院裁定：駁回程某對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。

程某不服一審裁定，上訴至二審法院。二審法院經(jīng)審理裁定：駁回上訴，維持原裁定。

法官說(shuō)法

本案的核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：非仲裁協(xié)議簽約方作為共同被告時(shí)，法院能否行使管轄權(quán)。

1. 仲裁條款的相對(duì)性原則：仲裁協(xié)議具有相對(duì)性，其效力僅及于直接簽約相對(duì)方及協(xié)議明確約定的爭(zhēng)議類型，不能隨意擴(kuò)張適用于非協(xié)議主體或非協(xié)議項(xiàng)下的爭(zhēng)議。

2. 共同被告管轄規(guī)則的適用：當(dāng)未簽訂仲裁協(xié)議的第三方作為必要共同被告加入訴訟時(shí)，原告有權(quán)選擇向該被告住所地的人民法院起訴。本案中，許某既非仲裁協(xié)議的相對(duì)人，又是與程某為同一訴訟標(biāo)的的必要共同被告，其住所地法院即沂南法院對(duì)本案依法享有管轄權(quán)。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十二條第三款 同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十五條第一款 當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共同訴訟。

《中華人民共和國(guó)仲裁法》第三十七條 當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院提起起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無(wú)效或者法律另有規(guī)定的除外；另一方在首次開庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。

01

02

03

郭軍律師

職位：主任律師

電話：400-697-0701

業(yè)務(wù)專長(zhǎng)：建筑工程、合同糾紛、房地產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)等。

上海公鼎律師事務(wù)所

電話：400-697-0701

傳真：021-33856629

地址：

備注：圖文來(lái)源AI+沂南法院

公鼎律所現(xiàn)已開通律師微信在線咨詢服務(wù)，工作時(shí)間為：上午9:00至下午18:00， 如非工作時(shí)間無(wú)法及時(shí)解答您的提問(wèn)，您即可在平臺(tái)留言并留下微信號(hào)或聯(lián)系方式，我們會(huì)在下個(gè)工作日給予您回復(fù)，歡迎大家前來(lái)咨詢，公鼎律所竭誠(chéng)為您服務(wù)！

聲明：本平臺(tái)發(fā)布的所有圖文內(nèi)容均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者及原出處所有。旨在為廣大用戶提供法律研習(xí)資料、傳遞有益信息。我們的初衷是增進(jìn)公眾對(duì)法律知識(shí)的了解，提升法治意識(shí)，與社會(huì)各界共同推動(dòng)法治建設(shè)。本平臺(tái)發(fā)布的所有內(nèi)容均與商業(yè)利益無(wú)關(guān)，不存在任何形式的商業(yè)推廣或盈利行為。如無(wú)意侵犯了您的權(quán)益，請(qǐng)與我們聯(lián)系，并在確認(rèn)后立即刪除相關(guān)內(nèi)容，以維護(hù)您的合法權(quán)益。