私人財富管理師｜老人積蓄轉(zhuǎn)兒子被用于夫妻生活，算共同債務嗎？

編者說：九旬老人將畢生積蓄轉(zhuǎn)賬至兒子賬戶，卻發(fā)現(xiàn)已被兒子兒媳用于夫妻共同生活開支。兒媳去世后，老人將兒子與兒媳的姐姐訴至法院，要求兒子償還所有款項，兒媳姐姐在繼承兒媳遺產(chǎn)的范圍內(nèi)與兒子共同承擔清償責任，會獲得法院的支持嗎？

基本案情

2018年至2021年期間，呂老太因年事已高、行動不便且難以獨立管理個人財產(chǎn)，陸續(xù)將個人財產(chǎn)轉(zhuǎn)賬至兒子呂某的銀行賬戶，累計900余萬元。

呂老太的兒子呂某和兒媳喬某乙于2007年登記結(jié)婚，二人婚后未生育子女。2022年7月，喬某乙因病去世。其生前所立自書遺囑載明：將其名下房產(chǎn)中50%的產(chǎn)權份額及300余萬元銀行存款指定由其姐姐喬某甲繼承，其余財產(chǎn)由丈夫呂某繼承。

2024年，呂老太發(fā)現(xiàn)，其此前轉(zhuǎn)賬給呂某的900余萬元已被呂某夫婦在婚姻關系存續(xù)期間用于夫妻共同生活開支。呂老太認為，該900余萬元性質(zhì)為借款。為追回款項，呂老太以被繼承人債務清償糾紛為由將呂某、喬某甲訴至法院，要求呂某償還900余萬元，喬某甲在繼承喬某乙遺產(chǎn)的范圍內(nèi)與呂某共同承擔上述借款的清償責任。

喬某甲辯稱，呂老太的轉(zhuǎn)賬性質(zhì)并非委托保管，而是對呂某的贈與，且款項未用于呂某與喬某乙的夫妻共同生活，其作為喬某乙的遺囑繼承人無需對案涉款項承擔清償責任。

法院裁判

法院審理后認為，本案系被繼承人債務清償糾紛，爭議焦點為呂老太與呂某、喬某乙就訟爭款項成立何種法律關系，以及如訟爭款項構(gòu)成債務，是否屬于呂某與喬某乙的夫妻共同債務，喬某甲是否應承擔責任。

關于訟爭款項的法律關系性質(zhì)認定。首先，呂老太雖主張訟爭款項為借款，但未能提供借據(jù)、欠條等債權憑證，且呂某與喬某乙在轉(zhuǎn)賬期間無明顯資金短缺，無法證明雙方存在借貸合意，故認定不構(gòu)成借貸關系。

其次，喬某甲抗辯款項系贈與，然而呂老太與呂某均明確否認存在贈與意思表示，且該900余萬元包含呂老太出售北京房產(chǎn)的房款，系其畢生積累的主要財產(chǎn)，若將如此大額財產(chǎn)推定為贈與，將導致呂老太晚年財產(chǎn)權益喪失，雙方利益顯著失衡，有違公平合理原則，故贈與主張亦不成立。

最后，結(jié)合呂老太年事已高、財產(chǎn)管理不便的客觀情況，以及其與呂某的母子關系、共同生活的事實，認定呂老太將款項委托呂某保管以保障晚年開支，符合老年人財產(chǎn)處置的常見情形，且無任何證據(jù)否定雙方的保管合意，故法院依法認定呂老太與呂某、喬某乙之間成立保管合同關系。

關于訟爭款項是否屬于夫妻共同債務，法院經(jīng)審理查明，呂某收到呂老太的轉(zhuǎn)賬后，多次將款項轉(zhuǎn)至喬某乙賬戶，喬某乙則用這些錢償還夫妻共同房產(chǎn)的貸款、支付家庭日常開支及房產(chǎn)裝修費用，可見呂某夫妻二人共同財產(chǎn)高度混同，訟爭款項實際用于了夫妻共同生活，呂某與喬某乙應共同承擔返還責任。

綜上，法院認為，呂某作為共同債務人，應對保管款項承擔償還責任；喬某甲作為喬某乙的遺產(chǎn)繼承人，應在繼承喬某乙遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔清償責任，遂作出前述判決。該判決現(xiàn)已生效。

法官說法

在家庭生活中，老年人因行動不便或基于親情信任，委托子女代管養(yǎng)老資金，此種情況比較常見。但由于事前未以書面形式明確資金性質(zhì)與使用規(guī)則，這種“口頭托付”極易因家庭成員變故、財產(chǎn)使用分歧等引發(fā)法律糾紛。司法實踐中，處理此類案件的核心是厘清資金性質(zhì)，結(jié)合雙方意思表示、財產(chǎn)來源、交易習慣及公平原則，嚴格區(qū)分“借貸”“贈與”“委托保管”三種法律關系。

認定借貸關系，需債權人提供借條、欠條等債權憑證，或舉證證明雙方存在借貸合意及款項交付事實。認定贈與關系，需有贈與人明確的贈與意思表示，且該意思表示不得違反公序良俗和公平原則，尤其對于老年人畢生積蓄等大額財產(chǎn)，不能輕易推定為贈與。而在老年人因年事已高、行動不便委托子女管理資金的場景中，若無相反證據(jù)（如贈與或借款協(xié)議），應優(yōu)先認定為保管關系，保管人負有妥善保管并返還剩余款項的義務。

此外，子女將代管的父母資金用于夫妻共同生活，如償還共同房貸、支付家庭日常開支等，該債務通常會被認定為夫妻共同債務，配偶需承擔連帶返還責任。繼承人繼承被繼承人遺產(chǎn)的，亦需在繼承遺產(chǎn)實際價值范圍內(nèi)，清償被繼承人生前的合法債務。

法官提醒，處理家庭糾紛需兼顧人情與法理。老年人處置大額財產(chǎn)時，應盡量以書面協(xié)議明確資金性質(zhì)、保管方式、使用范圍等關鍵內(nèi)容，留存轉(zhuǎn)賬備注、聊天記錄等證據(jù)；子女代管父母財產(chǎn)時，應恪守誠信原則，?？顚Ｓ茫坏蒙米蕴幏?，必要時定期向父母報告財產(chǎn)狀況。唯有明確權責、留存證據(jù)，才能既守護老年人的財產(chǎn)權益，又不傷及親情底線。