民調(diào)雪崩、各懷鬼胎：默茨的“大聯(lián)盟”正在吃掉德國百姓的錢包

如果說政治是門妥協(xié)的藝術(shù)，那么德國總理默茨現(xiàn)在的處境，更像是一場(chǎng)“在泰坦尼克號(hào)上重新排座位”的荒誕劇。

距離那場(chǎng)被寄予厚望的“秋季改革”宣言已過去半年，所謂的“超級(jí)選舉年”也走過了三分之一。如果你還停留在德國“只是經(jīng)濟(jì)停滯”的舊印象里，現(xiàn)在的局勢(shì)已經(jīng)升級(jí)了：這屆政府，正在因內(nèi)訌而“失能”，而代價(jià)，正通過稅收和賬單，精準(zhǔn)地轉(zhuǎn)嫁到每個(gè)人的頭上。

這不再僅僅是《商報(bào)》或《圖片報(bào)》上關(guān)于“債務(wù)剎車”的枯燥辯論，而是一場(chǎng)涉及你工資單、退休金和油箱的真實(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)。

一、 誰說“大聯(lián)盟”穩(wěn)定？16億歐元遮不住的火藥桶

就在兩周前，這個(gè)由基民盟/基社盟（Union）和社民黨（SPD）組成的“大聯(lián)合政府”，差點(diǎn)因?yàn)橛蛢r(jià)問題直接掀桌子。

起因很直接：中東局勢(shì)動(dòng)蕩導(dǎo)致能源價(jià)格飆升。社民黨籍的財(cái)政部長(zhǎng)克林貝爾提出要對(duì)石油公司征收“暴利稅”，這戳中了默茨所在黨派的肺管子。雙方僵持不下，讓外界一度以為這艘船要在4月中旬?dāng)R淺。

最終，他們達(dá)成了一個(gè)極具諷刺意味的妥協(xié)：不征稅了，直接送錢。

根據(jù)執(zhí)政聯(lián)盟4月13日的聯(lián)合聲明，政府將提供16億歐元的能源稅減免，在未來兩個(gè)月內(nèi)，每升柴油和汽油的能源稅降低約0.17歐元。

聽起來是利好？太天真了。

這其實(shí)就是一次典型的“選舉年政治秀”。德國經(jīng)濟(jì)研究所的專家馬塞爾·弗拉茨舍爾一針見血地指出，這筆減免很可能最終“落入石油公司的銀行賬戶”，而不是消費(fèi)者的口袋。政府既不敢對(duì)資本下狠手，又想收買民心，這種“軟綿綿”的政策，只會(huì)進(jìn)一步透支政府的公信力。

這就是“大聯(lián)盟”的現(xiàn)狀：遇到危機(jī)，第一反應(yīng)不是結(jié)構(gòu)性改革，而是撒幣和內(nèi)耗。

二、 稅收與養(yǎng)老金的“左右互搏”：你在局里嗎？

如果說能源補(bǔ)貼只是疥癬之疾，那么稅收和養(yǎng)老金改革的分歧，才是真正刺向德國社會(huì)契約的尖刀。

默茨的聯(lián)盟黨（CDU/CSU）和克林貝爾的社民黨（SPD），正進(jìn)行著一場(chǎng)“精神分裂式”的博弈：

稅收：一場(chǎng)針對(duì)中產(chǎn)的“圍獵”
雙方都同意要給中低收入者減負(fù)，比如社民黨提議月入3000歐元（約合人民幣2.3萬元）的群體每年能多留個(gè)300到400歐元在手里。這更像是安撫奶嘴。
真正的炸彈在于分歧：社民黨想向富人開刀，提議將最高稅率提高到49%，并討論取消已婚夫婦聯(lián)合納稅的優(yōu)惠（Ehegattensplitting）；而聯(lián)盟黨則想把高稅率起征點(diǎn)從6.8萬歐元提高到8萬歐元。
更隱蔽的危險(xiǎn)是，為了填補(bǔ)財(cái)政窟窿，媒體爆出政府正在討論將19%的增值稅提高到21%。這意味著，不管你賺多賺少，你買的每一瓶牛奶、每一件衣服，都要變相漲價(jià)。這是典型的“隱形增稅”，傷害的是所有人的購買力。

養(yǎng)老金：代際戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火索
德國的養(yǎng)老金體系正在崩潰邊緣。由于嬰兒潮一代退休，勞動(dòng)力萎縮，年輕人交的錢已經(jīng)不夠養(yǎng)老人了。
雖然政府偷偷通過了一個(gè)有爭(zhēng)議的養(yǎng)老金方案，試圖將2039年的養(yǎng)老金水平人為拉高1%，但這在聯(lián)盟黨內(nèi)部都引發(fā)了“青年聯(lián)盟”的強(qiáng)烈抗議——他們認(rèn)為這是“壓在年輕一代肩膀上的數(shù)十億負(fù)擔(dān)”。
社民黨的解法是“引入更多技術(shù)移民”，聯(lián)盟黨的解法是“延遲退休”。一個(gè)遠(yuǎn)水解不了近渴，一個(gè)則是直接把痛苦甩鍋給打工人。在這件事上，沒有任何一方愿意站出來告訴民眾：要么交更多錢，要么領(lǐng)更少錢。

三、 為什么他們敢“擺爛”？因?yàn)檎l都不敢按下重啟鍵

你可能會(huì)問，既然這么爛，為什么不解散政府，重新大選？

看看民調(diào)就明白了。雖然84%的民眾對(duì)政府不滿，但社民黨的支持率已經(jīng)暴跌至12%，甚至被極右翼的德國選擇黨（25%）碾壓。而默茨的聯(lián)盟黨雖然以26%排在首位，但也遠(yuǎn)未達(dá)到單獨(dú)執(zhí)政的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

現(xiàn)狀就是：聯(lián)盟黨不敢讓社民黨死，因?yàn)樗懒司鸵崆按筮x，大選后極右翼可能成為第二大黨，甚至進(jìn)入政府；社民黨更不敢死，因?yàn)楝F(xiàn)在還能當(dāng)個(gè)部長(zhǎng)，一旦大選，可能連5%的門檻都危險(xiǎn)。

正如美國政治新聞網(wǎng)（Politico）和LBBW研究所的分析指出，這個(gè)“大聯(lián)合政府”從一開始就不是因?yàn)椤跋鄲邸?，而是因?yàn)椤皠e無選擇”。他們現(xiàn)在的策略極其短視：哪怕互相拆臺(tái)，也要先撐過9月份的東德選舉，絕不能讓選擇黨在地方執(zhí)政。

他們?cè)谟谩熬S穩(wěn)”當(dāng)借口，掩蓋自己治理無能的事實(shí)。

四、 結(jié)語：德國模式的光環(huán)正在褪去

對(duì)于關(guān)注國際時(shí)事的讀者而言，德國一直被視為歐洲的“定海神針”。但現(xiàn)在，這根針生銹了。

“債務(wù)剎車”被修改了，5000億歐元特別基金被批為“預(yù)算障眼法”；
“公民津貼”的改革被嘲弄為換湯不換藥的象征性動(dòng)作；
內(nèi)閣成員為了各自黨派的選票，在媒體上互相攻訐。

默茨曾說，2026年將是“最艱難的一年”。但這不僅僅是總理的艱難，這是每個(gè)在德工作者、每個(gè)納稅人、每個(gè)依賴社會(huì)福利者的艱難。

當(dāng)一艘大船的船長(zhǎng)和水手們都在忙著吵架搶奪救生艇上的位置時(shí)，乘客們要做的，是趕緊檢查自己身上的救生衣，是否還有氣。

• 信源：德國聯(lián)邦政府官網(wǎng)聯(lián)合聲明 / 德新社（dpa）報(bào)道
• 德國經(jīng)濟(jì)研究所（DIW Berlin）
• 德國《商報(bào)》（Handelsblatt）/ 《明鏡周刊》（Der Spiegel）
• 德國聯(lián)邦勞動(dòng)與社會(huì)事務(wù)部 / 德國青年聯(lián)盟（Junge Union）
• 德國電視二臺(tái)政治晴雨表（ZDF-Politbarometer）/ INSA輿情研究所
• 美國政治新聞網(wǎng)（Politico Europe）/ 德國LBBW銀行研究所