據(jù)新京報(bào)消息,南京派出所副所長(zhǎng)馬某為完成查處任務(wù),竟策劃誘騙6名未成年人吸食含依托咪酯電子煙再“抓獲”的案件,是對(duì)法律底線的公然踐踏,更是對(duì)執(zhí)法公信力的致命摧毀。當(dāng)執(zhí)法者蛻變?yōu)榉缸锝趟粽撸?dāng)“打擊犯罪”異化為“制造犯罪”,這不僅是個(gè)人的墮落,更是對(duì)法治精神的徹底背叛。
![]()
![]()
判決書顯示,馬某為完成查處任務(wù)找到社會(huì)人員徐某提供涉毒線索,2024年1月徐某通過他人召集6名未成年人后,馬某將含有依托咪酯的電子煙交給徐某,徐某等人在一家賓館內(nèi)將電子煙交由6名未成年人吸食,隨后聯(lián)系馬某將6名未成年人查獲。 2026年4月,六合區(qū)法院對(duì)此作出一審判決,除馬某外還有三名社會(huì)人員被判處有期徒刑。
馬某的行為本質(zhì)上是“執(zhí)法陷阱”的極端形態(tài)。他利用職權(quán)將含有新型毒品的電子煙交由社會(huì)人員,誘騙未成年人吸食后實(shí)施“抓捕”,看似完成了查處指標(biāo),實(shí)則是在制造本不存在的違法犯罪行為。
這種“釣魚式執(zhí)法”不僅違背《刑法》關(guān)于欺騙他人吸毒罪的禁止性規(guī)定,更嚴(yán)重侵害未成年人身心健康——6名少年在不知情中被推入毒品深淵,身體與心理的創(chuàng)傷可能伴隨終身。
更荒謬的是,若非判決書披露,公眾難以想象,本應(yīng)守護(hù)社會(huì)安全的警察,竟成為危害未成年人的“毒源”。這種身份與行為的巨大反差,暴露出個(gè)別執(zhí)法者法治信仰的徹底缺失。
此案更深層的問題,在于扭曲的考核機(jī)制催生了“為任務(wù)不擇手段”的畸形心態(tài)。判決書明確指出,馬某的動(dòng)機(jī)是“為完成查處任務(wù)”。當(dāng)上級(jí)部門將查處數(shù)量、破案率等量化指標(biāo)與考核晉升直接掛鉤,且指標(biāo)脫離實(shí)際治安狀況時(shí),部分執(zhí)法者便可能為達(dá)標(biāo)而鋌而走險(xiǎn)。馬某的犯罪行為,正是這種“指標(biāo)至上”思維下的惡果:他追求的不是遏制毒品蔓延的實(shí)質(zhì)效果,而是虛假的“工作業(yè)績(jī)”。這種將程序正義拋諸腦后、為達(dá)目的不擇手段的做法,本質(zhì)上是將執(zhí)法權(quán)異化為個(gè)人利益的工具,是對(duì)“執(zhí)法為民”宗旨的徹底背離。
執(zhí)法者的每一次行動(dòng),都在詮釋法律的溫度與力量。馬某案警示我們:法治社會(huì)不容“設(shè)局執(zhí)法”的生存空間。唯有讓執(zhí)法者真正敬畏法律、堅(jiān)守底線,讓考核機(jī)制回歸法治軌道,才能避免“保護(hù)者”淪為“傷害者”,真正守護(hù)社會(huì)的公平正義與公眾對(duì)法治的信任。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.