廣東
林某某與陳某某離婚后就福清市房產及車位產生糾紛，原告因被告家暴訴請分得70%財產份額并獲336萬元折價款。代理律師以刑事判決書為核心證據，設定70%訴求為調解留空間。調解時采取“以打促調”，統籌處理資產，設計“產權歸一+現金補償”方案，注重履約保障，如設置兩期付款、與過戶掛鉤等。本案啟示離婚后財產糾紛中刑事證據可轉化優勢，復雜資產宜整體處置，分期履行需首付款保障機制，最終161.5萬元補償款雖低于訴請但具實務價值。
離婚財產糾紛：一場智慧與策略的較量
在婚姻關系走到盡頭時，財產分割往往成為雙方矛盾的焦點。林某某與陳某某的故事，便是眾多離婚財產糾紛中的一個典型案例。
案情核心：房產車位糾紛起波瀾
林某某與陳某某經法院判決離婚后，圍繞婚姻存續期間購置的福清市房產及車位產生了激烈糾紛。這套房產價值460萬元，車位價值20萬元，總價值高達480萬元。原告林某某以被告陳某某存在家暴行為，且曾因故意傷害罪被判刑為由，訴請分得70%財產份額，也就是要求被告支付336萬元折價款。這一訴求背后，是林某某希望在離婚財產分割中，借助被告的過錯行為為自己爭取更多權益。
律師策略：精準把握“離婚過錯”關鍵
代理律師深知“離婚過錯”對財產分割有著重大影響，于是精準布局。將刑事判決書作為核心證據，有力地強化了原告多分財產的法律依據。在訴訟請求設定上，直接提出70%的比例，同時也為后續調解預留了合理的讓步空間。這一策略既明確表達了原告的訴求底線，又為雙方在調解過程中尋求妥協創造了條件。
調解妙招：“以打促調”巧平衡
在調解過程中，律師巧妙采取“以打促調”策略。一方面堅定地堅持過錯方少分財產的法律立場，讓被告清楚認識到自身過錯在財產分割中的不利影響。另一方面，靈活調整訴求，將車輛、房產、車位整體統籌處理，精心設計了“產權歸一 + 現金補償”方案。這樣做的好處是避免了資產分割可能帶來的價值貶損，確保雙方的財產在分割過程中能夠實現效益最大化。例如，如果將房產和車位分別分割，可能會因為市場波動等因素導致價值降低，而整體處置則能更好地保障雙方利益。
履約保障：精心設計防風險
律師特別注重履約保障，采取了一系列細致的措施。首先，設置兩期付款，首期141.5萬元在調解當日支付。這一舉措大幅降低了執行風險，讓原告在調解達成后能迅速獲得一部分補償，也體現了被告履行義務的誠意。其次，第二期20萬元與過戶義務掛鉤，形成雙向制約。如果被告按時支付第二期款項，原告就有義務配合過戶；反之，如果原告不履行過戶義務，被告也有權拒絕支付第二期款項。最后，明確過戶時限及費用分擔，防止后續糾紛。詳細規定了過戶的具體時間節點，以及雙方各自需要承擔的過戶費用，避免了因這些細節問題引發新的矛盾。
案例啟示：智慧代理實現權益最大化
本案給我們帶來了諸多啟示。在離婚后財產糾紛中，刑事證據確實可轉化為民事優勢，成為當事人爭取更多權益的有力武器。對于復雜資產，采用 “整體處置 + 現金補償” 模式是一種明智的選擇，能有效避免資產分割的價值損耗。而分期履行時設計首付款保障機制，則為實現權益提供了堅實的保障。最終，雖然161.5萬元補償款低于原告最初訴請的336萬元，但在快速回款、避免評估拍賣損耗等方面更具實務價值。這充分體現了“訴訟是手段，實現權益是目的”的代理智慧，律師通過專業的策略和精心的安排，在保障當事人合法權益的同時，也實現了糾紛的高效解決，為類似案件提供了寶貴的借鑒經驗。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
