就算從俄羅斯國家利益岀發，這場仗也該結束了

　　俄烏戰爭已經進入第五個年頭，現在的俄烏戰爭，早已不再是俄軍進攻烏軍防御，烏克蘭軍隊在利用無人作戰系統防御的同時，還廣泛利用無人機和無人艇，對俄軍的后勤倉庫、負責運輸補給的黑海艦隊船只進行打擊。

　　俄羅斯經濟的重要來源，石油生產、倉儲、銷售，也遭到了來自烏克蘭無人機的針對性打擊?，F在的局面，可以說和之前俄烏戰爭的局面完全不一樣，之前對于俄羅斯民眾來說，俄烏戰爭離他們很遙遠。而現在的情況讓俄羅斯民眾感受到戰爭就在他們身邊。

　　由于俄羅斯長期深陷俄烏戰爭，持續的戰事消耗使國內經濟承受巨大壓力，這種壓力最終傳導至社會層面，體現在民眾態度的變化上，也讓普京的支持率出現俄烏戰爭爆發以來最快速度的下滑。

　　多項民調顯示，普京支持率出現連續下滑，一定程度上反映出俄羅斯社會對戰爭長期化、民生壓力上升的擔憂情緒在累積。

　　全俄社會輿論研究中心（VTsIOM）最新數據顯示，截至2026年4月下旬，其支持率已跌至65.6%，連續七周下跌，較3月底累計下滑超4個百分點，創下2022年2月以來的最低紀錄。

　　更刺眼的是：民間“盡快結束戰爭”的呼聲已沖到79%，僅18%的人主張“繼續戰斗到勝利”。前線戰事久拖不決，疊加通脹高企、實際收入承壓，俄羅斯社會的厭戰情緒與和平訴求正明顯上升。

　　俄羅斯當下的局面可謂步履維艱，總統支持率連跌七周的同時，俄羅斯國家財富基金的黃金儲備，從2022年戰前的405.7噸，下降到2025年11月的173.1噸，三年多時間減持57%，為近年罕見的大規模動用。其官方表述是用于彌補預算缺口，市場普遍認為與持續的高額支出及外部環境壓力有關。

　　從戰場形態來看，俄軍仍以傳統步兵沖鋒為主要進攻方式，依靠人員投入換取戰場進展；而烏軍則大量運用無人作戰系統進行防御與反擊，以裝備替代人員直面火線。以血肉之軀對抗無人裝備，這場戰爭的人員代價已經極度不對等。

　　也就是說，俄軍士兵面對的是履帶式重機槍機器人，以及各種無人機，有負責偵查的，有專門扔炸彈的，時而伴隨著烏軍后方呼嘯而至的海馬斯轟炸，打這種仗對于俄軍士兵來說，是前所未有的憋屈。

　　就算俄軍付出犧牲，占領了烏克蘭無人系統的防守陣地，這戰報怎么寫？俄軍付出了多少血肉之軀，擊潰了烏克蘭的一堆機器。相對于寶貴的生命來說，烏軍的那堆廉價無人作戰系統被打垮，能說明誰贏了嗎？

　　烏克蘭的無人作戰系統被打垮，因為有著歐洲的經濟支持，烏克蘭兵工廠很快就可以有一套新的無人作戰系統替代，而俄軍士兵們一旦付出犧牲，一個士兵的或傷或亡，直接牽動的就是一個家庭的神經。

　　就算這個士兵沒有老婆孩子，至少也有父母兄弟吧。一個人長到成年，怎么能夠和一套無人作戰系統相提并論，前者是有感情投入的，他的傷亡，直接影響到他家人的情緒，這種情緒最終也會反映到總統的支持率上來。

　　再說就算攻下了陣地，守住陣地是需要保證長時間的后勤補給，不僅有彈藥的補充，也要保證俄軍士兵們的吃喝需求，可是這仗是在烏克蘭境內打的，俄軍的補給線一旦受到了烏克蘭無人機的攻擊，俄軍前線士兵的情緒明顯會受到影響。

　　為什么對于俄軍的行為，我不能說那個言簡意賅的詞，那是因為在微信公眾號平臺里，只能接受以下表達：俄軍越過邊境進入烏克蘭境內展開軍事行動，戰爭發生在烏克蘭國土之上，對烏克蘭民眾而言，這是家園被戰火波及、自身安全遭受嚴重沖擊的戰爭。

　　對于俄軍士兵來說，這場在異國領土展開的長期消耗戰，讓許多普通俄軍士兵看不到正當意義，更像是在無謂的戰爭中被消耗的對象。

　　當一場戰爭，士兵看不到保家衛國的意義，占領的地盤難以守住，打掉的只是打不完的無人機、無人作戰機器人，一旦付出犧牲，后方無數家庭在經濟困頓中承受的是喪子、喪夫之痛，而俄官方對社會輿論與網絡信息持續加強管控，普通家庭的悲傷與不滿，難以在公共層面匯聚發聲。

　　再宏大的敘事，也抵不過普通人最樸素的求生本能；再強勢的姿態，也難以掩蓋長期消耗帶來的被動與艱難困境；可見戰爭真正的代價，從來不在于戰報上的數字，而是無數家庭，再也回不來的親人，和永遠無法愈合的傷口。

　　這也難怪俄國家杜馬議員久加諾夫近期發出警示：戰爭若久拖不決、民生承壓，俄羅斯或將面臨難以預料的社會與歷史風險。

　　一場看不到盡頭的消耗戰，無論對前線士兵、后方家庭，還是對俄羅斯整個國家與民族的未來而言，代價都太過沉重。真正的家國利益，從來不是無止境地深陷戰火，而是讓民眾安穩、讓國家休養生息。

　　所以，站在俄羅斯國家民族利益的角度來看，這場仗，真的該結束了。

　　寫在后面的話：

　　現在寫國際時事評論有一個雷區，那就是俄烏戰爭，其中尤其不能分析趨勢。而且寫這類的文章幾乎沒有流量，但是沒有流量就不寫了嗎？

　　為了我的文章能夠在平臺順利發表，我會讓豆包幫我做避雷導航，時間長了，我大概也知道哪些屬于雷區了。

　　如果把俄烏戰爭比作一場車禍，那么寫評論文章既不能訴說造成車禍的真實原因，也不能表達車禍現場的慘烈，只能單純的寫車禍造成的后果，而且表達起來也要謹小慎微，否則就是寫了也難以順利過審。

　　俄羅斯國家杜馬議員久加諾夫