那些之前罵殲36背部進氣道“犧牲機動性”“設(shè)計蠢”的人,現(xiàn)在臉疼嗎?就在這兩天,美國諾斯羅普·格魯曼公司放出了海軍六代機F/A-XX的宣傳視頻,視頻里的飛機一眼看過去——機頭寬厚、無尾翼,最扎眼的就是機背肩部那兩個對稱的背負式進氣道,和咱們殲36的設(shè)計像得不能再像了!
別看現(xiàn)在諾格放了視頻,美國海軍的六代機項目之前可是差點黃了。咱們的殲36、殲50都首飛快一年半了,試飛測試一直在推進,試飛機數(shù)量都數(shù)不過來。可美國這邊呢?空軍的F47去年3月給了波音,但海軍的F/AXX長期尷尬——五角大樓甚至說“產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)扛不住兩個六代機項目”(翻譯過來就是:沒錢了,只能養(yǎng)一個),想在2026財年凍結(jié)這個項目。后來還是國會硬撥了16.9億美元,才把項目保住。但這點錢哪夠啊?所以只能玩AI研發(fā),去年發(fā)渲染圖,今年發(fā)AI小視頻,主打一個多快好省。
![]()
時間回到2024年底,殲36第一次公開亮相,機背進氣道的設(shè)計立刻招來一堆噴子。有人說大攻角飛行時機身會擋進氣口,動力損失超三分之一,說這飛機犧牲機動性,是轟炸機不是制空機。可現(xiàn)在呢?諾格的F/AXX完全用了背部進氣道,按那些噴子的邏輯,這飛機抬個頭就全沒推力了?
其實背負式進氣道被六代機青睞,是有道理的。最大優(yōu)勢就是隱身——進氣道在機背,能擋住發(fā)動機壓氣機的雷達反射,還能降低下方雷達的探測。B2、B21這些隱身轟炸機早就用這個思路了。殲36因為機體大塞了三臺發(fā)動機,才用了背部進氣,高攻角進氣損失的問題,通過唇口設(shè)計、內(nèi)流道優(yōu)化是能緩解的。更關(guān)鍵的是,現(xiàn)在超視距空戰(zhàn)才是主流,俄烏、印巴沖突里,BVR導(dǎo)彈擊殺占了大部分,霹靂15這種百公里射程的導(dǎo)彈,讓近身纏斗成了備選。用部分高攻角機動性換全向隱身,完全是合理的取舍。
![]()
不過諾格放的視頻,也就是個概念渲染,離原型機上天還差得遠。《戰(zhàn)區(qū)》媒體就說,視頻里的飛機比例像卡通,座艙蓋太寬,和要求戰(zhàn)斗半徑1000英里的重型艦載機不搭,真實設(shè)計肯定不一樣。更現(xiàn)實的是,F(xiàn)/AXX項目還不確定——連型號都沒有,叫XX就是沒立項。五角大樓不愿意砸錢的理由很直接:中國六代機領(lǐng)先這么多,得集中資金追F47,海軍先忍忍吧。
![]()
最后想問大家:你覺得美國這次是真學(xué)中國的六代機設(shè)計,還是只是放個概念圖撐場面?中國六代機的領(lǐng)先優(yōu)勢,能一直保持下去嗎?歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.