關(guān)注吳大爺二三事,一起共同成長(zhǎng)
知識(shí)分享 丨生活感悟
學(xué)習(xí)思考,尋找自我。
大家好,我是滿肚子雞湯的吳大爺,一個(gè)天天在鍵盤上敲打心靈,喜歡給人講知識(shí)講故事的男人。
有一次和一個(gè)做技術(shù)的朋友聊天,
他吐槽公司系統(tǒng):“我們這套系統(tǒng),誰都知道不合理,但沒人敢動(dòng)。”
我問為什么。
他說了一句特別有畫面感的話:“這就是祖?zhèn)魇荷酱a,你敢動(dòng)一行,可能全站崩。”
當(dāng)時(shí)只是覺得好笑。
但后來讀《自私的基因》,看到“喉返神經(jīng)”那個(gè)案例,
我突然意識(shí)到人類的身體,本質(zhì)上也是一堆“祖?zhèn)鞔a”。
甚至,比互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)還離譜。
![]()
一、一根神經(jīng),暴露了進(jìn)化的“底層邏輯”
先說那個(gè)經(jīng)典案例。
喉返神經(jīng),是控制喉部發(fā)聲的一條神經(jīng)。
按理說,它從大腦到喉嚨,應(yīng)該走一條“最短路徑”。
但現(xiàn)實(shí)是它先從腦部出發(fā),
一路往下,
繞過心臟附近的主動(dòng)脈,
再折返上來,回到喉嚨。
在人類身上,這條“繞路”已經(jīng)很離譜了。
但在長(zhǎng)頸鹿身上,更夸張這條神經(jīng),能繞出好幾米。
問題來了,為什么進(jìn)化不“優(yōu)化”這條路徑?
答案其實(shí)很簡(jiǎn)單,也很殘酷。
因?yàn)檫M(jìn)化不會(huì)推翻重來,只會(huì)在舊系統(tǒng)上打補(bǔ)丁。
二、進(jìn)化不是設(shè)計(jì),是“修修補(bǔ)補(bǔ)”
很多人對(duì)進(jìn)化有一個(gè)誤解,
覺得它像一個(gè)工程師,會(huì)不斷優(yōu)化系統(tǒng),追求最優(yōu)解。
但真實(shí)情況更像什么?
更像一個(gè)不允許停機(jī)的老系統(tǒng)維護(hù)團(tuán)隊(duì)。
特點(diǎn)是不能重構(gòu),不能回滾,只能局部修補(bǔ)
只要“還能用”,就不會(huì)動(dòng)。
所以你會(huì)看到很多現(xiàn)象,
人類氣管和食道共用通道(容易嗆死);
脊椎結(jié)構(gòu)容易勞損;
視網(wǎng)膜有“盲點(diǎn)”。
這些都不是“最佳設(shè)計(jì)”,
而是歷史路徑的結(jié)果。
![]()
三、為什么進(jìn)化很難走向“全局最優(yōu)”?
一旦進(jìn)化沿著某個(gè)方向走下去,就會(huì)關(guān)閉其他路徑。
這句話的含義是,路徑依賴。
舉個(gè)簡(jiǎn)單例子:
為什么豬沒有翅膀?
不是因?yàn)椤帮w行不優(yōu)秀”,
而是豬的身體結(jié)構(gòu),骨骼,能量系統(tǒng)。
都已經(jīng)鎖定在“陸地生存”這個(gè)方向上。
要進(jìn)化出翅膀,不是“長(zhǎng)一對(duì)翅膀”那么簡(jiǎn)單,
而是整個(gè)系統(tǒng)要重做。
這在進(jìn)化中幾乎不可能。
四、人類的發(fā)明vs生物的進(jìn)化
這里就能看出一個(gè)很有意思的對(duì)比:
人類創(chuàng)新是跳躍式的,進(jìn)化是連續(xù)式的。
比如:
螺旋槳發(fā)動(dòng)機(jī)→噴氣發(fā)動(dòng)機(jī);
功能機(jī)→智能手機(jī)。
這是“重構(gòu)”。
而進(jìn)化只能改一點(diǎn),再改一點(diǎn),再適配一點(diǎn)。
所以你會(huì)發(fā)現(xiàn)生物世界,很少出現(xiàn)“架構(gòu)級(jí)升級(jí)”。
更多是局部?jī)?yōu)化+歷史包袱。
![]()
五、局部最優(yōu),才是常態(tài)
進(jìn)化真正優(yōu)化的,不是“最好”,
而是在當(dāng)前條件下,成本最低的“夠用解”。
這里有幾個(gè)關(guān)鍵限制:
1.成本約束
資源有限,優(yōu)化要花代價(jià)。
2.材料限制
生物不是從零開始設(shè)計(jì),而是用已有“零件”。
3.多層約束
一個(gè)改動(dòng),可能影響多個(gè)系統(tǒng)(多效性)。
4.環(huán)境不確定性
今天最優(yōu),明天可能失效。
所以最終結(jié)果是一堆看起來不優(yōu)雅,
但能運(yùn)行的方案。
六、你以為你在優(yōu)化,其實(shí)你在“修補(bǔ)”
看到這里,可以把鏡頭拉回現(xiàn)實(shí)。
很多人工作幾年后,會(huì)有一種感受。
方法越來越多,工具越來越復(fù)雜,
但效率未必更高。
本質(zhì)上在干嘛?
在不斷給自己的“行為系統(tǒng)”打補(bǔ)丁。
比如:用番茄鐘對(duì)抗拖延,
用清單管理焦慮,
用工具彌補(bǔ)注意力。
這些方法,本質(zhì)上都是在舊系統(tǒng)上加插件。
而不是重構(gòu)系統(tǒng)。
![]()
七、商業(yè)世界,也是“進(jìn)化邏輯”
如果你在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè),這種感覺會(huì)更明顯。
一個(gè)產(chǎn)品的發(fā)展路徑,
幾乎就是初始版本,用戶反饋,局部?jī)?yōu)化,
功能疊加,結(jié)構(gòu)復(fù)雜。
最后變成什么?
一個(gè)誰都不敢輕易改的系統(tǒng)。
你會(huì)發(fā)現(xiàn)很多功能“看起來沒用”,但不能刪。
很多流程“明顯低效”,但不能動(dòng)。
為什么?
因?yàn)槟悴恢浪澈笠蕾嚵硕嗌佟皻v史路徑”。
這和生物進(jìn)化一模一樣。
八、為什么“重新做一個(gè)”很難?
很多人會(huì)說:“那就重做一個(gè)更好的系統(tǒng)不就行了?”
理論上是對(duì)的。
但現(xiàn)實(shí)中,很難。
原因有三個(gè):
1.成本太高
重構(gòu)意味著推翻已有體系,
承擔(dān)不確定風(fēng)險(xiǎn)。
2.過渡期風(fēng)險(xiǎn)
新系統(tǒng)未必穩(wěn)定。
3.既得利益
舊系統(tǒng)綁定了太多資源與利益。
所以大多數(shù)時(shí)候,
現(xiàn)實(shí)選擇是繼續(xù)在舊系統(tǒng)上打補(bǔ)丁。
![]()
九、進(jìn)化給我們的一個(gè)殘酷啟示
如果用一句話總結(jié)進(jìn)化邏輯,
可以是世界不是最優(yōu)的,而是“歷史疊加的結(jié)果”。
這句話有點(diǎn)反直覺,但非常重要。
它意味著不合理的東西,可能是合理的結(jié)果。
低效的結(jié)構(gòu),可能是最優(yōu)選擇。
混亂的系統(tǒng),可能最穩(wěn)定。
十、那我們還能做什么?
如果一切都被“路徑依賴”限制了,
那人還有沒有選擇?
答案是有,但很有限。
你不能改變基因、生理結(jié)構(gòu)、歷史路徑。
但你可以改變一件事,
你所在的環(huán)境。
因?yàn)檫M(jìn)化優(yōu)化的是“適配度”,不是“能力值”。
換句話說:
在錯(cuò)誤環(huán)境里,你再優(yōu)秀也很痛苦。
在合適環(huán)境里,你的缺點(diǎn)都可能變優(yōu)勢(shì)。
選擇大于努力,生物基因版本。
![]()
結(jié)語:不要試圖成為“完美系統(tǒng)”
很多人一生都在追求一件事,
更高效、更理性、更完美。
但進(jìn)化已經(jīng)給了答案,
完美系統(tǒng),不存在。
存在的只有在某個(gè)環(huán)境下,剛好能跑起來的系統(tǒng)。
你不是一臺(tái)“需要被修好的機(jī)器”,
你更像是一段在不斷迭代、不斷打補(bǔ)丁的代碼。
所以,與其焦慮“不夠完美”,
不如多問一個(gè)問題?
我現(xiàn)在這套系統(tǒng),適配的到底是哪一個(gè)世界?
當(dāng)這個(gè)問題想明白,
很多困惑,其實(shí)就已經(jīng)解開了一半。
歡迎點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論。
我是吳大爺,夜風(fēng)同學(xué)
愿一路陪你共同成長(zhǎng)!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.