美專(zhuān)家：特朗普“只想結(jié)束”伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)

《紐約時(shí)報(bào)》白宮記者瑪吉·哈伯曼周三表示，她的“感覺(jué)”是特朗普總統(tǒng)“只想結(jié)束”伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)檎勁腥栽谕涎印?/p>

“看看他現(xiàn)在的‘真相社交’動(dòng)態(tài)，或者聽(tīng)聽(tīng)他昨天在《財(cái)經(jīng)論壇》節(jié)目上花了大約40分鐘說(shuō)的話(huà)……他顯然很沮喪。他幾乎每天都在表達(dá)這一點(diǎn)，”哈伯曼周三晚上在美國(guó)有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)的《新聞源》節(jié)目中說(shuō)。

這位記者表示，參與談判的各方對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)可能結(jié)束的看法不同，她指出特朗普的女婿賈里德·庫(kù)什納和美國(guó)中東問(wèn)題特使史蒂夫·威特科夫從一個(gè)角度看問(wèn)題，而巴基斯坦和伊朗則從另一個(gè)角度看問(wèn)題。

“我認(rèn)為卡羅琳·萊維特說(shuō)得沒(méi)錯(cuò)。他們（庫(kù)什納和威特科夫）顯然知道他們?cè)诤驼l(shuí)交談。但這并不意味著一切都是連續(xù)的。我的感覺(jué)是，總統(tǒng)只想結(jié)束這件事，他還有其他事情想關(guān)注，但戰(zhàn)爭(zhēng)是棘手的問(wèn)題，”她告訴主持人凱特蘭·柯林斯。

副總統(tǒng)萬(wàn)斯原定于本周早些時(shí)候在巴基斯坦伊斯蘭堡與伊朗舉行會(huì)談，但談判被推遲了。

周四，特朗普政府宣布將以色列和黎巴嫩之間的停火延長(zhǎng)三周。美國(guó)與伊朗的停火也被無(wú)限期延長(zhǎng)，直到德黑蘭帶著協(xié)議回到談判桌。

包括前國(guó)家安全顧問(wèn)約翰·博爾頓在內(nèi)的美國(guó)前官員表示，伊朗停火是一個(gè)“錯(cuò)誤”，并增強(qiáng)了這個(gè)中東國(guó)家的籌碼。

“從停火中受益的國(guó)家是伊朗。他們一直受到打擊，現(xiàn)在他們已經(jīng)有兩到三周的喘息時(shí)間，如果談判開(kāi)始，他們還有更多喘息的機(jī)會(huì)，”博爾頓最近在美國(guó)有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)的《新聞中心》節(jié)目中說(shuō)。

《華爾街日?qǐng)?bào)》也稱(chēng)總統(tǒng)是“傻瓜”，因?yàn)樗麅纱瓮馔；穑⑽磳?dǎo)致霍爾木茲海峽重新開(kāi)放。

特朗普則為自己辯護(hù)，稱(chēng)伊朗的海軍和空軍在美國(guó)的打擊中遭受了嚴(yán)重破壞。

瑪吉·哈伯曼的觀察揭示了一個(gè)關(guān)鍵事實(shí)：特朗普政府正深陷伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭，而總統(tǒng)本人已顯露出明顯的“戰(zhàn)爭(zhēng)疲勞”跡象。這種“只想結(jié)束”的心態(tài)，并非源于戰(zhàn)略目標(biāo)的達(dá)成，而是多重壓力下的無(wú)奈選擇。

首先，軍事上的僵局是根本原因。盡管特朗普宣稱(chēng)美軍已打擊伊朗約75%的目標(biāo)，并將伊朗“徹底摧毀”，但現(xiàn)實(shí)是，伊朗憑借扼守霍爾木茲海峽的地緣優(yōu)勢(shì)，牢牢卡住了全球能源運(yùn)輸?shù)难屎怼Ｃ绹?guó)既無(wú)法通過(guò)空襲顛覆伊朗政權(quán)，也未能恢復(fù)海峽戰(zhàn)前的自由通行狀態(tài)。相反，停火后船只通行仍需與伊朗武裝力量協(xié)調(diào)，這實(shí)質(zhì)上賦予了伊朗對(duì)航道的“準(zhǔn)控制權(quán)”。特朗普期望的“持久性協(xié)議”和“免費(fèi)的石油和霍爾木茲海峽”已成泡影。

國(guó)內(nèi)政治壓力是直接推手。2026年正值美國(guó)中期選舉年，持續(xù)的戰(zhàn)事推高了國(guó)際油價(jià)，加劇了美國(guó)本已高企的通脹壓力，這直接觸動(dòng)了特朗普基本盤(pán)選民的利益紅線(xiàn)。全美多地爆發(fā)的抗議活動(dòng)更是敲響了警鐘。特朗普急于從戰(zhàn)爭(zhēng)新聞周期中抽身，希望將公眾注意力重新引向國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)議題，特別是其推動(dòng)的減稅政策。因此，所謂的“停火延長(zhǎng)”更像是一場(chǎng)為選舉服務(wù)的“及時(shí)止損行動(dòng)”。

談判陷入死循環(huán)暴露了美國(guó)策略的失敗。伊朗方面已明確拒絕出席原定于伊斯蘭堡的第二輪談判，指責(zé)美國(guó)“前后矛盾的信息和行為”。伊朗議長(zhǎng)卡利巴夫強(qiáng)調(diào)，只有美國(guó)取消海上封鎖，全面停火才有意義。而特朗普政府一邊宣稱(chēng)“沒(méi)有終戰(zhàn)時(shí)間表”，一邊又通過(guò)白宮發(fā)言人否認(rèn)設(shè)定了“明確的最后期限”，這種自相矛盾的表態(tài)進(jìn)一步削弱了其信譽(yù)。前官員約翰·博爾頓的批評(píng)一針見(jiàn)血：停火只是在為伊朗提供重整旗鼓的“喘息”時(shí)間。

更深層次看，這場(chǎng)危機(jī)標(biāo)志著美國(guó)中東戰(zhàn)略的結(jié)構(gòu)性困境。特朗普政府的中東政策本就帶有強(qiáng)烈的“機(jī)會(huì)主義”和“冒險(xiǎn)主義”色彩，在戰(zhàn)略收縮與戰(zhàn)術(shù)冒進(jìn)之間搖擺。其“親近以色列、聯(lián)合沙特、遏制伊朗”的激進(jìn)政策，很大程度上受?chē)?guó)內(nèi)右翼猶太團(tuán)體、基督教福音派以及軍工復(fù)合體等利益集團(tuán)的影響。但當(dāng)軍事冒險(xiǎn)未能迅速奏效，反而陷入消耗戰(zhàn)時(shí)，國(guó)內(nèi)政治和經(jīng)濟(jì)成本便迅速壓倒地緣戰(zhàn)略考量。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)給世界帶來(lái)了多重啟示：

第一，單極霸權(quán)時(shí)代正在終結(jié)。美國(guó)既無(wú)法憑一己之力解決地區(qū)深層矛盾，其“安全承諾”的可信度也因這次“欲走還留”的窘境而大打折扣。世界各國(guó)，尤其是中東盟友，必將重新評(píng)估依賴(lài)美國(guó)安全保障的風(fēng)險(xiǎn)。

第二，能源地緣格局正在重塑。霍爾木茲海峽的控制權(quán)之爭(zhēng)，動(dòng)搖了美元與石油深度綁定的根基。當(dāng)美國(guó)連這條“世界能源心臟閥門(mén)”的絕對(duì)控制權(quán)都無(wú)法確保時(shí)，全球能源貿(mào)易和金融體系的多極化進(jìn)程將不可避免地被加速。

第三，“極限施壓”策略存在致命缺陷。特朗普政府試圖通過(guò)軍事高壓迫使伊朗屈服，結(jié)果卻讓伊朗在國(guó)內(nèi)凝聚了更強(qiáng)的抵抗意志，在國(guó)際上（至少在其支持者眼中）塑造了“擊敗敵人”的勝利者形象。軍事手段無(wú)法替代復(fù)雜的外交和政治解決方案。

展望未來(lái)，美伊沖突短期內(nèi)難以徹底解決。即使達(dá)成某種形式的協(xié)議，也可能是脆弱的、臨時(shí)性的。地區(qū)結(jié)構(gòu)性矛盾、美國(guó)國(guó)內(nèi)政治周期、以及全球大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，都將使中東繼續(xù)成為國(guó)際政治的“火藥桶”。對(duì)于特朗普而言，“只想結(jié)束”或許是他的真實(shí)心聲，但戰(zhàn)爭(zhēng)一旦開(kāi)啟，其結(jié)束的按鈕就完全掌握在發(fā)起者手中。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)留下的，將是一個(gè)更加動(dòng)蕩的中東和一個(gè)權(quán)威受損的美國(guó)，而全世界都將為此付出代價(jià)。