聯手圍剿特朗普？四大前總統齊聚費城，美國撕裂真相藏不住了

最近美國政壇鬧出了活久見的大新聞你敢信？四位還在世的美國前總統齊聚費城，明面上是搞建國250周年的歷史對話，暗地里那點小心思，路人都能看得明明白白。這不就是建制派抱團，給特朗普提前上點強度嘛。

眼瞅著美國中期選舉已經卷到白熱化，建國250周年的日子也越來越近，這么多大佬湊一塊兒，時機踩得剛剛好，根本不是巧合。克林頓、小布什、奧巴馬、拜登，這四位全都是美國傳統政壇里的老玩家，標簽撕都撕不掉——全都是建制派。

這里頭三個民主黨，就小布什一個共和黨，可不妨礙他們站在同一條線上。在這些老牌政客眼里，政治是體面人的妥協藝術，得按規矩來。偏生特朗普不按套路出牌，把美國政壇攪得雞飛狗跳，這幫人對特朗普啥態度，根本不用猜。

他們拉不下臉像市井潑婦一樣指名道姓罵街，可話里話外全都是夾槍帶棒，字字不提特朗普，卻句句都戳在懂王身上。最先出來輸出的就是年紀最小的奧巴馬，一開口就拿自己當年競選的老主題“希望”做文章。

奧巴馬說，希望本來就是從困境和不確定性里長出來的，現在的美國，正好就處在這種動蕩的階段。他轉頭又給美國人灌了口雞湯，說美國每次遇到困境都能變得更強，末了還特意補了一句，美國建國的基本原則就是“這兒沒有國王能統治”。

這話出來，懂的都懂是啥意思。之前全美還鬧過“不要國王”的抗議，特朗普自己本來就愛在社交媒體上把自己比作國王，哪怕惹了一堆爭議也樂此不疲，這可不就是送上門的把柄，奧巴馬直接拿過來用了。

奧巴馬最后還說，只要美國能守住原來的價值觀，用和平合法的方式解決分歧，再走個250年完全沒問題。這話不用明說，針對誰所有人心里都有數，火力不比直接罵街差。

比起奧巴馬的火力全開，老牌政客克林頓就低調多了，通篇都是民主自由的價值觀套話，沒什么實質性內容。說起來也正常，克林頓跟特朗普的交集本來就不多，犯不著沖在前面當槍使。

小布什作為唯一在場的共和黨前總統，本來就跟特朗普互相看不順眼，只是說話留了點余地。他說自己對未來還是抱有希望，但也委婉承認了，現在的美國確實“不那么完美”。說白了就是變著花樣說，特朗普把美國政壇攪得對立撕裂，大家都看得見。

剛卸任不久的拜登，那可是跟特朗普交手最多的人，他一直把2020年正面贏了特朗普當成自己政治生涯的高光時刻，提起來就滿臉得意。他開口就說，美國現在的分裂根本沒有外界說的那么嚴重，算下來也就15%到30%的人站在分裂那一邊。

這個數字其實說的沒大錯，特朗普的死忠粉算下來，絕對規模確實不算占比太高。這幫人在共和黨內部聲勢大得很，把黨內建制派壓得抬不起頭，可放到全美三億多人口里看，比例確實不大。

可話又說回來，拜登這話的偏差也不小。美國人口基數擺在這里，哪怕真的只有15%的人對特朗普死心塌地，那也是幾千萬狂熱支持者，體量一點都不小，根本不能隨便糊弄過去。

現在有不少人覺得，要是特朗普接下來中期選舉翻了車，影響力掉下去，那就說明美國政治體制還有強大的糾錯能力。這種說法說穿了就是自欺欺人，根本站不住腳。

你翻翻美國這么多年的選舉歷史就知道，執政黨贏了總統大選之后，緊接著的中期選舉能保住參眾兩院其中一個的控制權，都已經算運氣好了，想同時保住優勢簡直比登天還難。這是早就定了的歷史規律，跟糾錯半毛錢關系都沒有。

執政黨上臺之后，就要面對競選承諾和現實的落差，老百姓發現你吹的牛實現不了，自然會把票投給反對黨。在野黨不用背執政的包袱，只管挑錯開空頭支票就行了，贏面本來就大。

拿這個既定規律硬套什么美國制度的糾錯能力，邏輯上根本說不通。說白了，特朗普現在能變成全建制派的眼中釘，全都是他自己折騰出來的結果，怨不得別人。

還有消息說，接下來媒體還要把特朗普本人請過來分享看法。媒體心里門兒清，這四個前總統說的全都是中規中矩的官話，誰愿意看啊。也就特朗普，自帶流量，說話口無遮攔個人色彩拉滿，那才是真的流量密碼。

誰管美國未來會走到哪兒去，能拿到流量賺到錢，對媒體來說就夠了。

參考資料：鳳凰網 美國4位前總統接受采訪，談國家困境